Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Herb Szydłowca

  • Uzasadnienie:

Artykuł w pełni uwzględnia wszystkie aspekty rozpatrywania tematu. --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 21:41, 16 kwi 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1.   Za Od ostaniego razu artykuł znacząco się poprawił Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 08:09, 17 kwi 2008 (CEST)
  2.   Za steifer (dyskusja) 22:51, 19 kwi 2008 (CEST)
  3.   Za Slav (dyskusja) 09:05, 20 kwi 2008 (CEST)
  4.   Za Dorzuciłem swoje 5 groszy i poprawiłem parę literówek i już mogę być za:) Avalokitesvara (dyskusja) 14:59, 20 kwi 2008 (CEST)
  5.   Za Znakomicie opracowane hasło. Bardzo duże znaczenie mają w tym przypadku liczne, doskonałej jakości zdjęcia i grafiki. Zielonooki (dyskusja) 20:25, 3 maj 2008 (CEST)
  6. Mat86 ^^ 16:19, 13 maj 2008 (CEST)
  7.   Za Dopisuję się również
  • Głosy przeciw:
  1. Brak przypisów szczegółowych (czyli które źródlo tyczy ie którego fragmentu), bałagan na końcu w sekcjach (w chwili wolenj postaram się poprawić). Za to świetnie zastosowane wikiźródła. No i styl do przejrzenia, zdania typu Równie dobrze zostało powtórzone godło herbowe. zajmują miejsce, ale nie dają informacji - co to znaczy "równie dobrze"? I ogólnie widzę, że styl miejscami za "kwiecisty": powtórzona za poprzednią pieczęcią, i w niej bowiem widnieje.Masur juhu? 07:30, 17 kwi 2008 (CEST)

#:Zakładając, że wszystkie informacje są we wszystkich źrodłach, przypisy nie są potrzebne, ale tak nei jest. Stąd przypis do konkretnego źrodła, winien się znaleźć tam, gdzie pochodzi z niego dana infromacja. Masur juhu? 09:15, 18 kwi 2008 (CEST)

  • Dyskusja:
  • ewentualne błędy postaram się poprawić i proszę o pomoc w poprawieniu, bowiem sam nie wiem o jakie błędy chodzi (Masur dał 2).
  • ja również próbuję poprawić błędy, dlatego chwilowo nie głosuję, ale warto zwrócic uwagę, na to, że artykuł słusznie podkreśla haos i braki legislacyjne panujące obecnie w dziedzinie heraldyki samorządowej. steifer (dyskusja) 10:31, 17 kwi 2008 (CEST)
  • Dołączam się do poprawiających. Na razie nie głosuję - zobaczymy co sie z tej walki o medal wykluje ;-) Żaneta (dyskusja) 14:10, 18 kwi 2008 (CEST)
  • Trzy źródła tyczą się całości (bądź conajmniej trzech sekcji), tj: Szydłowiec i okolice, herby miast polskich oraz 600 lat parafii Św. Zygmunta w Szydłowcu. Cytat z książki dekanat konecki dodałem do przypisów, faktycznie tyczy sie niewielkiego skrawka tekstu. Chciałbym aby bardziej zostały sprecyzowane błędy. Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 15:11, 18 kwi 2008 (CEST)
  • A więc tak... Tym co artykuł się podoba i zagłosowali już albo mają zamiar chciałbym zadać pytanie: Czego jeszcze dla Was brakuje, czegoś co nie jest konieczne ale przydatnie. Wg. przydałby się dwie fotografie herbu w użyciu. Tj. Współczesnego i Poprzedniego. Co Wy na to? Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 19:22, 20 kwi 2008 (CEST)
dobry pomysł, słonko wyszło, więc bierz aparat i ruszaj w miasto :)
pozdrawiam, steifer (dyskusja) 11:38, 21 kwi 2008 (CEST)
    • Jeśli chcesz robić zdjęcia herbu to ja chętnie zobaczę jak wyglądają te witacze od północy i od południa:) Avalokitesvara (dyskusja) 23:04, 21 kwi 2008 (CEST)
    • Akurat nie myślałem o witaczach bo to jest bardzo daleko, ale jeżeli prosicie to postaram się tam pójść (jakieś 3/4 a nawet 5 km od Centrum to jest). No ale czego sie nie robi dla Wikipedii i Szydłowca:). Jeden witacz to nawet na formalnym terytorium miasta nie stoi... Pozdrawiam Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 15:38, 22 kwi 2008 (CEST).
bardzo ładny witacz, artykuł coraz lepszy. steifer (dyskusja) 19:13, 26 kwi 2008 (CEST)