Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 grudnia 2008 16:37:00	Zakończenie: 19 stycznia 2009 16:37:00
Wynik: Nie przyznano

• Uzasadnienie: Artykul wyczerpuje temat obecnych oficjalnych kandydatow jak i potencjalych panstw mogacych zostac czlonkami Unii Europejskiej, jak i panstw ktore wyrazily chcec czlonkostwa a sa spoza kontynentu europejskiego. Dobrze opisuje obecny stan integracji ze Wspolnotami, stowarzyszenia, unie celne, strefy wolnego handlu etc. Duza liczba przypisow do specjalistycznych portali. Siekierki (dyskusja) 16:37, 20 gru 2008 (CET)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Brakuje mi tutaj historii. Inne kraje też kandydowały i IMO powinno być to w haśle uwzględnione. Inaczej - jeśli wszystkie kraje (co jest teoretycznie możliwe) zostaną członkami, to artykuł w takim brzmieniu powinien ulec usunięciu :), a z historią tego procesu - ten proces warto by szerzej ująć - już nie ;) Przykuta (dyskusja) 18:51, 20 gru 2008 (CET)

1) To o czym piszesz znajduje się w hasle: Historia rozszerzeń Wspólnot Europejskich i Unii Europejskiej 2) przez co najmniej najblizsze 30 lat artykul bedzie mial racje bytu ;) --Siekierki (dyskusja) 19:11, 20 gru 2008 (CET)

Ech.. ten art nie przeszedł głosowania do DA: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Państwa kandydujące do Unii Europejskiej, więc nie wiem jaki sens jest zgłaszać go do medalu... Coś się zmieniło od głosowania do DA? Te wszystkie infantylne ikonki i tabele nie mieszczące się na ekranie nadal w nim straszą. Polimerek (dyskusja) 22:55, 20 gru 2008 (CET)

Jeżeli były poważne zastrzeżenia i nie usunięto ich, to zgłoszenie łamie punkt 7 regulaminu i może być wycofane. StoK (dyskusja) 23:16, 20 gru 2008 (CET)

Ikonek juz nie ma. Zostaly tylko a jezeli umiesz, "naprawic" tabele to to zrob. Poki co wszytskie informacje tam zawarte sa istotne zby ocenic stopien zaawansowania integracji danego panstwa z Unia Europejska--Siekierki (dyskusja) 23:08, 20 gru 2008 (CET)

• Już sam tytuł artykułu "Państwa kandydujące do Unii Europejskiej" sprawia poważne problemy. Sugeruje on że jest to opis krajów w czasie gdy kandydowały do UE, dość dziwne jak na temat encyklopedyczny. StoK (dyskusja) 23:16, 20 gru 2008 (CET)

Rozwin mysl, bo nie wiem o co Ci chodzi? To o czym piszesz raczej znalazloby sie w hasle Historia rozszerzeń Wspólnot Europejskich i Unii Europejskiej. To jest haslo, kotre opisuje obecnych oficjalnych i potencjalnych kandydatow. A jezeli uwazasz, ze w ogole temat nie encyklopedyczny to polecam SDU--Siekierki (dyskusja) 11:04, 21 gru 2008 (CET)

Temat artykułu encyklopedycznego powinien być taki by treści artykułu nie ulegały zbyt szybkiej deaktualizacji. W przypadku tego artykułu i takiego podejścia jak opisuje powyżej Siekierki treść artykułu należałoby modyfikować średnio co rok, a być może po kilku latach jego treść będzie taka: Obecnie Unia Europejska nie prowadzi z żadnym państwem negocjacji o przyłączenie. StoK (dyskusja) 17:48, 1 sty 2009 (CET)

• dużo za dużo zbędnych ikonek. To tylko na 1szy rzut oka. Hasło to nei choinka, te kciuki w góre/dół są serio zbędne. A poza tym, jak Poli - co się zmieniło od głosowania na DA? Bo jak widzę to niewiele.Masur juhu? 01:18, 21 gru 2008 (CET)

Poprawione zgodnie z sugestia--Siekierki (dyskusja) 11:04, 21 gru 2008 (CET)

• Troszkę to dziwne jak mamy w artykule zobacz więcej w... a tu czerwony link...--Mrug dyskutuj 10:44, 21 gru 2008 (CET)

Poprawione zgodnie z sugestia--Siekierki (dyskusja) 11:04, 21 gru 2008 (CET)

• Moim zdaniem hasło kompletnie nieency. Poza tym jest tam opisany stan na tą chwilę. A za jakiś czas? Jak poszczególne kraje będą wchodzić do UE, to hasło będzie zmniejszane o te kraje? Trochę bez sensu. Rozumiem, że jest to nowy rodzaj hasła na Wiki, tzw. hasło przechodnie. Teraz jest, potem będzie go ubywało, aż straci rację bytu. Nawet, jeśli to będzie za 30 lat - Turcja. W sumie "ciekawe". Buli (dyskusja) 19:21, 21 gru 2008 (CET)

Haslo jest uaktualniane. "Wyrzucimy" Chorwacje gdy ta w koncu wejdzie do Unii. Z tymi 30 latami to strzelalem. Turcja "czeka" juz od lat 60 kiedy to obiecano jej wstapienie do owczesnej EWG. Poza tym kolejne kraje wykazuja chec akcesji- chocby tak "egzotyczne" jak Republika Zielonego Przyladka. Wydaje mi sie, ze haslo jest jak najbardziej ency (ale to kwestia gustu, wzglednie znajomosci tematu i podejcia do niego, a w ostatecznosci kwestia glosowania na SDU). Proponuje wszytskim zeby przestali pisac o tym czy haslo jest encyklopedyczne, ale co brakuje by stalo sie haslem lepszym = zaslugiwalo na medal--Siekierki (dyskusja) 20:40, 21 gru 2008 (CET)

Układ przestrzenny artykułu jest trochę nieodpowiedni, ale nie wiem jak to poprawić. Chodzi przede wszystkim o tą tabelę co przedłuża się na przypisy, które już zmieniłem na układ dwukolumnowy. Nie może być tak aby coś co zostało zapoczątkowane gdzieś w artykule nachodzi na sekcje końcowe. Wyjściem będzie podniesienie tego na górę lub dopisanie dodatkowych sekcji (sugerowana historia) albo coś jeszcze:) Karol007dyskusja 13:36, 30 gru 2008 (CET)

Treść lekko nużąca, jak notatki z wykładu, i to z błędami (ad Kazachstan): "Argumenty zwolenników: tylko część terytorium geograficznie leży na terenie Europy, członkostwo w ONZ, członkostwo w OBWE" - część terytorium w Europie w połączeniu z "tylko" to raczej argument dla przeciwników. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:52, 30 gru 2008 (CET)

• i jak to ma być medal to prawidłowa prezentacja "refów" (moje ulubione szablony "cytuj") by się przydała. Bo zostawienie "gołych" linków bez opisu to już zupełnie nie poziom AnM. Masur juhu? 23:54, 30 gru 2008 (CET)