Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ruch antynikotynowy w III Rzeszy

Ruch antynikotynowy w III Rzeszy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2009 15:59:22	Zakończenie: 16 września 2009 15:59:22
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Artykuł otrzymał już status DA. Dyskusja z WP:PANDA i WP:DA na stronie dyskusji artykułu. Według mnie zasługuje on już na medal. Stiepan Pietrov (dyskusja) 15:59, 17 sie 2009 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za Yusek (dyskusja) 21:35, 19 sie 2009 (CEST)
2.  Za Kargul1965 ^dyskusja 22:25, 19 sie 2009 (CEST)
3. kauczuk (dyskusja) 13:00, 21 sie 2009 (CEST)
4.  Za Tashi (dyskusja) 11:08, 22 sie 2009 (CEST)
5.  Za Kubłok31 (dyskusja) 15:22, 24 sie 2009 (CEST)
6.  Za logolego _(dyskusja) 15:50, 25 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • "Czechosłowacja została wydzielona z Austro-Węgier" - pusty śmiech mnie ogarnia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:23, 19 sie 2009 (CEST)
    • Tak lepiej? Niestety mój brak wiedzy historycznej nie pozwala na lepszą poprawkę, a błąd wdarł się już w czasie tłumaczenia z en.wiki, na której jest Austrii, a nie Austro-Węgier--Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:09, 20 sie 2009 (CEST)
  • Niezbyt szczęśliwe jest używanie nazwy Trautenau zamiast Trutnov, a obok Drezno czy Hanower. Słowo Gegner jest rodzaju męskiego stąd tytuł pisma będzie nieco inny. Błąd został przejęty od Anglików. Wg Katalogu Karlsruhe [1] pismo „Der Tabakgegner” wychodziło do 1934. Kolejny błąd przejęty od Anglików.--Bonio (dyskusja) 23:49, 19 sie 2009 (CEST)
    • Poprawione na Trutnov. Możesz napisać jaki powinien być tytuł pisma? Pod linkiem, który podałeś znajdują się informacje na temat International Anti-Tobacco Congress.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:28, 20 sie 2009 (CEST)
  • W sekcji sporo miejsca poświęcono Czechosłowacji i Austrii. Tymczasem rozpoczyna ją stwierdzenie: „Nastroje antynikotynowe w Niemczech”.--Bonio (dyskusja) 00:00, 20 sie 2009 (CEST)
    • Zmienić na "Nastroje antynikotynowe wśród Niemców" czy może jakoś inaczej?--Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:28, 20 sie 2009 (CEST)
• Link poprawiłem. Zresztą mogłeś sam sprawdzić. Tak samo jak poprawić tytuł gazety. Propozycja zmiany na "Nastroje antynikotynowe wśród Niemców" wydaje się być dobra--Bonio (dyskusja) 23:04, 20 sie 2009 (CEST)
  • Poprawić tytułu nie mogę, bo wg mnie teraz jest dobrze. Dlatego pytałem jaki powinien być tytuł pisma? Reszta poprawiona.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 23:26, 20 sie 2009 (CEST)
    • Niestety, nie jest dobrze. Inna Wikipedia nie jest źródłem, a zwłaszcza angielska w sprawie niemieckich tytułów. Słowo Gegner jest rodzaju męskiego. Taka informacja wystarcza do poprawy tytułu. A jeśli nie to trzeba zajrzeć do katalogu Karlsruhe [2]--Bonio (dyskusja) 08:44, 21 sie 2009 (CEST)
      • Niemieckich tytułów nie tłumaczyłem na podstawie en.wiki. Nie rozumiem dlaczego nie napiszesz jak wg Ciebie jest poprawnie, tylko tracimy czas na odsyłanie do katalogu i powtarzanie, że Gegner jest rodzaju męskiego. Trudno, żebym poprawił coś, co wg mnie jest poprawnie przetłumaczone z niemieckiego (zwłaszcza, że nie spotkałem się z oficjalnym tłumaczeniem tytułów tych gazet). Może ktoś inny się wypowie w tej kwestii?--Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:41, 21 sie 2009 (CEST)
• Poprawnie nie wg mnie tylko zgodnie z zasadami gramatyki i ortografii. Der Gegner czyli tytuł brzmi Deutscher Tabakgegner. Tego uczą na pierwszych lekcjach niemieckiego. Można też było sprawdzić w katalogu internetowym. W przypadku dalszego oporu w sprawie wprowadzania poprawek będę głosował przeciw.--Bonio (dyskusja) 10:49, 21 sie 2009 (CEST)
  • Jedno wielkie nieporozumienie. Cały czas myślałem, że chodzi o tłumaczenie tytułu na język polski. Oczywiście masz rację. Już poprawione na obydwu wikipediach.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:26, 21 sie 2009 (CEST)
• Martin Staemmler, prominentny lekarz III Rzeszy (...) − to nie jest przypadkiem POV i próżne wyrażenie? :) Ponadto w sekcji "Związek z antysemityzmem i rasizmem" przemyciłbym gdzieś linki do hasła Eugenika, o to takie idee z grubsza chodzi w pierwszym akapicie. I czy na końcu na pewno jest potrzebny {{clear}}? Odstęp przed przypisami jest nienaturalnie duży, co nie wygląda IMHO estetycznie. logolego _(dyskusja) 15:50, 25 sie 2009 (CEST)
  • usunąłem prominentny, poza tym skoro taki prominentny podlinkowałem :-) nawiązań do eugeniki bym nie szukał, związek jest dość luźny. Filip em 14:00, 6 wrz 2009 (CEST)
    • Nie będę się kłócił. :) logolego _(dyskusja) 18:18, 6 wrz 2009 (CEST)