Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rabka-Zdrój (przystanek kolejowy)

Rabka-Zdrój (przystanek kolejowy) edytuj

Artykuł o małej, urokliwej stacyjce na prowincji. Układ i zawartość podobna jak w innych wyróżnionych artykułach o przystankach kolejowych. Therud (dyskusja) 18:52, 15 mar 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Znalazłem tu kilka tematów, które dobrze byłoby rozbudować (o ile posiadasz odpowiednie źródła):
    • W dziale Historia brakuje mi informacji o okolicznościach powstania przystanku i jej funkcjonowaniu (np. o tym, dlaczego z przelotowego Rabka-Zdrój stała się przystankiem czołowym).
    • Brakuje mi tu działu Powiązania komunikacyjne. Czy takowe istnieją, np. w postaci przystanku autobusowego?
      • Przed dworcem jest przystanek na którym jest napisane Plac św. Mikołaja [1], ale nigdzie w internecie nie ma dla niego rozkładu jazdy:/ Therud (dyskusja) 18:57, 16 mar 2017 (CET)
        • Rozkład jest tutaj. Owszem, wygląda na to, że kursów jest niewiele, ale zawsze to coś. Można przynajmniej wspomnieć, że taki przystanek tam się znajduje + ewentualnie o miejscach parkingowych. MacQtosh (dyskusja) 08:02, 17 mar 2017 (CET)
          • Szukałem rozkładu właśnie w tym serwisie, nie wiem jak to się stało, że nie znalazłem. Therud (dyskusja) 09:02, 17 mar 2017 (CET)
            • Jakby kogoś interesował stan faktyczny, to na tym przystanku staje większość busów z Rabki (np. do Ponic, Rdzawki, Zakopanego, Nowego Tarbu, Bielanki, Jordanowa) i ruch tam bardzo duży (dookoła sklepy i osiedle), ale w internecie nie ma rozkładów z tego konkretnego przystanku (są tylko z Dworca Busów, który jest przystanek dalej), więc raczej nie będzie czym uźródłowić ;) Carabus (dyskusja) 11:53, 18 mar 2017 (CET)
              • Listy kierunków i tak nie ma sensu dawać, więc wystarczy dodać do artykułu informację o tym jakie są przystanki w pobliżu, co przed chwilą uczyniłem. Therud (dyskusja) 19:38, 19 mar 2017 (CET)
    • Czy poza dworcem i peronami znajduje się na tym przystanku jeszcze jakaś infrastruktura? MacQtosh (dyskusja) 17:02, 16 mar 2017 (CET)
  2. W zasadzie chcę tylko rozwinąć myśl MacQtosha. Trochę krótkawe to hasło. Porównując np. do wyróżnionego Nowa Wieś Grodziska (stacja kolejowa), które jest podobne wielkością do dyskutowanego (nie ma przecież sensu porównywać do dużych haseł z tej kategorii, jak choćby do Katowice (stacja kolejowa)), to można pomyśleć o informacji o położeniu stacji, szerszym opisie samego budynku dworca (obecnie informacja ogranicza się do: "W 1925 roku przy stacji wybudowano dworzec kolejowy" i następnego zdania). Może by tak połączyć króciutką sekcję "Linie kolejowe" z sekcją "Ruch pociągów"? I od razu nasuwa mi się pytanie: czy jest szablon do tego rodzaju artykułów? Bo widzę w różnych artykułach, że sekcje różnie są tytułowane i mają różną kolejność. D kuba (dyskusja) 21:10, 16 mar 2017 (CET)
    Artykuł jest o przystanku kolejowym, a nie stacji i bardziej należałoby go raczej porównywać z artykułami takimi jak Lublin Airport, Tychy Aleja Bielska, Tychy Grota-Roweckiego czy Tychy Lodowisko. Co do standardowego układu, to jest on przedstawiony w Wikipedia:Standardy artykułów/Stacja kolejowa. Therud (dyskusja) 21:53, 16 mar 2017 (CET)
    Jeśli mamy porównywać długość to lepiej do artykułów o przystanku kolejowym, a jak odwoływać się do standardów to do artykułów o stacji kolejowej. Bo w sumie jaka jest różnica między przystankiem kolejowym, a stacją? Poza tym, przepraszam, ale wyróżnienia dla tych artykułów o tyskich przystankach to jakieś nieporozumienie. D kuba (dyskusja) 22:28, 18 mar 2017 (CET)
    Przekładając na bliższe ludziom realia autobusowe: taka jak pomiędzy dworcem autobusowym a przystankiem autobusowym (niby na obu zatrzymują się autobusy, ale o dworcu można o wiele więcej napisać). Na przystanku w Rabce-Zdroju jest jeden tor z jedną krawędzią peronową, a w Katowicach jest ogromna stacja schemat. Therud (dyskusja) 22:54, 18 mar 2017 (CET)
    To nie ma większego znaczenia, czy przystanek, czy stacja. Dawniej stacja, teraz przystanek. Nie gniewaj się Therud, ale po prostu wyróżnienie dla tego typu, niewielkich, artykułów jest pójściem na łatwiznę i byłoby niesprawiedliwe w kontekście dużych i rozbudowanych artykułów i ich autorów. Nie każdy art. musi mieć znaczek. D kuba (dyskusja) 18:37, 20 mar 2017 (CET)
    Dobry/medalowy artykuł powinien wyczerpywać temat, a nie mieć określoną liczbę bajtów. Raz się piszę długi artykuł - jestem autorem wyróżnionego artykułu o Kolejach Śląskich, który ma 193 466 bajtów i prawie 300 przypisów, a raz się pisze krótki artykuł, jak np. ten. PS. Najkrótszy DA ma 3807 bajtów Elżbieta (opatka w Pustiměřu), czyli ponad 2 razy mniej niż artykuł o przystanku w Rabce-Zdroju w tej chwili. Therud (dyskusja) 18:49, 20 mar 2017 (CET)
    Ta, słyszę to za każdym razem jako argument przy nominacjach takich malutkich haseł. Ja oczywiście kruszył kopii nie będę, skoro twierdzisz, że art. wyczerpuje temat to ok. Jak znajdą się sprawdzający, to artykuł dostanie znaczek, tylko jaką będzie on miał wartość? Bo nominować tylko po to, by dołożyć do tabelki to chyba nie ma sensu. D kuba (dyskusja) 20:43, 23 mar 2017 (CET)
  3. zelektryfikowanej linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz -chyba lepiej napisać przy zelektryfikowanym odcinku, bo już w kierunku Nowego Sącza trakcji brak. Carabus (dyskusja) 11:53, 18 mar 2017 (CET)
    Racja, poprawiłem. Therud (dyskusja) 19:38, 19 mar 2017 (CET)
  4. Odnośnie sekcji "ruch pociągów", to czy nie powinna ona być bardziej ponadczasowa? Bo na razie jest tam tylko stan obecny. Na tej trasie odbywają się raz na jakiś czas przejazdy parowozem, a na stronie organizatora wymienione są publikacje, które mogą się okazać przydatne do rozbudowania artykułu: * R. Stankiewicz, E. Wieczorek, Kolej Transwersalna, wyd. Eurosprinter, Rybnik 2009 i * Z. Sułkowski, L. Zakrzewski, Parowozem z Chabówki do Nowego Sącza, Kraków 1993. Carabus (dyskusja) 11:53, 18 mar 2017 (CET)
    Niestety nie mam dostępu do przywołanych publikacji, dodałem natomiast wzmiankę na temat dawnych regularnych połączeń w kierunku Nowego Sącza oraz obecnych połączeń retro. Therud (dyskusja) 20:04, 22 mar 2017 (CET)
  5. Jak już zaznaczono w pkt. 2 artykuł ma charakter silnie atrapowy. O układzie torowym i urządzeniach sterowania ruchem kolejowym istniejącej sto kilkadziesiąt lat stacji wiadomo, że ma peron z ławeczką i głośnikiem...--Alan ffm (dyskusja) 18:21, 29 mar 2017 (CEST)
    Nie ma za bardzo czego opisywać, bo tam jest jeden tor z jednym peronem. Zero rozjazdów, zero semaforów itp. Therud (dyskusja) 18:28, 29 mar 2017 (CEST)
    Pytanie nie odnosi się do stanu na dzień dzisiejszy, ale co tam było przez te >100 lat? Z nazwy stacja, ale bez torów dodatkowych, rozjazdów, semaforów, bez kogokolwiek odpowiedzialnego za prowadzenie ruchu. I tak przez ponad 100 lat... Trzeba by mieć niebywale silną wiarę, by w takowy cud na torze uwierzyć.--Alan ffm (dyskusja) 18:49, 29 mar 2017 (CEST)
    Nic nie stoi na przeszkodzie, byś znalazł historyczne źródła na temat obiektu i na ich podstawie uzupełnił rzekome braki. Muri (dyskusja) 19:04, 29 mar 2017 (CEST)
  6. "Ruch pociągów" - ze stu kilkudziesięciu lat funkcjonowania stacji wiadomo, że zatrzymują się tu pociągi utworzonych kilkanaście lat temu Przewozów Regionalnych, a czasem nawet i pociągi retro istniejącego "aż" od ponad 20 lat skansenu w Chabówce... Nie będę w niniejszej dyskusji pierwszym pytającym na ile ww. stan rzeczy stanowi spełnienie wymogu "wystarczającego opisu najważniejszych zagadnień".--Alan ffm (dyskusja) 18:37, 29 mar 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 21:54, 15 mar 2017 (CET)
  2. Anagram16 (dyskusja) 02:27, 16 mar 2017 (CET)
  3. MacQtosh (dyskusja) 09:35, 26 mar 2017 (CEST)
  4. Muri (dyskusja) 00:46, 27 mar 2017 (CEST)