Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rosiczka

Rosiczka

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 września 2021 14:01:55	Zakończenie: 26 września 2021 14:01:55
Wynik: Przyznano

Rodzaj popularny, któremu poświęcono obfitą literaturę, której nie sposób wyczerpać. Przy pisaniu wykorzystałem jednak sporo źródeł podstawowych dla tematu, włącznie z monografią naukową roślin mięsożernych z 2018 wydaną przez Oxford Press. W efekcie artykuł zawiera przegląd wszystkich, moim zdaniem istotnych, kwestii, jest znacznie bardziej obszerny od wyróżnionych innych wersji językowych i w odróżnieniu od nich w pełni weryfikowalny. Kenraiz (dyskusja) 14:01, 12 wrz 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. D-glukurono-D-mannan jaka była angielska nazwa w źródle? Mpn (dyskusja) 20:06, 18 wrz 2021 (CEST)

   D-glucurono-D-mannan. Kenraiz (dyskusja) 20:21, 18 wrz 2021 (CEST)

   Nie linkuje się zbyt dobrze, nie wiem, czy nie powinno być glukuronylo, może jestem przewrażliwiony. Zostawmy. Mpn (dyskusja) 13:53, 19 wrz 2021 (CEST)

   @Mpn: jest D-glukorono-3,6-lakton [1]. Enzo^ (dyskusja) 21:37, 22 wrz 2021 (CEST)

Uwagi językowe

1. Azji południowo-zachodniej i środkowej Albo chodzi nam o nazwę własną i wtedy epitet będący przymiotnikiem wielką literą za rzeczownikiem albo o zwykłe określenie i wtedy małą literą przed rzeczownikiem Mpn (dyskusja) 11:37, 18 wrz 2021 (CEST)

   Poprawiłem (w opisach rozprzestrzeniania gatunków zawsze preferuję ogólny opis zorientowany geograficznie nad stosowaniem ścisłej regionalizacji, z którą zasięgi z reguły przynajmniej częściowo bywają mniej lub bardziej niezgodne). Kenraiz (dyskusja) 12:11, 18 wrz 2021 (CEST)

2. Napisane ładnie i zrozumiale. W płynnej lekturze lekko tylko zawadzały mi długie i częste wtrącenia w nawiasach. W wielu przypadkach są uzasadnione, np. do wyliczania gatunków, ale w części nie są konieczne. Niektóre poprawiłam, w Uprawie nie ruszałam żeby nie zamieszać w przypisach. Nova (dyskusja) 18:46, 19 wrz 2021 (CEST)

   No właśnie czasem ze względu na powiązanie informacji ze źródłami wygodniej mi jakieś różnice i wyjątki z innych źródeł wrzucać w formie wtrąceń ujętych w nawiasy. Rozplątałem to jednak i usunąłem nawiasy (prawie wszystkie) z tej sekcji. Kenraiz (dyskusja) 19:06, 19 wrz 2021 (CEST)

   Dziękuję, teraz tekst jest bardziej czytelny. Nova (dyskusja) 19:23, 19 wrz 2021 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Panek (dyskusja) 16:27, 14 wrz 2021 (CEST)
2. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:35, 14 wrz 2021 (CEST)
3. Enzo^ (dyskusja) 13:01, 16 wrz 2021 (CEST)
4. Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:47, 19 wrz 2021 (CEST)
5. Mpn (dyskusja) 13:53, 19 wrz 2021 (CEST) user:Kenraizie, wspaniały artykuł! Bardzo ciekawa roślina. Jak dobrze, że nie jestem owadem.
6. Nova (dyskusja) 18:46, 19 wrz 2021 (CEST)
7. Carabus (dyskusja) 10:04, 20 wrz 2021 (CEST)
8. Salicyna (dyskusja) 18:26, 20 wrz 2021 (CEST)
9. Hermod (dyskusja) 23:37, 23 wrz 2021 (CEST)
10. Zala (dyskusja) 20:35, 24 wrz 2021 (CEST)