Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Simwastatyna

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Simwastatyna edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 lipca 2014 23:10:39 Zakończenie: 17 lipca 2014 23:10:39
Wynik: Przyznano

Artykuł przeszedł wstępną weryfikację w CzyWieszu. Następnie został rozbudowany o sekcje Otrzymywanie oraz Właściwości i w chwili obecnej wydaje się spełniać standard dobrego artykułu o leku. PNapora (dyskusja) 23:10, 3 lip 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Chemia do przejrzenia:
    1. Zdanie "Pod wpływem prądu elektrycznego simwastatyna ulega utlenianiu".
        Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 13 lip 2014 (CEST)
    2. Preparatyka jest zbyt szczegółowa.
        Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 13 lip 2014 (CEST)
    3. Ponadto we wstępie otrzymywania wskazane są dwie metody, po czym jedna jest opisana dokładnie, a druga całkowicie zignorowana.
      Artykuł jest na DA, więc wydawało mi się, że jedna z 2 podstawowych metod wg [1] będzie wystarczająca. --PNapora (dyskusja) 22:20, 6 lip 2014 (CEST)
      Tylko rodzi to wyraźną asymetrię. Lepiej opisać bardziej skrótowo obie metody, a nie jedną bardzo szczegółowo, a drugą pominąć. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 8 lip 2014 (CEST)
    4. Skąd się wzięły nazwy "metoda bezpośredniej metylacji" i "metoda hydrolizy i estryfikacji"?
        Załatwione, przeredagowałem. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 8 lip 2014 (CEST)
    Postaram się poprawić. Michał Sobkowski dyskusja 11:50, 6 lip 2014 (CEST)
  1. przydałoby się
    1. dodać 2-3 zdanie wstępu przy interakcjach
        Załatwione --PNapora (dyskusja) 23:51, 9 lip 2014 (CEST)
    2. napisać o lipofilności i implikacjach
        Załatwione opisałem lipofilność i jej znaczenie w farmakokinetyce --PNapora (dyskusja) 23:51, 9 lip 2014 (CEST)
    3. zaznaczyć wyraźniej że jest to prolek Kpjas φ 18:42, 7 lip 2014 (CEST)
      napisane Mpn (dyskusja) 20:11, 12 lip 2014 (CEST)
      dodałem jeszcze zdanie w pierwszym akapicie. --PNapora (dyskusja) 21:37, 12 lip 2014 (CEST)
        Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 13 lip 2014 (CEST)
  2. Drobne sprawy:
    1. Simwastatyna ma duży efekt pierwszego przejścia. Czy trzeba zmniejszyć dawkę w marskości?
        Załatwione dodałem odpowiednią sekcję --PNapora (dyskusja) 21:53, 7 lip 2014 (CEST)
    2. CYP 3A4: nie jest inhibitorem, ale chyba nie jest również induktorem
        Załatwione uzupełniłem jest jednak induktorem P450 --PNapora (dyskusja) 23:51, 9 lip 2014 (CEST)
    3. Wiąże się w 95% z albuminami - czy leki wypierające z albumin lub hipoalbuminemia nie mają jakiś implikacji?
        Załatwione rozbudowałem sekcję Przeciwwskazania i środki ostrożności --PNapora (dyskusja) 13:15, 11 lip 2014 (CEST)
    4. "... jest jedyną statyną, która posiada zarejestrowane wskazanie w celu zmniejszenia śmiertelności całkowitej ..." - zmniejsza ogólną śmiertelność czy śmiertelność z powodu ch s-n?
        Załatwione u chorych z ryzykiem sercowo-naczyniowym --PNapora (dyskusja) 21:58, 7 lip 2014 (CEST)
    5. "Istnieją następujące przeciwwskazania stosowania leku i sytuacje, gdy zaleca się zachowanie ostrożności" - z tekstu nie wynika kiedy lek jest zabroniony a kiedy należy zachować ostrożność.
        Załatwione rozbudowałem sekcję Przeciwwskazania i środki ostrożności --PNapora (dyskusja) 13:15, 11 lip 2014 (CEST)
    6. Czy lek jest przeciwwskazany w miopatiach?
        Załatwione rozbudowałem sekcję Przeciwwskazania i środki ostrożności --PNapora (dyskusja) 13:15, 11 lip 2014 (CEST)
    7. "... której może towarzyszyć ostra niewydolność nerek, spowodowana wydalaniem mioglobiny w moczu." Z tego co ja wiem ONN w rabdomiolizie jest spowodowana toksycznością mioglobiny (podobnie jak w zespole zmiażdżenia). Tutaj można zrozumieć, że ta mioglobina truje dopiero w moczu.
      Mechanizm ONN w tym przypadku polega na zatkaniu cewek nerkowych przez mioglobinę (A.Szczeklik Choroby Wewnętrzne Wyd. I 2006 str. 1255). --PNapora (dyskusja) 23:10, 7 lip 2014 (CEST)
      ok, to ja się myliłem Rybulo7 (dyskusja) 23:17, 7 lip 2014 (CEST)
      Czyli   Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:38, 13 lip 2014 (CEST)
    8. Interakcje - przydałoby się źródło, a tylko niektóre je mają. Brakuje też kropek lub przecinków na końcu każdego podpunktu. Rybulo7 (dyskusja) 19:18, 7 lip 2014 (CEST)
        Załatwione --PNapora (dyskusja) 21:46, 8 lip 2014 (CEST)
  3. to oczywiście nie błąd, ale przydałaby się sekcja o efektach plejotropowych simwastatyny. Rybulo7 (dyskusja) 19:18, 7 lip 2014 (CEST)
    w Mutschlerze jest bardzo mało i ogólnie, kiedyś czytałem ciekawą pracę poglądową prof. ndzw. Kurpesy na ten temat, ale też raczej o statynach zbiorczo Mpn (dyskusja) 20:15, 12 lip 2014 (CEST)
    Na DA wydaje mi się to niepotrzebne, natomiast w przypadku dalszego szlifowania artykułu na medal oczywiście dodam wyczerpującą informację. --PNapora (dyskusja) 11:28, 13 lip 2014 (CEST)
  4. Błędy w schematach:
    1. Wszędzie zamiast grupy estrowej jest ketonowa
    2. W związkach pośrednich zamiast grupy karboksylowej jest aldehydowa. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 8 lip 2014 (CEST)
        Zrobione --PNapora (dyskusja) 21:40, 8 lip 2014 (CEST)
      No tak, 3 schematy zrobione, ale jeszcze 2 zostały. :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:48, 8 lip 2014 (CEST)
        Zrobione --PNapora (dyskusja) 23:06, 8 lip 2014 (CEST)
  5. czytam sobie o mechanizmie działania i oniemiałem po prostu. Jest jest mechanizm działania statyn??? Mpn (dyskusja) 19:55, 11 lip 2014 (CEST)
    Wybacz, ale nie bardzo rozumiem czy jest to pytanie czy zarzut. Mechanizm działania simwastatyny jest opisywany w literaturze, dzisiaj dodatkowo jeszcze sprawdziłem w źródle, czy nie popełniłem jakiegoś błędu przy jego opisywaniu. (Maciej Banach, Jacek Rysz, Krzysztof J. Filipiak: Simwastatyna. Gdańsk: Via Medica, 2009. ISBN 978-83-7599-118-5 str. 5-6). --PNapora (dyskusja) 08:29, 12 lip 2014 (CEST)
    Zarzut :-( Wyrażony pytaniem. Dodam jeszcze, że w arcie raz wspominasz o mechanizmie poprawnie (we wstępie), dopiero we właściwej sekcji wypisujesz i rysujesz coś dziwnego. Na pewno Rysz i reszta tak piszą? Mpn (dyskusja) 11:43, 12 lip 2014 (CEST)
    Jak najbardziej. Również ta książka jest źródłem dla rysunku który usunąłeś. Na marginesie, nigdy nie piszę z pamięci. Mam książkę również na PDF i mogę ją wypożyczyć, jeżeli chcesz rzucić okiem. --PNapora (dyskusja) 12:33, 12 lip 2014 (CEST)
    nie no, pokaż. Może to mnie jakieś pseudomnezje nachodzą? :-) Ale przecież sam piszesz powyżej, że statyny blokują reduktazę HMG-CoA! I w Harperze sprawdzałem. Mpn (dyskusja) 19:37, 12 lip 2014 (CEST)
    Gratuluję tajemniczości i spostrzegawczości. A ja marnowałem czas sprawdzając część opisową. Tymczasem błąd był na rysunku Jutro go poprawię i wstawię ponownie. --PNapora (dyskusja) 21:29, 12 lip 2014 (CEST)
    widać się niejasno wyraziłem :-( Napisałem, że najpierw było dobrze, a potem jest narysowane źle, i jeszcze w podpisie było tak samo :-) Mpn (dyskusja) 10:33, 13 lip 2014 (CEST)
      Zrobione. I tak bardzo Ci dziękuję. --PNapora (dyskusja) 10:38, 13 lip 2014 (CEST)
  6. „ hydroksylolaktonowy” zmieniłbym na „ hydroksylaktonowy” – prościej Mpn (dyskusja) 11:10, 13 lip 2014 (CEST)
      Załatwione, dzięki za czujność! Michał Sobkowski dyskusja 11:28, 13 lip 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Styl sekcji "Otrzymywanie" do poprawy (m.in. powtórzenia, czas teraźniejszy); w języku polskim nie ma kropek, tylko przecinki dziesiętne, dywizy zamiast półpauz, brak spacji przed °C, literówki. Michał Sobkowski dyskusja 11:50, 6 lip 2014 (CEST)
      Zrobione przez Michała (dziękuję) --PNapora (dyskusja) 08:29, 12 lip 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. przed leczeniem i podczas leczenia w tabelkach Mpn (dyskusja) 11:10, 13 lip 2014 (CEST)
      Załatwione. Staram się zwykle nie podawać źródła do każdego zdania (nie jest to przyjęty model w świecie naukowym), a tylko w przypadku zmiany źródła. W tym fragmencie rzeczywiście może to wyglądać w sposób nieoczywisty, zatem po prostu dodałem źródła. --PNapora (dyskusja) 11:21, 13 lip 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Rybulo7 (dyskusja) 00:01, 10 lip 2014 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 11:34, 13 lip 2014 (CEST) potężny art
  3. Michał Sobkowski dyskusja 09:17, 15 lip 2014 (CEST)
  4. Kpjas φ 22:34, 15 lip 2014 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Simwastatyna&oldid=59806169”