Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Cerkiew w Zabludowie obraz 2.jpg

Pantokrator – 00:52, 18 lis 2009 (CET)

Data rozpoczęcia: 00:52:05, 18 lis 2009

Data zakończenia: 00:52:05, 9 gru 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Polimerek
• Uwagi: licencja: cc-by-sa-3.0, użycie: Pantokrator
• Uzasadnienie: Myślę, że najlepsze przedstawienie ikony tego rodzaju (nawet na Commons). Wyśmienita ilustracja.
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja)
• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 00:52, 18 lis 2009 (CET)
2. ImreKiss (dyskusja) 09:31, 18 lis 2009 (CET)
3. Piękne. Plogi Dyskusja 15:09, 18 lis 2009 (CET)
4. Jestem za, poza tym dobrze ilustruje artykuł. Głosy, że "jest przekrzywiony" mogą wynikać z nierównej ściany budynku. przsak (dyskusja) 19:33, 19 lis 2009 (CET)
5. Po zastanowieniu... Taki weak support. Wolf {D} 21:12, 19 lis 2009 (CET)
6. Basik07 (dyskusja) 21:56, 26 lis 2009 (CET)
7. Riannon (dyskusja) 18:08, 6 gru 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Von.grzanka - chrupnij grzankę 22:35, 18 lis 2009 (CET) -- owszem, obrazek ten jest świetną ilustracją, jednak moim zdaniem, nie zasługuje niestety na miano GNM. Jako miniatura prezentuje się wyśmienicie, jednak po otwarciu na pełną rozdzielczość uwidacznia swoje mankamenty. Podaję powody:

   - przekrzywiony (1)
   

   - źle wykadrowany (po prawej jest więcej miejsca niż po lewej)
   

   - nieostry (2, 3, 4, 5)

2. Zgadzam się z argumentami Przykuty i powyżej ale decydujące dla mnie są poprzewracane znicze na świeczniku, tak to na pewno nie wygląda na co dzień.--Adi (discuss) 22:58, 18 lis 2009 (CET)
3. Nieostre. --Lestat (dyskusja) 00:04, 20 lis 2009 (CET)
4. Jak wyżej. Kosiarz-PL ^Dyskusja 16:57, 28 lis 2009 (CET)
5. jakub31337 (dyskusja) 14:47, 8 gru 2009 (CET)

• Dyskusja:
• Zdjęcie jest świetne, ale... świecznik przesłania coś bardzo ważnego :) Przykuta (dyskusja) 22:31, 18 lis 2009 (CET)
• Sam przeciw sobie nie będę głosował - ale istotnie zdjęcie jest ciut krzywe no i ten świecznik od frontu - niestety był przyszpuntowany na stałe i bym musiał go chyba odpiłować, żeby go nie było na zdjęciu - co err.. mogłoby być poczytane jako akt wandalizmu :-) Polemizowałbym tylko w kwestii ostrości - malowidło samo w sobie było lekko rozmazane - bo to jest malunek na dość chropowatym murze, więc przy dużym powiększeniu może to sprawiać wrażenie nieostrego. No a tak generalnie to ja to cyknąłem głównie ze względu na ciekawą tablicę i nie przyszło mi do głowy, że ktoś zgłosi do medalu. Na medal to zdjęcie tego (pomijając świecznik) należałoby zrobić ze statywu i dokładnie ustawić aparat, a ja to cykałem z ręki, więc i tak wyszło mi w miarę równo :-) Niemniej dziękuję za zgłoszenie :-) Co do zniczy - to podejrzewam, że one się jednak przekrzywiają jak trochę powieje wiatr :-) Znicze to bym faktycznie mógł ew. zdjąć i ponownie wstawić - ale jak pisałem to nie było najważniejsze zdjęcie jakie tego dnia wykonywałem - ot jedno z kilkuset tego dnia. Polimerek (dyskusja) 09:56, 19 lis 2009 (CET)
  • mi w sumie ten świecznik się podoba - ładnie się komponuje z tłem --Pudelek (dyskusja) 15:22, 19 lis 2009 (CET)
    • Świecznik jest ok, ale w przypadku Pantokratora są ważne palce... Znaczy kciuk i serdeczny - układ dłoni po prostu :) Przykuta (dyskusja) 15:46, 19 lis 2009 (CET)
• Jeśli chodzi o krzywiznę, to któryś z lokalnych magików Photoshopa mógłby to poprawić bez wielkich nakładów pracy. Wolf {D} 11:13, 19 lis 2009 (CET)
• Odnośnie świecznika, to nie sądzę aby autor mógł go poprawić do zdjęcia. przsak (dyskusja) 19:36, 19 lis 2009 (CET)