Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Trzebiatow Palace 2007-07.jpg

Pałac w Trzebiatowie - (22:01, 21 wrz 2007 (CEST))

wersja 3

• Autor: JDavid
• Uwagi: licencja OK (public domain), użycie: Pałac w Trzebiatowie
• Koniec głosowania: 12 października 22:00
• Uzasadnienie: Po pierwsze sugestia Galileo01. Zdjęcie nie było zrobione jakąś super cyfrówką, lecz sądzę, że jest warte uwagi. Jestem też nastawiony na uwagi.
• Zgłaszający: JD ^dyskusja 22:01, 21 wrz 2007 (CEST)
• Głosy za

1. Z wahaniem - bo kadr mi się nie podoba (za ciasny) - ale jednak zdjęcie bardzo ładnie bez kombinacji pokazuje ten Pałac. Minusem jest trochę mała rozdzielczość - może autor ma większą? Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:15, 21 wrz 2007 (CEST)
2. Basik07 17:45, 22 wrz 2007 (CEST)
3. Czy oby na pewno nie trzeba obrócić zdjęcia o ze dwa stopnie? Severus 18:56, 22 wrz 2007 (CEST)
4. ojj, brakuje trochę miejsca z lewej, no ale na tle innych zdjęć architektury na polskiej wiki to może być traktowane jako wzór Scythian 21:43, 22 wrz 2007 (CEST)
5.  Za jest trochę ciasno, ale nie aż tak żeby dyskwalifikowało, bo całokształt mi się podoba Pudelek 02:40, 23 wrz 2007 (CEST)
6. Galileo01 Dyskusja 20:48, 23 wrz 2007 (CEST) Mi się podoba; całe to głosowanie to mój pomysł, nie mogłem usiąść w innym miejscu :)
7. Aotearoa dyskusja 08:44, 25 wrz 2007 (CEST)
8. KamStak23 dyskusja► 15:51, 25 wrz 2007 (CEST)
9. Mic92 dyskusja 13:53, 26 wrz 2007 (CEST)
10. kkic (dyskusja) 01:41, 29 wrz 2007 (CEST)
11. Tak na pół medalu, Chrumps ► 19:40, 8 paź 2007 (CEST)
12.  Za Markgo 21:43, 9 paź 2007 (CEST)

• Głosy przeciw

# nawet nie ma jednego marnego megapixla --ro|3ek 23:38, 22 wrz 2007 (CEST)Sprzeciw wycofany, Chociaż ta gałąź w lewym górnym rogu to wygląda tak sobie, budynek jest krzywy co widać dobrze po oknach po stronie prawej i o mało co wychodzi z kadru po lewej (gdyby wyprostować to by pewnie wyszedł) Wstrzymam się na razie... --ro|3ek 22:16, 23 wrz 2007 (CEST)

1. Na oko lekko przepalone oraz mleczne (robione pod światło?) --WarX <talk> 15:26, 29 wrz 2007 (CEST)
2. krzywe, ciasne, mała rozdzielczość, wejście do budynku w cieniu. Co już nie jest winą autora to drzewa zasłaniające front (nie rozumiem czemu się je sadzi przed takimi budynkami). sfu (re:) 08:43, 30 wrz 2007 (CEST)
3.  Przeciw jw. --Lestat 14:20, 30 wrz 2007 (CEST)
4.  Przeciw - jak Sfu. Яudi ^Kontakt 16:17, 1 paź 2007 (CEST)
5. Mαяcιи n ® 16:42, 2 paź 2007 (CEST) nieładna kompozycja
6. allgäu/umræðan 21:14, 4 paź 2007 (CEST)
7. Wybacz, ale nie. Zdjecie jest przekrecone w lewo, kolory jakies takie matowe, nieciekawe niebo, ogolnie ladnie ale nie na medal. Sharx 21:10, 7 paź 2007 (CEST)
8. Vindur 20:14, 8 paź 2007 (CEST)

• Dyskusja

Udostępniłem 2200px. Kadr niestety jest już najdłuższy jaki mógł być, bo robiąc zdjęcie już byłem przy płocie. JD ^dyskusja 23:52, 21 wrz 2007 (CEST)

Prosiłbym o informację czy mam obniżyć zwiększyć kadr od dołu (trawa). Czy obecny jest ok. JD ^dyskusja 11:40, 23 wrz 2007 (CEST)

Wydaje się, zbyt skompresowany. Nie można by mniej? Chrumps ► 12:54, 24 wrz 2007 (CEST)

Udostępniłem wersję 3cią - prosiłbym o głosy, która najlepsza. JD ^dyskusja 13:17, 24 wrz 2007 (CEST)

Z łaski swojej możesz ładować swoj grafiki na commons?! Właśnie zajmuję się przenoszeniem takich oto zdjęć z pl.wiki na commons. Liczę, że zrozumiesz i przeniesiesz foty. Pzdr! Lukas Skywalker Dyskusja 14:37, 25 wrz 2007 (CEST)

• OK --JD ^dyskusja 18:22, 25 wrz 2007 (CEST)

Naprawdę nie rozumiem tego głosu <nieładna kompozycja> ?? proszę o podanie dolnej granicy wymaganej rozdzielczości JD ^dyskusja 19:59, 2 paź 2007 (CEST)