Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/ArturM - 2

ArturM

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 16:50, 31 sierpnia 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Krótka historia

Na Wikipedii jestem od 20 czerwca 2005 roku. Pierwszą edycję zrobiłem 24 czerwca 2005 roku jako IP-ek 195.205.152.194. Później krótki czas (od końca stycznia do początku marca) pisałem jako użytkownik 82.160.204.208. I w końcu 18 lutego 2006 zalogowałem się jako ArturM. W tym czasie zrobiłem prawie 7000 edycji, nauczyłem się całkiem dobrze mechanizmu Wiki, licencji grafik (z którymi miałem problem w historii mojego bytu na Wiki) oraz szablonów nawigacyjnych. W całej historii miałem jedno spięcie z wikipedystą Ryzykfizyk, ale na szczęście udało się go rozwiązać polubownie.

Teraźniejszość

Udzielam się głównie w dziedzinach sportu (głównie piłka nożna) oraz geografii. Jestem autorem wielu artykułów o reprezentacjach, pucharach itp. Na chwilę obecną zajmuję się ligami europejskimi oraz pucharami na kontynencie afrykańskim. Jestem zaangażowany w Bieżące wydarzenia i Aktualności sportowe. Zawsze gdy potrzeba ekuję i revertuję. W sytuacjach spornych dodaję głosowanie SdU. Udzielam się w głosowaniach, głównie SdU, PUA oraz AnM. Codziennie długi czas spędzam sprawdzając Ostatnie zmiany i Najnowsze artykuły.

Główne zarzuty w poprzednim PUA
  1. Za krótki czas.
  2. Mało revertów.
  3. Rzadko stosuje podgląd przed zapisaniem artykułu.
  4. Rzadko opisuje swoje edycje.

W tym momencie:

  1. W tym momencie na Wikipedii jestem ogólnie rok i prawie 3 miesiące.
  2. Może ilość nie jest imponująca, ale zawsze gdy widzę wandalizm revertuję.
  3. Gdy potrzeba zawsze stosuje podgląd, jednak gdy robię drobną zmianę nie stosuję go.
  4. Edycje opisuje coraz częściej, jednak zdarza mi się zapominać.
Do czego zamierzam używać uprawnień administratora
  1. Głównie do revertowania po wandalach i usuwania artykułów nie zawierających żadnej treści.
  2. Uprawnienia administratora dadzą mi także możliwość blokowania wandali (uprzednio wysyłając 2 testy).

Serdecznie pozdrawiam wszystkich wikipedystów i życzę miłego głosowania. ArturM dyskusja 16:50, 24 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

  1.   Za --WarX <talk> 19:02, 24 sie 2006 (CEST) uff - tym razem pierwszy :P :P :P, powodzenia[odpowiedz]
      Za Kandydat od poprzedniego PUA zrobił duże postępy i nie pozostał obojętny na uwagi jakie się pojawiły w poprzednim głosowaniu. Xabi talk 19:07, 24 sie 2006 (CEST) Po namyśle jednak wstrzymam się. Xabi talk 17:01, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2.   Za Kandydatura budzi moje zaufanie. Powodzenia. :) LajsikonikDyskusja 19:24, 24 sie 2006 (CEST)Głos zostawiam, licząc na to, że kandydat wyciągnie wnioski i tym razem, a korzystanie z uprawnień ograniczy do działań, co do których będzie miał 200% pewność. LajsikonikDyskusja 16:27, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  3. jozef-k ? 19:27, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4.   Za Szaman 19:29, 24 sie 2006 (CEST) Bez namiętności, ale za.[odpowiedz]
      Za DingirXul Dyskusja 19:32, 24 sie 2006 (CEST) zmiana głosu[odpowiedz]
      Za LeinaD dyskusja 19:39, 24 sie 2006 (CEST) zmiana głosu LeinaD dyskusja 23:25, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Wyciągnął wnioski z poprzedniego PUA Margoz 20:23, 24 sie 2006 (CEST)zmiana głosu Margoz 19:39, 25 sie 2006 (CEST) [odpowiedz]
  5. Ok. Andrzej19 @ 20:50, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. --Starscream 21:16, 24 sie 2006 (CEST) A zatem...[odpowiedz]
  7. Masz głos ode mnie Soltys0 μDyskusja 22:06, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  8. koobak 22:29, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. raziel 23:14, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  10. ~malarz pl PISZ 23:51, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  11. Orlica 00:51, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Jakubhal 07:14, 25 sie 2006 (CEST) Wycofuję swój głos. Jakubhal 08:46, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  12. Marbra92 (dyskusja) 11:13, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13. Dodek D 11:50, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  14. Szczepan Dyskusja 14:11, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  15. zdecydowanie Sobol 14:13, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  16.   Za Mix321 21:11, 25 sie 2006 (CEST) duże zaangażowanie w projekt[odpowiedz]
  17. Nieznam użytkonika, ale wkład ładny. Logolego Dyskusja 21:24, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  18. messerWoland ۞ 14:31, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  19. Maasteer 23:02, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  20. --Catz 10:44, 28 sie 2006 (CEST) Dobrze by było jakbyś więcej pisał w opisie zmian.[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Gdarin dyskusja 13:39, 25 sie 2006 (CEST) pierwsza odpowiedż jest najlepsza, bo tak by reagował kandydat, który najwyraźniej nie wie co to jest dynamiczne IP (wskazuje także na to deklaracja 2-krotnego wstawiania testów): [1][odpowiedz]
    Co to jest dynamiczne IP wiem. Za każdym wejściem do internetu przydziela ci nowe IP. ArturM dyskusja 13:57, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Nie podobała mi się Twoja odpowiedź na pytanie drugie. I tak mamy już adminów, którzy albo bawią się we wstawianie testów osobom takim jak ta z przykładu (tylko, że ich nie sprzątają nigdy później, przez co właśnie są problemy) albo (druga skrajność) nakładają im blokady na nawet kilka dni. A trzeba takim wandalom dawać blokadę od razu po wandalizmie na 2 godz. a nie bawić się w testy i już, a tu było odpowiedzieć w stylu: "Przepraszamy za usterki" a nie obstawiać niewinną osobę, która otrzymała test po kimś innym. Gdarin dyskusja 14:19, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Kuszi 14:38, 25 sie 2006 (CEST). Podobnie jak Gdarin. Jeśli ktoś nie wie, ale wie ,że nie wie, to jeszcze może się dowiedzieć. Ale jeśli twierdzi, że wie, a nie wie, to już nie dobrze.[odpowiedz]
  3. Zdecydowany głos przeciw. Powody jak wyżej. Wczesniejsza odpowiedz w tescie Orema okazywała pewną dopuszczalną i prostą do nadrobienia niewiedze...akutalną aż cięzko komentowac: Witam! Widzę, że korzystasz z dynamicznego IP. Jest to ostatnie ostrzeżenie. Następnym razem zostaniesz zablokowany. Czy kandydat może uargumentować dlaczego odpowiada w taki sposób?Wikipedysta:Gardomir riposta? 15:49, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4. Te odpowiedzi masz jakieś takie dziwoczne... "Jak dobrze pamiętam było to podczas głosowania nad Miastami Australii.", a przecież jak byk w tytule strony było to wymienione. Nazwę przypomniałeś sobie, jak ją zobaczyłeś? I w ogóle jakieś takie... nie wiem jakie te odpowiedzi. Kupy się nie trzyma. Jakbyś był zupełnie rozkojarzony. >> Wyciorek >> DYSKUSJA 17:35, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. Margoz 19:39, 25 sie 2006 (CEST) mam nadzieję, że z tego głosowania też wyciągniesz wnioski...[odpowiedz]
  6. Test Orema, pyt. 2 i 3... Herr Kriss 21:15, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7.   –– odder 22:29, 25 sie 2006 (CEST) Jak Herr Kriss.[odpowiedz]
  8. ToAr krzycz! 23:34, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9.   Przeciw MZ re:? 23:51, 25 sie 2006 (CEST) moim zdaniem oblane manewry (Test Orema, pyt. 2 i 3)[odpowiedz]
  10. gregul 01:13, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  11. Szwedzki 04:01, 26 sie 2006 (CEST). Myślę, że jest tak jak z językiem polskim. Trzeba znać podstawowy języka Wikipedii, i podstawy języka polskiego, aby umieć się wypowiedzieć. Czyli sumując ok. 60% Języka Wikipedii i języka polskiego. - nie wiem, jak z Wikipedią, bo odpowiedzi przedziwne, ale z polskim dużo gorzej - na pewno mniej niż 60%[odpowiedz]
  12. Nux (dyskusja) 06:48, 26 sie 2006 (CEST) nie potrafisz chyba jeszcze dobrze ocenić sytuacji (test Orema), ale może następnym razem[odpowiedz]
  13. Roo72 Dyskusja 08:49, 26 sie 2006 (CEST), zmiana głosu, przepraszam ale jeszcze nie, szczególnie po tym jak zobaczyłem Twoje odpowiedzi.[odpowiedz]
  14. Sobol2222 18:04, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  15. Maire 21:23, 26 sie 2006 (CEST) Jeszcze nie (test Orema).[odpowiedz]
  16. LeinaD dyskusja 23:32, 27 sie 2006 (CEST). Test Orema dyskfalifikuje w moich oczach Ciebie jako kandytata na admina. Życzę powodzenia w dalszej pracy na Wikipedii :)[odpowiedz]
  17. OldEnt § 11:43, 28 sie 2006 (CEST) Administrator powinien działać zdecydowanie bardziej zdecydowanie. Poczekajmy na następne PUA.[odpowiedz]
  18. Adzinok  23:15, 28 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  19. kauczuk 15:22, 29 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  20. Bismarck 02:06, 30 sie 2006 (CEST) Test Orema zdecydował (niestety)... życzę powodzenia w przyszłości :)[odpowiedz]

Wstrzymuję się:

koobak 22:18, 24 sie 2006 (CEST) Uważam, że admin powinien patrolować tzw. OZ, brać udział w głosowaniach itp. o czym kandydat wogóle nie wspomniał. A do rewertowania wcale nie sa potrzebne jakieś specjalne uprawnienia. Nie to okienko - pomyłka z innym PUA. koobak 22:28, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytaj dokładniej mowę wstępną. ArturM dyskusja 24 sie 2006 (CEST)
  1. Z żalem, ale ta edycja nie pozwala mi zagłosować za. Airwolf ** 19:40, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. DingirXul Dyskusja 00:10, 26 sie 2006 (CEST) test Orema zrobił swoje, ale nie chce głoswać przeciw[odpowiedz]
  3. Vuvar1 Dyskusja 03:53, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  4.   Neutralny Superborsuk Ω 12:31, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  5. Xabi talk 17:01, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Szanuję i lubię kandydata oraz doceniam jego rozwój od ostatniego PUA, ale nie mogę z czystym sumieniem zagłosować na tak. Powód - wpadka na teście Orema i zbyt tolerancyjna polityka walki z wandalami. --DaKa 19:47, 27 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. Michał¿? 11:48, 29 sie 2006 (CEST) jak DingirXul[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Napisałeś, że angielska Wikipedia jest 100 razy lepsza od polskiej [2], może powiesz nam co zrobić aby tę różnicę w jakości zmniejszyć? Co tak bardzo nie podoba Ci się u nas? Gdarin dyskusja 17:11, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
    • Jak dobrze pamiętam było to podczas głosowania nad Miastami Australii. Napisałem tak ponieważ byłem zafascynowany ilością artykułów na en.wiki W tym momencie nadal uważam, że angielska wiki jest lepiej rozwinięta chociażby na przykładzie państw świata. Aby zmniejszyć różnicę w jakości napewno trzeba prężnie działać, szukać nowych wikipedystów i wykluczać jakiekolwiek wandalizmy, aby wiki była wiarygodna. Co do twojego drugiego pytania. Na naszej wiki podoba mi się wszystko (oprócz oczywiście wandali). Napisałem to 31 marca, kiedy byłem jeszcze pod wielką presją. ArturM dyskusja 17:20, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja: