Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Nux

Nux

typ głosowania: na administratora Decyzja do: 13:44, 7 maja 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia)

Skoro zdecydowałem się jednak kandydować, to krótko się przedstawię - jestem informatykiem (a może przede wszystkim webmasterem) i chodzę sobie tam i siam po Internecie i różnych projektach. Niedawno wciągnęła mnie Wikipedia i chyba zostanę tu na dłużej.

Edytuję raczej chaotycznie, ale (jak sądzę) nie w sensie merytorycznym, tylko wchodzenia w najprzeróżniejsze hasła jakoś polinkowane. Nie ukrywam, że na stronę OZ wchodzę raczej rzadko. Adminowanie byłoby mi głównie przydatne do zmiany zabezpieczonych stronach Wikipedii - głównie tych związanych z jej interfejsem. Oczywiście bardziej istotne zmiany będę konsultował w kawiarence lub na IRC-u.

A teraz zanim przejdziecie do liczników polecam mądrości Zen:

Nowicjusz był niegdyś ciekaw istoty Licznika Edycji. Podszedł zatem do mistrza Zen i zapytał: "Mistrzu Zen, jaka jest istota Licznika Edycji?"
"Licznik Edycji jest drogą", odpowiedział mistrz Zen. "Musisz przebyć drogę, aby dojść do celu, i będą tacy, których droga będzie dłuższa od innych. Lecz zważ, by nie sądzić człowieka u Twoich drzwi wedle długości drogi jaką przeszedł by do Ciebie dotrzeć."
I nowicjusz został Oświecony.

Edit Count (Zen wisdom)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Nux ^>dyskusja< 14:41, 1 maj 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:48, 1 maj 2006 (CEST) Kiedy Ty śpisz? Według tego licznika nie ma godziny abyś nie edytował Wikipedii...

   Powiedzmy, że mam nienormowany czas spania ;). Tak naprawdę śpię dużo, tylko o różnych godzinach, co średnio wychodzi jak wychodzi, ale u mnie, to przynajmniej widać jakąś tendencję... [1] :). --Nux ^>dyskusja< 15:33, 1 maj 2006 (CEST)

2.  Za str13 hm? 15:31, 1 maj 2006 (CEST)
3. Gdarin dyskusja 15:37, 1 maj 2006 (CEST)
4. Szwedzki 15:39, 1 maj 2006 (CEST)
5. Maire ♣ 16:00, 1 maj 2006 (CEST)
6. Ziel 16:10, 1 maj 2006 (CEST)
7. Pimke 16:29, 1 maj 2006 (CEST) Zajmuje się mniej edytowaniem konkretnych artykułów a bardziej całą otoczką Wikipedii, tzn. stosunkami między wikipedystami (oraz między sysopami i userami), różnego rodzaju szablonami i wieloma innymi rzeczami. Ma pomysły, które większości z nas nigdy nie przyszłyby na myśl ;) Byłby on ważnym nabytkiem dla całej społeczności. A poza tym jego drugie imię to NPOV :)
8. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 16:37, 1 maj 2006 (CEST) Jak wyżej.
9. Bez wątpliwości. Xabi ^talk 16:41, 1 maj 2006 (CEST)
10. Kuszi 17:00, 1 maj 2006 (CEST)
11. Nemo5576^DYSKUSJA 18:37, 1 maj 2006 (CEST)
12. Eteru ✉ 18:42, 1 maj 2006 (CEST)
13. nie inaczej niż za marcin.otorowski 19:24, 1 maj 2006 (CEST)
14. Jakub H. 20:29, 1 maj 2006 (CEST)
15. taaa... rzucił mi sie kolega w oczy nie raz nie dwa, znaczy aktywny ;) Z przyjmnością zagłosuję  Za --Voytek S ^>napisz< 23:14, 1 maj 2006 (CEST)
16. googl d 23:45, 1 maj 2006 (CEST)
17.  Za Superborsuk ^Ω 02:31, 2 maj 2006 (CEST)
18. Bansp 14:35, 2 maj 2006 (CEST)
19. Red_81 15:24, 2 maj 2006 (CEST)
20. aegis maelstrom δ 16:46, 2 maj 2006 (CEST) Z pozdrowieniami z Dolnego Śląska. :]
21. Ymar D + 17:46, 2 maj 2006 (CEST) pierwszy raz oddaję głos na cokolwiek z takim przekonaniem.
22. Kondzio1990 17:52, 2 maj 2006 (CEST)
23.  Za MonteChrist... ^DMC 01:02, 3 maja 2006 (CEST) Dobry współpracownik i dobry znawca szablonów warunkowych, dość komunikatywna i pracowita postać...
24.  Za ~malarz pl ^PISZ 08:22, 3 maja 2006 (CEST)
25. Smat 12:42, 3 maja 2006 (CEST) Nie widzę przeszkód i życzę mocnych nerwów
26. alx D 18:30, 3 maja 2006 (CEST)
27. VindicatoR ۞ 10:53, 4 maja 2006 (CEST)
28.  Za ¢ubuz^'84 Σ 11:59, 4 maja 2006 (CEST)
29. Catz 13:44, 4 maja 2006 (CEST)
30. PioM _Dyskusja 17:33, 4 maja 2006 (CEST)
31. czupirek 21:51, 5 maja 2006 (CEST)
32. ewidentnie --Sobol 09:25, 6 maja 2006 (CEST)
33. Kzk 12:40, 6 maja 2006 (CEST)
34.  Za--DingirXul 19:20, 6 maja 2006 (CEST)
35. ArturM 11:15, 7 maja 2006 (CEST) - dosyć duży wkład, zna się na rzeczy

Pytania do kandydata:

1. Bardzo sympatyczna kandydatura. Pozwól, że wyręczę Brosena i zadam jego pytanie: czy uważasz, że admini powinni mieć fora bądź listy dyskusyjne niedostępne dla zwykłych Wikipedystów i dlaczego? Bansp 15:16, 1 maj 2006 (CEST)

   Wydaje mi się, że jest po prostu niepotrzebna. Jeśli ktoś koniecznie chce poprosić o konsultację innego admina bez angażowania całej społeczności, to wystarczy rozmowa np. przez jeden z dostępnych komunikatorów. A i to tylko, jeśli chodzi o działnie szybkie, a nie strategiczne raczej. --Nux ^>dyskusja< 15:33, 1 maj 2006 (CEST)

   Uczystniczyłbyś w dyskusjach na takiej liście, gdyby była? Brosen dyskusja 18:34, 1 maj 2006 (CEST)

   Raczej rzadko cokolwiek wykluczam, bo co by było gdyby np. odbywała się tam dyskusja nad likwidacją listy ;). Ale poważnie, to na pewno bym sobie zaprenumerował, a dyskusja nad tą listą się na razie toczy. Zobaczymy jak się będzie roziwjała. Na razie nikt mnie nie przekonał, że absolutnie konieczne jest dyskutowanie w zamkniętym gronie nad losami większej grupy, a niebezpieczeństwa - te możliwe do wyobrażenia, czyli jak dla mnie najbardziej rzeczywiste dla nie-uczestników - istnieją. --Nux ^>dyskusja< 20:43, 1 maj 2006 (CEST)

2. Skąd pochodzi twój nick? Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 10:52, 3 maja 2006 (CEST)

   Rozumiem, że wersja z mojej strony Ciebie nie zadowala :). No, dobrze. Ksywka powstała kiedyś na IRC-u jak szukałem czegoś bardziej unikatowego niż Maciek ;). Z różnych przyczyn uznałem, że "Ecce nux", czyli w tłumaczeniu łacińsko/angielskim(nut): "Oto wariat", będzie odpowiednie... Dlaczego wariat? To już jest znacznie trudniejsze do wytłumaczenia, ale w uproszczeniu - czy nie jest tak, że tylko wariat może za darmo tworzyć encyklopedię ;)...

   No ładnie, będą teraz mówić, że adminami na Wikipedii wariaci zostają. ;) Gdarin dyskusja 13:35, 3 maja 2006 (CEST)