Wikipedia

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/PioM

< Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora

PioM

Decyzja do: 24 maja 2005 (zgłoszenie 01:50, 18 maj 2005 (CEST))

  • Moje uzasadnienie.

Wikipedystą jestem od 9 października 2004r. wcześniej pojawiałem się jako IP (ale to sporadyczne przypadki). Od początku spodobała mi się idea otwartej encyklopedii. Jak mam napisane na swojej stronie głównej: "Stawiam na jakość, a nie ilość artykułów, chociaż przy okazji tworzenia głównego hasła tworzę małe "stuby", zawierające podstawowe wyjaśnienia".
Swoją działalnośc rozpoczołem od Różaniec(spis tajemnic, sposób odmawiania) oraz Skład Apostolski (drobne zmiany). Póżniej utworzyłem, a część doedytowałem, artykułów o symulatorach lotu: Flight Simulator, Flight simulator 98, Symulator lotu, Combat Flight Simulator.
Potem przyszedł czas na Dżojstik, hasło, wcześniej mizerny stub, które właściwie przez ok 4-6 tygodni pochłonęło mnie bez reszty, stworzyłem dla niego wszystkie dedykowane schematy i rysunki, większość fotografii. Rysunek Grafika:Joy.png zdobył tytuł grafiki na medal, za profesjonalność wykonania, jego wariancje, również przygotowane przeze mnie, wykorzystywane są praktycznie na wszystkich lokalnych wiki opisujących to hasło. Jestem w trakcie przygotowywania materiałów do dokończenia tego i tak już ogromnego artykułu, tu chcę podziękować wszystkim za krytyczne uwagi i pomoc w poprawianiu literówek i interpunkcji (szczgólnie Dixi, za okazaną w tym czasie pomoc). Wstrzymanie prac związane jest z kłopotem stworzenia grafiki animacji działania mechanizmu wykrywania przechyłu drążka, animacja jest dość skomplikowana i włąściwie stanowi sedno akapitu "Funkcjonowanie", który jest nieopisany.
Następnie przyszła kolej na Dinozaury, tu m. in. Park jurajski (opis przebiegu akcji filmów, aktorzy i ogólne porządki), potem same dinki, główne hasło Dinozaury raczej omijałem, muszę tutaj wspomnieć że mam manie kolekcjonerskie (wiedzy) i tak lubię mieć spisy wszystkich samolotów i m. in. również dinozaurów, stąd postanowiłem skupić się na opisie poszczególnych gatunków/rodzajów, i tak po namowie Dixi, stworzy łem od podstaw Wikipedia:Standardy artykułów/dinozaur wraz ze szczegółową instrukcją zawartą w Dyskusji tegoż szablonu, oraz podszablonami: Szablon:SzWEdycji. Powstały kolejne dedykowane grafiki: Grafika:Dinoworld.gif, Grafika:Tyranozaur.png, Grafika:Dasp1.png i także te pod hasłem Stegozaur, dla tworzenia porównań wielkości stworzyłem szablon kształtów i umieściłem na zewnętrznej stronie (bo Wiki nie akceptuje otwartego standardu, wygodnej, grafiki wektorowej SVG) szablon, chwilowo zawiesiłem edycję zagadnień dinusiowych ze względu na zbyt stare dane (muszę zaopatrzeć się w najnowszą literaturę: The Dinosauria. W międzyczasie miałem problemy z DVD-RAM (nik nie wiedział jak tego używać ani w CHIPie ani na listach dyskusyjnych nie było konkretnych danych wszystko o TV magnetowidach na ten standard), więc jak tylko sam opanowałem technike obsługi tego standardu wniosłem znaczny wkład do stubowego artkułu DVD-RAM wraz z wieloma grafikami. W międzyczasie powstało parę mniejszych artykulików od podstaw m. in. Wizja św. Jana Bosko, Powierzchnie sterowe z animacją i inne, których już nawet nie pamiętam.
Dużą część mojej działalności na Wiki to tworzenie estetycznych dopracowanych i "profesjonalnych" rysunków schematów i animacji, szczególnie ostatnio związanychz wyborem nowego papieża Benedykta XVI, a chodzi tu o herb commons:Image:Coabxvi.png, który powstawał najpierw dzięki pomocy polskich wikipedystów (źródła), a następnie szeroko dyskutowany na angielskiej wikipedii z racji tego iż herb ten miał duze znaczenie dla całego obszaru MediaWiki- tu przebieg dyskusji na EN.
Czy ostatni Robal ;). Jak widać mam swój udział także w innych projektach MediaWiki: PL: ok. 2579edycji (Piom), commons: ok. 181 edycji (Piom), EN: ok. 81 edycji (tu uwaga jako: PioM), oraz pod IP parę edycji na DE.

Po co mi to? Jak będę działał?
  1. Ostatnimi czasy... co pewien czas ;), pojawiają sie na moich stronach brudnopisu anonimowe wpisy z wyrazami sympatii, które psują mi brudnopisy! Chętnie bym sobie je poblokował ;)
  2. Co do banowania kogokolwiek, to nie mam zamiaru z tego korzystać, chyba, że na wyraźną proźbę dużżżżżżżżżego gremium!
  3. Co do usuwania wandalizmów jestem bardo zachowawczy więc zanim cokolwiek bym usunął to pewno zasięgnąłbym opinii jeszcze kogoś. Chyba, że artykuł składałby się z samych "epitetów" odseparowanych charakterystycznymi "spójnikami".
  4. Ogólnie mam usposobienie łagodne i szybko zapominam o urazach, chociaż mogę reagować emocjonalnie w niektórych sytuacjach, ale sprowadza to się JEDYNIE do wyrażania swojej opinii w dyskusji, nigdy nie umieszczam wątpliwych treści jeżeli nie mam pewności co do ich prawdziwości i bezsporności.
  5. W celu rozwiązywania sporów staram się zapraszać kogoś z zewnątrz zajmującego sie profesjonalnie daną działką, tu np. pan Karol Sabath z PANu- patrz dyskusja w Dinozaurach.
  6. Nadanie mi uprawnień administratora, właściwie niczego drastycznie nie zmieni w dotychczasowej mojej działalnosci, ewentualnie, w razie potrzeby mogę się tylko przydać, aby w czymś pomóc.
  7. Mechanizmy Wiki są mi dobrze (także wiele technicznych) znane więc chętnie pomagam innym w formatowaniu, tak aby osiagnęli zamierzony efekt.
  8. Jak można się zorientować często biorę udział w dyskusjach różnych lokalnych Wiki, jak również w naszej, przedstawiam swój punkt widzenia na daną kwestie i chętnie podejmuję dialog, na racjonalne argumenty, unikam zgrzytów, wolę odczekać, czasem druga strona sama po tym jak ma więcej czasu i ochłonie z emocji przyzna rację, a innym razem może ja zaakceptuję punkt widzenia innej strony jeżeli argumenty przez nią podawane w danej chwili będą racjonalne (tu znów dyskusja o dinkach, powołuję się na Radomiła i Dixi (stosowne archiwa tych dyskusji są dostępne poprzez moją stronę dyskusyją (linki archiwalne na początku strony)), ktorzy przekonali mnie swoimi argumentami pół roku temu, od tego czasu pojawiły sie głosy i fakty, które przemawiały za wznowieniem dyskusji, tym razem mi udało się, m. in. dzięki zaproszeniu niezależnego eksperta, doprowadzić do kompromisu, w ramach którego uznano na wiki dinozaury jako nadrząd(a nie fikcyjną grupę), co było moim celem).


Myślę, że tyle opisu wystarczy, każdy już wie czego się może po mnie spodziewać. Większość czasu jednak nie zdarzają się kolizje ;), które wymagają dyskusji i nie daj Boże głosowań (ostatniej plagi Wiki) ;). W najbliższym czasie spoświęcę się herbom hierarchów katolickich- grafika (przynajmniej wzorcom).
Nie boję się krytyki, bo lubię wiedzieć co ludzie o mnie myślą, jeżeli wynika to z niezrozumienia, staram się wyjaśniać motywy mojego postępowania, nic nie ukrywając, a jeżeli rzeczywiści nie niedostrzegam czegoś negatywnego w swoim postępowaniu, to dzięki takiej krytyce jestem w stanie to zauważyć i w miarę możliwości zmienić.

Sprzeciw:

Akceptacja:

  1. --Julo 02:26, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  2. Alx D 02:38, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  3. Beno Moja dyskusja 02:51, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  4. 4C-uwagi 06:42, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  5. Dariusz Siedlecki 06:47, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  6. Lzur 08:13, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. Selena talk 08:20, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  8. MariuszR 09:01, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  9. Kotasik 09:05, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  10. Chepry˙˚° 09:43, 18 maj 2005 (CEST) jestem w 100% za.[odpowiedz]
  11. Kwiecień 10:48, 18 maj 2005 (CEST) gdyby tak choć połowa adminów tu działała wg takiej deklaracji! (ciekawe, czy teraz Julo mój głos też wykreśli...)[odpowiedz]
  12. Fjl 11:31, 18 maj 2005 (CEST) i czekamy na więcej dobrej jakości heraldyki, takiej jak herb B16[odpowiedz]
  13. TOR 12:17, 18 maj 2005 (CEST) to on jeszcze nie jest...? :P[odpowiedz]
  14. Blueshade 12:43, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  15. Przykuta 13:37, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  16. --G-dam ♦ 13:52, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  17. Krzych 15:36, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  18. stAn 15:42, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  19. Togo 15:43, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  21. Tomski 17:07, 18 maj 2005 (CEST) i nie nazywaj owadów wstrętnymi robalami ;)[odpowiedz]
  22. MatthiasGor Talk 22:16, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  23. tsca ✉ 22:22, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  24. Berasategui 22:40, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  25. Cubus1984 23:08, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  26. Roo72  dyskusja 00:49, 19 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  27. Danielm 08:51, 19 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  28. Basik07 11:11, 19 maj 2005 (CEST) Jeśli mam prawo głosu. Na pewno w przyszłości będę chciała skorzystać z pomocy na temat grafiki. Powodzenia![odpowiedz]
  29. Superborsuk 15:09, 20 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]
  30. Zuber 21:01, 20 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

Dyskusja:

 

Formalnie bez zarzutu (zgłosił się na liście, ponad 2600 edycji, sprawdziłem). Merytorycznie chyba jeszcze bardziej bez zarzutu. Kandydat ze skromności chyba nie wspomniał o swoich doświadczeniach z grafikami - takimi jak ten "robal" obok... ;-) --Julo 02:26, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

PS. Nie doczytałem, wspomniał. I słusznie! --Julo 02:30, 18 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

  • ups, zdje się Beno skasował mój dowcip :-)) może się za bardzo przejął? ;-))))
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Przyjęte/PioM&oldid=73388489”