Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2013-Q1

Macuk

Wikipedysta:Macuk (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przywrócenie uprawnień redaktora w/w wikipedyście. Utracił je głównie z powodu dodawania nieuźródłowionych artykułów, co jest moim zdaniem karą zupełnie nieadekwatną do wykroczenia. Brak uprawnień nie spowoduje, że ktokolwiek zacznie nagle dodawać źródła, to chyba oczywiste. Powoduje natomiast, że przy tak dużej aktywności wikipedysty powstaje duża liczba nieprzejrzanych, zwykle prawidłowych edycji, na których oznaczanie inni redaktorzy tracą później czas. PG (dyskusja) 21:40, 31 gru 2012 (CET)

  • Lepiej by mieć mozliwośc sprawdzenia edycji niz nie mieć Sprawdź pod kątem NPA jego 3 ost artykuły i porównaj z informacjami z linków. Odpowiedź sobie na pytanie czy wszystko jest ok. --Adamt rzeknij słowo 21:52, 31 gru 2012 (CET)
    Nie rozumiem – czy osoby z uprawnieniami redaktora nie można sprawdzać? I ponownie pytam, czy odebranie tych uprawnień sprawi, że ukarany zacznie podawać źródła lub przestanie łamać prawa autorskie? PG (dyskusja) 15:07, 1 sty 2013 (CET)
    Oczywiście, że można, ale po pierwsze: redaktor to z definicji osoba niewandalizująca (a świadome NPA/niepodawanie źródeł jest wandalizmem), a po drugie: lepiej, żeby ktoś najpierw przeglądał i zatwierdzał edycje, niż miałby to robić samemu. Poza tym zaledwie miesiąc temu była kolejna blokada, zatem Odmowa ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:18, 1 sty 2013 (CET)

LoMit

Wikipedysta:LoMit (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Zwracam się uprzejmie o przyznanie mi statusu redaktora. Zapoznałem się z informacjami dot. nadawania praw redaktorów i roli redaktorów. --LoMit (dyskusja) 15:29, 2 sty 2013 (CET)

Masz jedynie 115 edycji w przestrzeni głównej, zatem nie spełniasz minimalnych kryteriów. Odmowa ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:17, 2 sty 2013 (CET)

Pioter186

Wikipedysta:Pioter186 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pioter186 (dyskusja) 16:54, 2 sty 2013 (CET) Proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora. Posiadam co najmniej 150 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników, konto zarejestrowane co najmniej 90 dni, mam czysty rejestr blokad i stronę użytkownika. Dziękuję.

  • Odmowa Zaledwie dwa dni temu stworzyłeś artykuł bez źródeł. Wcześniej też się to zdarzało. Zapoznaj się proszę ze stroną WP:Źródła. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:15, 2 sty 2013 (CET)
    Nie rozumiem. Fakt, że przy kilku wpisach (na ponad dwieście) nie podałem linka skutkuje odrzuceniem mojej prośby? Jak w takim razie mam reagować na hasła przy których widnieje oznaczenie typu: "NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW"(cytat)? ok, biorę sobie tę uwagę do serca, uzupełnię źródła. Mam też pytanie: dlaczego pomimo całego mojego wkładu uprawnienia nie zostały mi przyznane automatycznie? Na zakończenie: ponawiam swoją prośbę.
    Na autorze artykułu spoczywa bezwzględny obowiązek zamieszczenia takich źródeł, by była spełniona zasada weryfikowalności. Ty o źródłach widocznie zapomniałeś, a więc nie znasz zasad, a więc na uprawnienia za wcześnie. Poczytaj poradniki, jak piszemy hasła, i zgłoś się wtedy, kiedy poznasz podstawowe zasady Wikipedii. Jak na razie podtrzymuję odmowę. Tar Lócesilion|queta! 20:14, 2 sty 2013 (CET)
    Nie kwestionuję tego. Zaznaczam: źródeł nie podałem kilka razy z powodu wątpliwości takich jak te opisane powyżej (wywołanych przez oznaczenia typu "NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW"). Proszę o odpowiedź na moje dwa pytania.
    Z automatu nie dostałeś, bo nie masz 500 edycji w przestrzeni głównej. Uwaga, którą wpisujesz w Caps Locku, odnosi się wyłącznie do linków zewnętrznych, nie do linków bibliograficznych. Kiedy wpisujesz informację do Wikipedii, powinieneś ją uźródłowić bez oglądania się na tę uwagę. Tar Lócesilion|queta! 20:37, 2 sty 2013 (CET)
    Dzięki za odpowiedź. Uwagę w Caps Locku oznaczyłem jako "(cytat)", dokładnie to kopiuj-wklej z Andy Warhol. 500 edycji w przestrzeni głównej? W regulaminie widnieje (cytuję): "500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej lub 150 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników".
    150 edycji to wymóg do starania się o wcześniejsze nadanie uprawnień. Natomiast jak masz 500 edycji, to wtedy uprawnienia nadają się automatycznie. W tym momencie masz 203 edycje w przestrzeni głównej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:08, 2 sty 2013 (CET)
    To ja może uzupełnię, żeby już nie było wątpliwości. Uprawnienia z automatu włączają się po spełnieniu warunków – co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, konto zarejestrowane od co najmniej 90 dni, czysty rejestr blokad. Wcześniejsze (nie z automatu) uzyskanie uprawnień wymaga co najmniej 150 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, konto zarejestrowane od co najmniej 30 dni, czysty rejestr blokad, a edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie podstawowych zasad Wikipedii (sprawdza to administrator). Pioter186, nie musiałeś tego wiedzieć, ale wystarczyło starannie przeczytać górę tej strony. --WTM (dyskusja) 21:13, 2 sty 2013 (CET)
    A w kwestii drugiego pytania też uzupełnię – są źródła i są inne linki zewnętrzne. Ważne: źródła to są te materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane lub zmienione. Źródła powinieneś podawać zawsze. Jeśli tworzysz artykuł i korzystałeś przy tym z trzech/pięciu/ośmiu różnych stron internetowych, to wolno Ci (a nawet jest to bardzo wymagane) dodać 3, 5 czy 8 linków. Źródła dodajemy w sekcji == Bibliografia == albo za pomocą przypisów<ref> </ref>. Czym innym są pozostałe linki zewnętrzne, to są te odsyłacze do takich stron www, które nie są źródłami, ale pasują tematycznie. Linki zewnętrzne wstawiamy w sekcji == Linki zewnętrzne == i nie powinno ich być za dużo, tylko ich dotyczy przywołane przez Ciebie oznaczenie. Pioter186, chcąc być redaktorem powinieneś się w tym trochę orientować. --WTM (dyskusja) 21:16, 2 sty 2013 (CET)
    Dziękuję za obszerne uzupełnienie. Muszę w tym momencie zareagować na pierwszy z Twoich dwóch przytyków WTM (ten dotyczący mojego "uważnego czytania"). Informacja na temat automatycznego nadawania uprawnień na Wikipedia:Redaktorzy brzmi: "Uprawnienia redaktora nadawane są automatycznie (...), jeśli użytkownik posiada m.in. co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej lub 150 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników (...)". Instrukcja na temat "nadania uprawnień jeśli oprogramowanie nie przyznało ich automatycznie" powyżej to określenie tego, co użytkownik powinien spełnić, a więc "co najmniej 500 nieusuniętych lub 150 oznaczonych edycji w przestrzeni głównej". Z tego co napisałeś przed chwilą wynika, że tutaj są błędy. Stąd nieporozumienie.
    Na pewno w konfiguracji oprogramowania jest ten pierwszy warunek 500 edycji. Nie mogę znaleźć w konfiguracji żadnego wpisu odpowiadającego za alternatywny warunek "lub 150 edycji w przestrzeni głównej przejrzanych przez innych użytkowników". Muszę to jeszcze sprawdzić. A przecież te słowa nie pojawiło się w instrukcji bez powodu. Zwracam honor – czytasz uważnie. --WTM (dyskusja) 22:27, 2 sty 2013 (CET)
    Zob. Dyskusja Wikipedii:Redaktorzy#odp. Nie wiem tylko, czy wartość 150 nie jest pomyłką w opisie i czy nie powinno to być 200. Spytałem Leinada, wkrótce się wyjaśni. Michał Sobkowski dyskusja 23:09, 2 sty 2013 (CET)
    Leinad potwierdził, że powinno być "200". Poprawiłem, a wprowadzonych w błąd przepraszam, bo to moja pomyłka z tym "150". Michał Sobkowski dyskusja 07:35, 3 sty 2013 (CET)
    Pioter186 prawdopodobnie myśli, że ma w swoim dorobku 150 oznaczonych edycji. Niestety nie. Poza tym owe 150 oznaczonych edycji musi iść w parze z 3-miesięcznym stażem. Janczuk d'un jour pour attendre 22:45, 2 sty 2013 (CET)

Odmowa Stworzyłeś wiele krótkich artykułów w których albo nie ma źródeł w postacie przypisów czy bibliografii albo są dwa trzy linki i nie wiadomo czym one są. kwestię wstawiania źródeł wyjasniono wyżej. Proszę uzupełnij źródła we wszystkich artykułach a pewnie uzyskasz i minimum wymaganych edycji i wyeliminujesz braki w artykułach--Adamt rzeknij słowo 09:55, 3 sty 2013 (CET)

  • ok. zajmę się tym.

Bosyantek

Wikipedysta:Bosyantek (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Bosyantek (dyskusja) 15:30, 4 sty 2013 (CET)

Włączone. PawełMM (dyskusja) 15:42, 4 sty 2013 (CET)

RafalS1996

Wikipedysta:RafalS1996 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień RafalS1996 (dyskusja) 13:09, 5 sty 2013 (CET) Proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Wymagania stawiane kandydatom na redaktora spełniłem. W najbliższym czasie chciałbym dołączyć do wikiprojektów i w dalszym ciągu dokonywać edycji stron.

Włączone ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:18, 5 sty 2013 (CET)

Szy123

Wikipedysta:Szy123 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Szy123 (jakieś uwagi?) ;-) 10:19, 31 gru 2012 (CET) Uważam, że nadaję się na redaktora, wymagania spełniam, uczestniczę w kilku wikiprojektach, stworzyłem kilka artykułów i planuje stworzyć kilka, biorę udział w głosowaniach, zaproponowałem artykuł na DA (The Cure); proszę o rozpatrzenie wniosku.

Odmowa Wprawdzie spełniasz warunki formalne, ale nie korzystasz podczas edycji z przycisku podgląd. Zapisujesz drobne edycje po kilkadziesiąt znaków w odstępach minutowych. Na przykład w haśle The Cure 28 grudnia 2012 od 16:50 do 17:04 osiem edycji, z których największa polegała na wprowadzeniu 13 znaków, co w sumie można uznać za jedną edycję. Uważam, że musisz jeszcze trochę lepiej poznać zasady edytowania i towarzyszące mu mozliwości techniczne. PawełMM (dyskusja) 11:26, 31 gru 2012 (CET)

Ponawiam prośbę. Zapomniałem też napisać wcześniej, że często przeglądam "Ostatnie zmiany". Szy123 (jakieś uwagi?) ;-) 14:40, 5 sty 2013 (CET)

Odmowa: Nic istotnego nie zaszło w Twoich edycjach od pierwszej prośby (przed niecałym tygodniem). Proponuję abyś nabył trochę większego doswiadczenia i powrócił tutaj nie wcześniej jak za miesiąc. PawełMM (dyskusja) 16:08, 5 sty 2013 (CET)

Adam123456

Wikipedysta:Adam123456 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień WitekW. 00:06, 7 sty 2013 (CET) Dzień Dobry! Nie mam tylu osiąnięć na płaszczyźnie redagowania, ale mam wiedzę historyczną by z powodzeniem redagować i poprawiać artykuły o tematyce historycznej. Dotyczy to nade wszystko kategorii:Dynastie, gdzie mógłbym włożyć wiele pozytywnego wkładu. Serdecznie proszę o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku.--WitekW. 00:06, 7 sty 2013 (CET)

Odmowa: Niestety nie spełniasz wymogów, o których jest mowa na górze tej strony. PawełMM (dyskusja) 00:13, 7 sty 2013 (CET)

BigEgo

Wikipedysta:BigEgo (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień BigEgo (dyskusja) 23:09, 9 sty 2013 (CET)

Witam, proszę o przyznanie mi przedwczesnych uprawnień redaktora. Konto posiadam od 7 Grudnia 2012 roku, do tej pory wykonałem ponad 180 edycji. Artykuły napisane przeze mnie znajdują się na mojej stronie Wikipedysty. NP:William Joppy, Victor Manuel Cayo Myślę, że spełniam wymogi, staram się uzupełniać bardzo starannie braki w dziedzinie "Boks". Pozdrawiam BigEgo

Włączone Z lekka obawą, twoje artykuły to bardziej kalendarium pt. "wygrał- przegrał" jak ciosy na ringu bach bach .... Edycje prawidłowe --Adamt rzeknij słowo 23:30, 9 sty 2013 (CET)

Yokichi

Wikipedysta:Yokichi (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Już byłem redaktorem, nie wiem czemu obecnie jest inaczej, ale chciałbym tworzyć dalej Wikipedię. Pozdrawiam Yokichi (dyskusja) 19:15, 7 sty 2013 (CET)

Cały czas masz uprawnienia. Michał Sobkowski dyskusja 19:36, 7 sty 2013 (CET)

faktycznie :) nie wiem czemu ubzdurałem sobie, że nie :) pozdrawiam :)--Yokichi (dyskusja) 19:46, 7 sty 2013 (CET)

A więc dla bota:   Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:42, 9 sty 2013 (CET)

Piotrekmessi

Wikipedysta:Piotrekmessi (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Piotrekmessi (dyskusja) 22:06, 11 sty 2013 (CET) Jestem jeszcze młody, ale już w miarę doświadczony, jeśli chodzi o tworzenie i edytowanie artykułów. Mam dużą wiedzę sportową, gdyż sport jest jedną z moich największych pasji, można więc powiedzieć że trochę się na tym znam. Biegle posługuję się językiem angielskim, który przydaje mi się w rozwijaniu również naszej rodzimej wersji encyklopedii. Chciałbym jeszcze wiele zmienić i nadal się rozwijać, dlatego też proszę o tytuł redaktora.
Czekam na odpowiedź i pozdrawiam!

  • Włączone. Mam jednak prośbę o nieużywanie znaczników html w wikikodzie, tak jak to zrobiłeś na stronie wniosku. Reszta Twoich edycji wygląda przyzwoicie, więc dostajesz dodatkowe przyciski. Redaktor to uprawnienie techniczne, a nie tytuł. Pozdrawiam i powodzenia. :) Lajsikonik Dyskusja 07:01, 12 sty 2013 (CET)

Dusia650

Wikipedysta:Dusia650 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Dusia650 (dyskusja) 23:33, 12 sty 2013 (CET)

Odmowa. Nie spełniasz wymagań podanych na górze strony, by starać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień, tj. posiadasz jedynie 61 edycji w przestrzeni głównej z wymaganych 150, a także nie masz założonej strony użytkownika. Openbk (dyskusja) 23:40, 12 sty 2013 (CET)

Dawid2009

  • Dotychczas na PLwiki działałem jako David2009. Na tamtej stronie użytkownika jest wstawiony mój licznik edycji. Nazwę konta zmieniłem z powodu braku konta uniwersalnego. Uprawnienia redaktora mam na tamtym koncie. Do czasu kiedy nie otrzymam uprawnień dla aktualnego konta, będę edytował na starym. Dawid2009 (dyskusja) 11:54, 22 sty 2013 (CET)
  • Odmowa. Konto mogło mieć zmienioną nazwę zgodnie z Wikipedia:Zmiana nazwy użytkownika. Użytkownik wybrał inną formułę, założył zupełnie nowe konto, będące de facto pacynką. Zatem do nowego konta odnoszą się powyżej wpisane wymagania odnośnie stażu i edycji. Elfhelm (dyskusja) 20:11, 23 sty 2013 (CET)

ŁukiX2000

Wikipedysta:ŁukiX2000 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Drodzy administratorzy! Ja ŁUKIx2000 chcę zostaC reaktorem.

Drogi ŁukiX2000! Nie spełniasz wymagań, by starać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień – nie posiadasz strony użytkownika, masz jedynie jedną edycję w Wikipedii (i to w dodatku na tej stronie), a także zarejestrowałeś się dopiero dzisiaj. Zatem przeczytaj to, co jest napisane na grze tej strony, a dla bota: Odmowa. Openbk (dyskusja) 12:29, 25 sty 2013 (CET)

LMPogoda

Wikipedysta:LMPogoda (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień LMPogoda (dyskusja) 21:11, 19 sty 2013 (CET) Edytuję Wikipedię od 2004 r., okazji do wandalizmów miałem dość, staram się jednak z dbałością poprawiać styl, interwiki oraz różne inne krzaki i absurdy, jakie napotykam czytając jednocześnie wersje EN i PL (proszę sprawdzić moje konto edycji również dla angielskiej wikipedii). Odznaczam się umiarkowaną biegłością w edycji, ale zawsze staram się konsultować z dokumentacją, źródłami i innymi artykułami. Pozdrawiam serdecznie!

Odmowa. Nie spełniasz minimalnych wymagań, które są podane na górze tej strony, by wcześniej otrzymać uprawnienia, to znaczy, posiadasz jedynie 126 edycji w przestrzeni głównej z wymaganych 150. Openbk (dyskusja) 23:40, 12 sty 2013 (CET)
OK, najwyraźniej wziąłem pod uwagę całkowitą liczbę edycji przed złożeniem wniosku. W takim razie zgłoszę się ponownie za jakiś czas. Czy poza tym istnieją jeszcze jakieś przesłanki przeciw, które powinienem uzupełnić? --LMPogoda (dyskusja) 21:50, 19 sty 2013 (CET)
Prosiłbym o większą liczbę edycji w przestrzeni głównej, bo w ciągu ostatnich trzech lat wykonałeś ich mniej niż 50. Openbk (dyskusja) 12:29, 25 sty 2013 (CET)

Damiang1997

Wikipedysta:Damiang1997 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Damian Gawryluk (dyskusja) 16:13, 27 sty 2013 (CET) Witam, składam wniosek o bycie redaktorem. Mam około 250 edycji z czego około 200 edycji w artykułach.Głównie edytuję liczbę,gęstość mieszkańców miast,gmin,powiatów,województw i urbanizację powiatów i województw. Chętnie też edytuję artykuły związane z drogami: wojewódzkimi, krajowymi, ekspresowymi i autostradami. Więcej na moim profilu, proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku ;)

Włączone. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:28, 27 sty 2013 (CET)

Maggr

Wikipedysta:Maggr (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o nadanie mi uprawnień redaktora szczególnie dla strony o DECAPITATED. Znajduje się tam wiele nieścisłości i zespół chciałby mieć możliwość moderowania treści zawartych na stronach o DECAPITATED Maggr (dyskusja) 15:58, 30 sty 2013 (CET)

Odmowa z przyczyn formalnych. Uprawnienia redaktora nie są ci potrzebne. Edytować artykuł Decapitated może każdy, uprawnienia redaktora nie są przyznawane do edytowania konkretnych stron. --WTM (dyskusja) 16:10, 30 sty 2013 (CET)

Lerloare

Wikipedysta:Lerloare (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Lerloare (dyskusja) 21:57, 30 sty 2013 (CET)

  • Odmowa. Konto praktycznie od 2 lat nieużywane (ok. 40 edycji w main w tym czasie). Poedytuj trochę w głównej przestrzeni, wykaż w edycjach podstawową znajomość zasad i ponów wniosek za 2-3 tygodnie. Elfhelm (dyskusja) 22:59, 30 sty 2013 (CET)

Sylwia1988

Wikipedysta:Sylwia1988 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Jestem super atrakcyjną dziewczyną. Wnioskuję o bycie edytorem, ponieważ m. in. usuwam edycje anominowych userów, którzy w sekcji "wersja polska" w każdym artykule jak np. "Klub przyjaciół Myszki Miki" piszą informacje własnej produkcji czyli złą obsadę co nie jest z tym zgodne, uzupełniam braki i dokonuję poprawek. Sylwia1988 moja dyskusja 11:19, 31 sty 2013 (CET)

Odmowa. Masz tylko 76 edycji w przestrzeni głównej, a wymagane jest minimum 150. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:00, 31 sty 2013 (CET)

Cisum Eporue

Wikipedysta:Cisum Eporue (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Cisum Eporue (dyskusja) 09:48, 1 lut 2013 (CET)

Włączone Dobre edycje --Adamt rzeknij słowo 01:27, 3 lut 2013 (CET)

Szy123

Wikipedysta:Szy123 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Szy123 (jakieś uwagi?) ;-) 22:24, 3 lut 2013 (CET) Miałem miesiąc poczekać to poczekałem na moim koncie przybyło trochę edycji oraz artykułów, dlatego proszę o włączenie uprawnień.

Włączone Edycje poprawne, artykuły z źródłami --Adamt rzeknij słowo 22:43, 3 lut 2013 (CET)

9QBUS9

Wstawiam się za w.w wikipedystą który utracił uprawnienia redaktora.Proszę o ponowne przyznanie mu tych uprawnień,on jest dobrym wikipedystą,dla mnie jest on podporą właśnie w tej chwili trwającego Pucharu Afryki 2013 .Jak u mnie na mojej dyskusji widać,przeprosił za swoje nieprzemyślane wyczyny.Ja jego wezmę do obserwowanych i się nim zaopiekuję.Przepraszam w jego imieniu.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 20:07, 2 lut 2013 (CET)

  • Odmowa. Od wyłączenia uprawnień minął niespełna miesiąc. Zarzuty były poważne i powtarzalne. Od tego czasu edycji w głównej nie za wiele, do tego niedodawanie źródeł. Za wcześnie. Elfhelm (dyskusja) 22:43, 3 lut 2013 (CET)

Prosiłbym o ponowne przyznanie uprawnień redaktora. Przyznaje, że za pierwszym razem pozatwierdzałem trochę oczywistych wandalizmów. Ale to chyba dlatego, że chciałem zrobić zbyt dużo w bardzo krótkim czasie. Z perspektywy czasu wiem, że niestety tak się nie da. Po prostu trzeba spieszyć się powoli. 9QBUS9 (dyskusja) 10:15, 4 lut 2013 (CET)

  • Wykonaj około setki edycji w main przez najbliższy tydzień (dwa) i wtedy się zgłoś. Ale niech to nie będą drobne merytoryczne. Janczuk d'un jour pour attendre 10:54, 4 lut 2013 (CET)

Krakow.krakow

Wikipedysta:Krakow.krakow (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o nadanie mi uprawnień redaktora. Zamierzam czynnie brać udział w tworzeniu Wikipedii, dbając o poprawną polszczyznę, bacząc na fakty historyczne, pamiętając o źródłach naukowych. Krakow.krakow (dyskusja) 21:24, 4 lut 2013 (CET)

Do edytowania uprawnień redaktora nie potrzeba, natomiast dla uzyskania uprawnień redaktora wymagane są pewne warunki, m.in. odpowiedni staż czy strona użytkownika. Gdy je spełnisz, zostaniesz redaktorem. Na razie radzę po prostu zacząć edytować. Powodzenia. Mpn (dyskusja) 21:26, 4 lut 2013 (CET)
Czyli odmowa (bot archiwizujący potrzebuje tego słowa). Michał Sobkowski dyskusja 21:40, 4 lut 2013 (CET)

Kenaj79

Wikipedysta:Kenaj79 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień
Jestem na Wikipedi od 3 kwietnia 2012 i mam 150 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.. Wiem że większośc moich edycji ma charakter "zadań najłatwiejszych", ale to też jest potrzebne. Bardzo wiele moich edycji jest nieprzejrzanych. W przyszłości planuję edytować artykuły o tematyce historycznej na podstawie źródeł które posiadam, oraz przeglądać edycje innych użytkowników.
Kenaj79 (dyskusja) 20:50, 6 lut 2013 (CET)
W razie odmowy proszę o podanie przyczyn oraz zalecenia na przyszłość.
Kenaj79 (dyskusja) 20:52, 6 lut 2013 (CET)

  • Włączone Edycje poprawne choć nie bardzo rozumie takie edycje [1]. Teraz prosze poodznaczaj swoje zmiany w artykułach--Adamt rzeknij słowo 22:55, 6 lut 2013 (CET)

Wasiakp89

Wikipedysta:Wasiakp89 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień
Witam. Wniskuję o ponowne nadanie mi uprawnień redaktora. W razie odmowy proszę o wskazówki. W wypadku aprobowania z góry dziękuję.
Wasiakp89

Odmowa Od lipca 2010 do teraz dwie edycje. Przy takiej aktywności można śmiało edytować bez uprawnień. Popracuj przez miesiąc i wtedy wróć ze swoim wnioskiem. PawełMM (dyskusja) 17:52, 7 lut 2013 (CET)

SuperPower

Wikipedysta:SuperPower (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień SuperPower (dyskusja) 23:39, 9 lut 2013 (CET)

Włączone Tylko tym razem dokładnie uważaj, co oznaczasz. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:10, 10 lut 2013 (CET)

Schatz

Wikipedysta:Schatz (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Schatz (dyskusja) 18:08, 11 lut 2013 (CET)

Włączone - Źródła zacząłeś dodawać obyś dodawał je zawsze. Dlatego tak warunkowo ale włączone. --Adamt rzeknij słowo 19:40, 11 lut 2013 (CET)

Russavia

Wikipedysta:Russavia (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

  • wnioskuję o odebranie użytnikowi uprawnień redaktora. osba ta nie zna języka polskiego. jest podejrzenie o spam na 70 wersjach językowych wikipedii gdzie użytkownik wkleił hasło Polandball. od pewnego czasu zablokowany na swojej domowej en.wiki. będzie więc zdecydowanie lepiej jeśli ktoś będzie zatwierdzał bądź odrzucał jego edycje. więcej w kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Polandball - dowcipna swastyka - John Belushi -- komentarz 18:12, 17 sty 2013 (CET)
    • Jestem przeciwko odbieraniu mu uprawnień, czy twoją wątpliwość budzą jakieś jego edycje? Bo z tego, co widzę, to głównie dodaje fotki i odniesienia do Commons – nie widzę konieczności przeglądania tych zmian. Matma Rex dyskusja 18:43, 17 sty 2013 (CET)
      • choćby taka wrzutka na pl.wiki. a taki opis pliku załadowanego na commons: A user-generated representation of Polandball. If you look long and hard into his eyes, you can see his soul. wyraźnie wskazuje, że użytkownik nie traktuje projektu poważnie (ponoć jest adminem na commons). - John Belushi -- komentarz 23:06, 17 sty 2013 (CET)
        • Przyłączam się do prośby Johna. Choćby ta edycja [2] i szereg innych wskazuje, że użytkownik pisze nawet nie łamaną polszczyzną, a jakimś bełkotem. Ponieważ rzecz dotyczy przestrzeni głównej, to nie jest to drobiazg --Piotr967 podyskutujmy 16:02, 18 sty 2013 (CET)
          • Z historii wyraźnie wynika że do przestrzeni głównej artykuł został przeniesiony w formie już przetłumaczonej.Plushy (dyskusja) 16:13, 18 sty 2013 (CET)
  • Teraz rozumiem, dzieki Leszku za wyjaśnienie. B. wprowadzajacy w błąd jest ten mechanizm dziedziczenia historii po brudnopisie, ale to już inna para kaloszy. --Piotr967 podyskutujmy 17:33, 18 sty 2013 (CET)

Ja mam takie pytanie - czy osobnik, który rysuje w Paincie, a następnie wrzuca na Commons takie g****, które ma na celu jedynie chamskie obrażanie polskich Wikipedystów (Polska taplająca się w szambie wytryskującym z sedesu), powinien mieć u nas sprawne konto, w dodatku z uprawnieniami redaktorskimi? Czy wrzucane przez niego hurtem na Commons takie kretyńskie obrazki kreślone w Paincie nie powinny być od razu usuwane? Hoa binh (dyskusja) 11:02, 19 sty 2013 (CET)

    • Projekty fundacji są niezależne, nie możemy kogoś karać za to co robi w innym projekcie. Poza tym ta strona nie jest odpowiednim miejscem na takie dyskusje.Plushy (dyskusja) 12:29, 19 sty 2013 (CET)

Sytuacja kuriozalna. W pierwszym (zewnętrznym) odruchu bezwarunkowo status redaktora wikipedii, nawet jeśli ortodoksyjnie mianowanej tylko polskojęzyczną, dla osoby która nie jest polskojęzyczna nawet w jednym mikrometrze, tę wikipedię ośmiesza. Natomiast po bliższym przyjrzeniu się sprawie z punktu widzenia znajomości naszej (wewnętrznej) specyfiki i osobliwości przychylam się do zdania np. Króla Matmy, że wobec praktycznie jedynej aktywności rzeczonego kolegi (fotki i odsyłacze) status może być zachowany. Ale oczywiście np. Król Matmy jest zobligowany, aby co jakiś czas monitorować poczynania Rosyjskiej Awiacji - czy nie przyszła mu ochota poszerzyć swoją aktywność jednak na polskojęzyczność. A już poza konkursem nawiązując przewrotnie do rzeczonego nika (który ma u nas 430 edycji) - coś tam robię na rosyjskojęzycznej wikipedii (coś, bo to tylko 467 edycji), znając ów język nie najgorzej, ale nie mam tam statusu redaktora (czyli samopatrolującego) ani o taki status nie występuję. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 14:46, 19 sty 2013 (CET)

      • Bo jego edycje powinny mieć status "autopatrolled", ale jak dotąd nie udało się go na pl-wiki wprowadzić (tzn. status autoredaktora). A tak, to, żeby nie bawić się w zatwierdzanie każdej drobnej edycji jakiegoś inastrańca daje się mu w końcu redaktora. I ma się święty spokój. Btw. Nie, żebym był za odebraniem mu tego redaktora. Moim zdaniem to by była zbyt daleko idąca reakcja... Facet jest jajarzem, ale kto powiedział, że wiki mogą edytować tylko ponuracy. Wystarczy, że przestrzega zasady. Electron   15:12, 19 sty 2013 (CET)
  • By bot mógł zarchiwizować: odmowa dla odebrania uprawnień. Openbk (dyskusja) 00:27, 15 lut 2013 (CET)

GieXD

Wikipedysta:GieXD (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień gabrysss93 00:56, 17 lut 2013 (CET)

Odmowa. Ostatnie 100 edycji to praktycznie edycje tylko w dwóch artykułach. Ponadto tworzyłeś artykuły nie dodając źródeł, a na stronie dyskusji zauważyłem kolejne prośby o źródła. Popracuj więcej w przestrzeni głównej i pamiętaj o źródłach. ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:13, 17 lut 2013 (CET)

Wojtek442

Wikipedysta:Wojtek442 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wojtek442 (dyskusja) 16:45, 20 lut 2013 (CET) Proszę o przyznanie praw redaktorskich. Jeśli odmówicie nie urazicie mnie. Mam już 153 edycje w artykułach i jestem na Wikipedii zarejestrowany od 34 dni. Chciałbym uczestniczyć w tej internetowej encyklopedii.

Włączono Nie widzę przeszkód. Przyda się redaktor od tenisa :) Pamietaj tylko o źródłach --Adamt rzeknij słowo 19:29, 20 lut 2013 (CET)

Bardzo dziękuję. Jesteście mili i życzliwi. 20:57, 20 lut 2013 (CET)

Jacobrubinovitz

Wikipedysta:Jacobrubinovitz (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jacobrubinovitz (dyskusja) 01:36, 28 lut 2013 (CET)

  • obecnie niespełnia podstawowych wymagań, ale gdy już je będzie spełniać to pamiętajmy, że osoba zgłaszająca robi wiele błędów językowych, merytorycznych i rzeczowych. wynikają one zapewne stąd, że dopiero zaczyna przygodę z wikipedią oraz słabo posługuje się językiem polskim. jednak jak widać ile edycji było potrzeba by doprowadzić hasło Jacob Rubinovitz do porządku myślę, że w tym wypadku było by to błędem. - John Belushi -- komentarz 01:58, 28 lut 2013 (CET)

Odmowa Z ust mi to wyjąłeś. Janczuk d'un jour pour attendre 02:01, 28 lut 2013 (CET)

Andrzej5335

Wikipedysta:Andrzej5335 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnieńDlaczego nie zostałem redaktorem?(Chodzi mi o konkretny powód). Pozdrawiam. Andrzej5335 (dyskusja) 03:44, 22 lut 2013 (CET)

Włączono Janczuk d'un jour pour attendre 04:21, 22 lut 2013 (CET)

Dziękuję! Blokady nigdy nie miałem, więc domyśliłem się, że przyczyną nienadania było ostrzeżenie wysłane przez Roo72 w 2007 roku. ( Nie wiedziałem wtedy, jak edytować/przenosić strony, więc jakiś artykuł usunąłem ) Roo72 szybko i skutecznie ukarał mnie znaczkiem. Andrzej5335 (dyskusja) 09:43, 22 lut 2013 (CET)
Ostrzeżenie Roo nie miało żadnego znaczenia. Albo nie spełniałaś jakiegoś kryterium, albo automat nie zdążył zadziałać. Michał Sobkowski dyskusja 07:53, 28 lut 2013 (CET)

9QBUS9

Zgłaszam się ponownie, gdyż właśnie zrobiłem te wymagane około 100 edycji. Trochę późno, ale ze względów osobistych nie za bardzo miałem do tego wcześniej głowy, oraz długo nie mogłem się zdecydować za co się zabrać. Postawiłem na tworzenie infoboksów, co nawet mi się spodobało. Zapisałem się więc do Wikiprojektu, i zamierzam po skończeniu z tematyką piłkarską rozszerzyć działalność na inne dziedziny. Mam nadzieję, że to wystarczy. -- 9QBUS9 (dyskusja) 14:10, 1 mar 2013 (CET)

Wstawiam się powtórnie za w.w.wikipedystą.W ostateczności będę go pilnował.Pozdrawiam i proszę o przyznanie mu redaktora.--J.Dygas (dyskusja) 14:24, 1 mar 2013 (CET)

Włączono Gdyby problem się powtórzył, uprawnienia zostaną odebrane na dłużej. Janczuk d'un jour pour attendre 15:23, 1 mar 2013 (CET)

Dzięki bardzo, będę się starał aby się nie powtórzyło. -- 9QBUS9 (dyskusja) 15:47, 1 mar 2013 (CET)

Miloszk22

Wikipedysta:Miloszk22 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Miloszk22 (dyskusja) 12:49, 2 mar 2013 (CET)

Uprzejmie proszę o nadanie uprawnień. Zarządzam wikiprojektem oraz portalem z nim związanym i bardzo trudno jest mi edytować. Moje edycje nie są widziane do czasu akceptacji, co znacznie utrudnia i tworzy nie potrzebny bałagan. Miloszk22 (dyskusja) 12:49, 2 mar 2013 (CET)

Włączono - błędów nie ma a jak ma pomóc --Adamt rzeknij słowo 13:56, 2 mar 2013 (CET)

79.173.25.185

Wikipedysta:79.173.25.185 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 79.173.25.185 (dyskusja) 20:57, 10 mar 2013 (CET) Odmowa Nie masz nawet założonego konta. Gdy założysz wykonaj 150 edycji w artykułach, załóż stronę użytkownika i po upływie miesiąca proszę się zgłosić. Janczuk d'un jour pour attendre 21:08, 10 mar 2013 (CET)

GieXD

Wikipedysta:GieXD (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień GieXD 23:55, 9 mar 2013 (CET)

Odmowa W ciągu miesiąca, jaki upłynął od poprzedniego zgłoszenia o przyznanie uprawnień, tylko kilkanaście drobnych edycji praktycznie w przestrzeni jednego artykułu. Około 380 edycji od lipca 2009 roku. To nie jest imponująca aktywność. Zrób w ciągu miesiąca 100 merytorycznych edycji i wtedy wróć tutaj. PawełMM (dyskusja) 08:07, 10 mar 2013 (CET)

Ciekavy

Wikipedysta:Ciekavy (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ciekavy (dyskusja) 20:52, 6 mar 2013 (CET)

  • Konto od siedmiu lat, dorastanie z Wikipedią ;)

Odmowa Nic to nie znaczy 5-10 edycji na rok i to najczęściej w przestrzeni jednego artykułu. Zrób 100 merytorycznych edycji w ciągu 2 miesięcy i bedzie wiadomo czy potrafisz edytować zgodnie z zasadami Wikipedii. Teraz miałeś problem z poprawnym zgłoszeniem.--Adamt rzeknij słowo 21:29, 6 mar 2013 (CET)

  • Przed odpowiedzią w stylu irytującego biurokraty z Wikipedii, proszę sprawdzić słuszność końcowego zarzutu. Przy złożeniu podania na czerwono widnieje: "Proszę nie wypełniać pola „Temat/nagłówek:”, nagłówek zostanie wygenerowany automatycznie." Problem w tym, że jak widać po historii edycji, wygenerowany automatycznie nie został, stąd moja poprawka. Nie zgodzę się również z zarzutem, który zrównuje mnie z nowicjuszami w kwestiach edytowania, bo takowi nie operują źródłowymi odnośnikami, ani też tabelami. Brak zgody przyjmuję, mimo rozczarowującego uzasadnienia. --Ciekavy (dyskusja) 23:03, 6 mar 2013 (CET)
    Uprawnienia nie służą dla dekoracji, są wyłącznie dla aktywnych userów. Proszę zwiększyć aktywność w projekcie, bo przy obecnej aktywności są po prostu nie potrzebne. Janczuk d'un jour pour attendre 21:08, 10 mar 2013 (CET)

Adam123456

Wikipedysta:Adam123456 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Adam123456 (dyskusja) 20:58, 10 mar 2013 (CET) Odmowa Po wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora mogą się zgłaszać ci, którzy mają minimum 150 edycji w main. Ty masz 131 edycji. Janczuk d'un jour pour attendre 21:08, 10 mar 2013 (CET)

  • Użytkownik zrobił kolejne edycje. Przed chwilą 149. Włączone (jeśli nie z wniosku to można traktować z urzędu). Elfhelm (dyskusja) 16:21, 12 mar 2013 (CET)

Kashmiri

Wikipedysta:Kashmiri (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień kashmiri 16:37, 13 mar 2013 (CET) Proszę o włączenie uprawnień redaktora. Ułatwi mi to m.in. poprawianie błędów, cofanie wandalizmów itd.

Na Wiki od wielu lat (ostatnio raczej na angielskiej), żadnych poważniejszych zastrzeżeń. Posiadam uprawnienia na angielskiej.

Wkład:

Dzięki. kashmiri 16:37, 13 mar 2013 (CET)

Włączone Powoływanie się na angielską wiki jest tutaj zbędne. Należało raczej napisać, co się zmieniło od czasów poprzedniego zgłoszenia. Janczuk d'un jour pour attendre 16:55, 13 mar 2013 (CET)

  Komentarz Dzięki. Celem systemu "zatwierdzania zmian" na Wikipedii jest zapobieżenie wandalizmom, a nie nagradzanie aktywnych użytkowników. Stąd link do mojego wkładu na en-wiki. Dzięki tak czy inaczej. kashmiri 17:02, 13 mar 2013 (CET)

Doctore

Wikipedysta:Doctore (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Doctoredyskusja 22:43, 13 mar 2013 (CET)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 07:54, 15 mar 2013 (CET)

Kamilhrub

Wikipedysta:Kamilhrub (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Kamilhrub (dyskusja) 22:43, 14 mar 2013 (CET)

Odmowa Niska aktywność w main (trzy edycje w tym roku), ponadto słaba znajomość projektu (jedna edycja zrewertowana, a utworzony artykuł powędrował do Poczekalni). Za wcześnie. Janczuk d'un jour pour attendre 22:49, 14 mar 2013 (CET)

  • Konto prowadzone aktywnie w latach 2007-2010. Od 2010 miałem problemy z dostaniem się na nie, ponadto z uwagi na podjęte studia edycje były od tego momentu nieco rzadsze (edytowałem czasami z adresów IP, ostatnio z 192.162.94.254). Pewna liczba edycji została wykonana również dzisiaj. --Kamilhrub (dyskusja) 20:16, 15 mar 2013 (CET)