Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2015-Q1


Eurodyne

Wikipedysta:Eurodyne (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień I'd like to be whitelisted as I would like to be more active here in fighting vandalism etc. I am an active member of m:SWMT and am a sysop on simplewikt. It'd be helpful if my actions were marked as patrolled. Eurodyne (dyskusja) 22:15, 1 sty 2015 (CET)

  Załatwione, trusted user at simple. Einsbor (dyskusja) 22:19, 1 sty 2015 (CET)

Pwlps

Wikipedysta:Pwlps (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Pwlps (dyskusja) 15:49, 2 sty 2015 (CET)

Włączone Rybulo7 (dyskusja) 16:06, 2 sty 2015 (CET)

Dariusz Szwed

Wikipedysta:Dariusz Szwed (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień proszę o przywrócenie mi uprawnień redaktora Dariusz Szwed (dyskusja) 18:34, 8 sty 2015 (CET)

Odmowa. Dzięki za zgłoszenie, jednak od czasu odebrania uprawnień (słusznego) wykonałeś 3 edycje. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:36, 8 sty 2015 (CET)

Michalpietrzak2002

Wikipedysta:Michalpietrzak2002 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Michalpietrzak2002 (dyskusja) 10:11, 2 sty 2015 (CET)

Przyznaję uprawnienia "automatycznie przeglądający" (Twoje edycje będą przejrzane, nie będziesz jednak mógł przeglądać edycji innych), gdyż jest poprawa od czasu odebrania uprawnień, choć uwagi na stronie dyskusji nie przekonują mnie do przyznania pełnych upr. redaktora. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:33, 8 sty 2015 (CET)
Za odebraniem. Edycje wymagają stałego nadzoru – brak interwiki, błędy merytoryczne, zapis nazwisk kopiowany z angielskiego... Nedops (dyskusja) 18:38, 8 sty 2015 (CET)
  •   Załatwione, wyłączyłem autoredaktora, za dużo problemów tego typu. Nedops (dyskusja) 18:44, 8 sty 2015 (CET)

Waraciła

Wikipedysta:Waraciła (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień To znowu ja. Użytkownik się fajnie rozkręcił (edytuje głownie w okresie wakacyjnym, ale potem ja zapomnę o zgłoszeniu). Blokad nie ma, uprawnień nie odbierano, edycji 500 zrobił w main. Nawet proponowano mu, by się zgłosił tutaj, ale może warto po prostu dać po rozpatrzeniu jego wkładu, co? Niech ma jakiś prezent na nowy rok. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:31, 9 sty 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 11:35, 9 sty 2015 (CET)

Grb16

Wikipedysta:Grb16 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Znaczy się ja wnioskuję - rejestr blokad czysty; znacznie ponad 500 edycji w main; strona dyskusji wskazuje, że użytkownik konsultuje się z innymi wikipedystami w przypadku wątpliwości. Wcześniej uprawnień nie miał/nie były mu odbierane (BTW - przydałby się link w szablonie - ten). Hedger z Castleton (dyskusja) 11:05, 9 sty 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 11:35, 9 sty 2015 (CET)

Dariusz Szwed

Wikipedysta:Dariusz Szwed (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przywrócenie uprawnień redaktora. Nie widzę informacji o liczbie edycji wymaganych do przywrócenia uprawnień, ponadto w mojej opinii ich odebranie (jednoosobowe) miało charakter ideologiczny - niestety mam techniczny problem ze złożeniem wniosku o arbitraż w tej sprawie. Użytkownik, który odebrał mi uprawnienia w opisie usuwanych moich edycji pisał "ideologiczne", podczas, gdy były one zgodne ze stanem faktycznym i były uzupełnione źródłami i ich usuwanie miało charakter ""ideologiczny". A to, że dotyczyły polityczki, to dla niektórych już jest ideologia (oczywiście ideologia "gender") Dariusz Szwed (dyskusja) 20:19, 8 sty 2015 (CET)

Nie warto zakładać kolejnych sekcji na tej stronie. Wniosek do KA można złożyć także mailem. Dotyczy to co prawda głównie zablokowanych userów, ale nie sądzę, by Komitet robił problemy jeśli masz problemy techniczne. Nedops (dyskusja) 21:09, 8 sty 2015 (CET)

Odmowa Przy tak niskiej aktywności uprawnienia redaktora są zbędne. LJanczuk qu'est qui ce passe 11:35, 9 sty 2015 (CET)

Mati299

Wikipedysta:Mati299 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Mati299 (dyskusja) 15:03, 24 gru 2014 (CET)

@Mati299 Widzę, że często korzystasz z opisu zmian "źródła/przypisy", np. tutaj. Czy na pewno wiesz, co to są źródła i przypisy? PG (dyskusja) 15:11, 24 gru 2014 (CET)
Odmowa, brak odpowiedzi. Jeśli wrócisz do edytowania, złóż proszę następny wniosek. PG (dyskusja) 18:48, 9 sty 2015 (CET)

Rysio94

Wikipedysta:Rysio94 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Rysio94 (dyskusja) 23:36, 23 gru 2014 (CET)

Anpol42

Wikipedysta:Anpol42 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Rejestr blokad czysty, strona dyskusji ok. Edycji nieco ponad 50 w main, ale pewnie dlatego, że artykuły cyzeluje na brudno (kilkaset edycji). Hedger z Castleton (dyskusja) 15:01, 14 sty 2015 (CET)

Odmowa Musi bardziej popracować w main. Wymagane minimum to 150 edycji. Cynko (dyskusja) 15:11, 14 sty 2015 (CET)

Grind24

Wikipedysta:Grind24 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień I'd like to be whitelisted as I would like to be more active here in fighting vandalism etc. I am an active member of m:SWMT. It'd be helpful if my actions were marked as patrolled. I have sysop on two wiki and various rights across other projects. Regards Grind24 (dyskusja) 23:09, 10 sty 2015 (CET)

  comment: As far as I know, to be whitelisted on #cvn-sw channel you need to ask one of the stewards there. Also, edits on pl-wiki are not shown on that channel and I haven't seen you on Polish cvn channel #cvn-wp-pl. You have admin rights on two small wikis: testwikipedia and testwikidata, where you have 142 and 66 edits respectively. I also was going through your global contributions and I didn't notice much counter-vandalism work done. Plus you don't know Polish. I'm not sure. Maybe our other admin who is involved in cross-wiki activities, @Einsbor, have something to say? tufor (dyskusja) 00:31, 11 sty 2015 (CET) Sorry for probably bad English, I understand almost everything when I read or listen but when it comes to speaking or writing... :-) tufor (dyskusja) 00:34, 11 sty 2015 (CET)
You're active at SWMT [1]. To become whitelisted you, probably but I'm not sure, should ask #cvn* op - Barras might be helpful. I can whitelist you at #cvn-wp-pl, but you're not active there (6 edits in general at pl projects). I can grant you autoreview, due to the fact, you're not Polish speaker (and an editor must be fluent in Polish). Is that OK for you? Einsbor (dyskusja) 11:45, 11 sty 2015 (CET)
@Grind24 Is fighting vandalism your main motivation? I don't want to seem offensive, but pl.wikipedia is a relatively large wiki, with usually sufficient admin forces to keep vandals away. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:07, 11 sty 2015 (CET)
Close that request as not done. Odmowa Einsbor (dyskusja) 10:14, 12 sty 2015 (CET)
Hello @Einsbor and Sorry for the belated answer, being busy in real life. Autoreview right will be useful as you said, but i see this Request is already closed.Grind24 (dyskusja) 16:47, 17 sty 2015 (CET)

Darpaw

Nie wiem, czy tak można, ale chciałabym zgłosić nie siebie :) Jest taki użytkownik Darpaw: Specjalna:Wkład/Darpaw. Jest na Wikipedii od 2012, ma ponad 250 oznaczonych edycji i działa intensywnie w artykułach o miejscowościach. Szkoda czasu na przeglądanie jego edycji, automatycznie powinny mu się oznaczać już jakiś czas temu. --SkyMaja (dyskusja) 23:01, 18 sty 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 02:04, 19 sty 2015 (CET)

Dawidst

Dawidst (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik Dawidst też wydaje mi się, że już jakiś czas temu powinien być redaktorem. Ma ze 600 edycji, z czego przejrzane jakieś 450. Dodał mnóstwo treści w artykułach o miejscowościach i drogach wojewódzkich. Specjalna:Wkład/Dawidst --SkyMaja (dyskusja) 23:40, 24 sty 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 02:02, 25 sty 2015 (CET)

Macuk

Macuk (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uważam, że Macuk zasługuje obecnie na status redaktora niezależnie od jego dawnych przewinień. PNapora (dyskusja) 22:43, 24 sty 2015 (CET)

  • Ostatnie odebranie miało miejsce 9 stycznia 2015, a więc niedawno. LJanczuk qu'est qui ce passe 22:52, 24 sty 2015 (CET)
    Wiem, ale Macuk tworzy tysiące edycji i jest (jak mi się wydaje) jednym z najbardziej aktywnych Wikipedystów. Nie zmienimy jego stylu edytowania (teraz np. dodaje masowo Kategorie Religia w …) więc albo to akceptujemy i zgadzamy się na okazjonalne wpadki, albo marnujemy czas na przeglądanie ponad 2.000 edycji [2] miesięcznie, z których zapewne większość jest przeglądana wyrywkowo. --PNapora (dyskusja) 09:28, 25 sty 2015 (CET)
    @Pnapora Jak włączę mu uprawnienia (bo też nie widzę sensu w ich odbieraniu), dopilnujesz, żeby korzystał ze źródeł? PG (dyskusja) 12:04, 25 sty 2015 (CET)
    @PG Odpowiem tak, dołożę wszelkiego wysiłku edukacyjnego, aby tak się stało. --PNapora (dyskusja) 17:55, 25 sty 2015 (CET)
    No może by tak wikipedysta:Macuk wyraził dobrą wolę stosowania reguł i uczenia się, to czemu nie. StoK (dyskusja) 21:23, 25 sty 2015 (CET)
    Niestety obawiam się, że nie jest to Wikipedysta, któremu zależy na tym aby być redaktorem. Tak naprawdę, to przeglądającym edycje zależy, aby osoby które edytują dużo (i w domyśle stosują się do zasad), nie wymagały nadzoru. A my nie chcemy Macuka wykluczyć ze społeczności (zresztą nie zasługuje na to) więc sytuacja jest patowa.--PNapora (dyskusja) 23:10, 25 sty 2015 (CET)
    Gdyby był odpowiedzialnym wikipedystą, to zrobiły coś sensownego z setkami swoich wątpliwych artykułów o zborach (wiele z nich liczy mniej niż 50 wyznawców), o od dawna nie funkcjonujących przystankach kolejowych i inne tego typu nic nie wnoszące stuby. Pisane niedbale, w oparciu o byle jakie źródła. Po co było je tworzyć? Żeby je doprowadzić do sensownego kształtu potrzeba 10 razy więcej czasu niż zabrało ich utworzenie. Sposób w jaki kategoryzuje też nie zawsze jest poprawny. Lubi też nadmiernie mnożyć liczbę kategorii (prawie jak na Commons), co utrudnia korzystanie z nich. Kategoria powinna grupować większą liczbę artykułów, zamiast 2-3. Ja naprawdę nie wiem co zrobić z setkami owych nikomu niepotrzebnych zborów. Podejście „ja rzucam wam bylejaki stub, a wy po mnie poprawiajcie” jest karygodnym podejściem. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:40, 25 sty 2015 (CET)
    Trudno się z tym nie zgodzić. Wciąż jednak pozostaje otwarte pytanie: co odebranie uprawnień redaktora miałoby tu zmienić? Tyle razy tego próbowano i jak dotąd nie widać żadnego trwałego efektu. Są niewątpliwie użytkownicy, których w ten sposób można zmotywować do zmiany postępowania, ale Macuk do nich najwyraźniej nie należy. Jeśli PNapora wyraża chęć trzymania pieczy nad edycjami Macuka, to nie widzę powodu, żeby mu tych uprawnień warunkowo nie włączyć. PG (dyskusja) 08:12, 26 sty 2015 (CET)
    Odebranie uprawnień nic tu nie zmieni; Macuk nie wandalizuje ani nie zatwierdza wandalizmów, więc tak naprawdę odebranie miałoby jedynie efekt ambicjonalny (tzn. z tego co czytam wyżej, w tym przypadku nie miałoby żadnego efektu). Moja rada - dać mu autoredaktora, i zakończyć sprawę w tym zakresie. Kto wie, czy za jakiś czas nie będziemy usuwać i poprawiać jego haseł tak, jak teraz robimy z wkładem Archego, ale na to żadne uprawnienia nie poradzą. --Teukros (dyskusja) 09:23, 26 sty 2015 (CET)
  • Przyznano Openbk (dyskusja) 17:15, 26 sty 2015 (CET)
  • Nie spodziewałem się, że swoimi działaniami wywołam tak gorącą dyskusję. W końcu jednak chcę zabrać głos w swojej sprawie. Dziękuje wam za to, że przyznaliście mi obecny status. Tak, to prawda mam swój styl edytowania. Zajmuje się obecnie religią według województw i powiatów, ponieważ zachęcił mnie do tego Przemek Jahr. Obecnie nie zależy mi na uprawnieniach redaktora, bo zdaje sobie sprawę z tego, że już kilkanaście razy były mi one odbierane i przyznawane. Zobaczymy za jakiś czas. Jeśli przez rok, będzie wszystko OK i nie nawalę, to możecie mi je przywrócić. Moim zdaniem, na razie tak jest dla mnie dobrze. Pozdrawiam wszystkich serdecznie. Macuk (dyskusja) 22:31, 26 sty 2015 (CET)

Matandun

Wikipedysta:Matandun (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień. Szybko poznał zasady, dobre edycje. IMHO można zaufać i włączyć wcześniej uprawnienia. Sir Lothar (dyskusja) 14:07, 27 sty 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:18, 27 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:WASIEL Zbigniew

Hallo,zgłaszam przedterminowy wniosek o przyznanie redaktora dla w.w wikipedysty.

Ten wikipedysta wstawia tysiące wpisów o boksie na naszej wikipedii.Jest naprawdę porzytecznym uczestnikiem naszego projektu i to przyznanie mu redaktora ułatwi nam redaktorom niepotrzebnego latania za nim.Bardzo proszę o tę przysługę.Będę patrzył na niego by nie wandalizował,chociaż wątpię w to.Pozdrawiam was wszystkich serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 17:59, 27 sty 2015 (CET)

  • Ja bym się wstrzymał. Tutaj edycja bez źródeł. Tu wręcz wbrew źródłom, bo w przypisie nie ma nic o tym ile spędził w więzieniu. A tu mamy edycję do wycofania, bo "źródło" stanowi link do strony nagminnie łamiącej prawa autorskie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:16, 27 sty 2015 (CET)

Na pierwszy rzut oka nie zgadzam się z tymi rzeczami.Pozwolę sobie zaprotestowaćMyślę że te drobnostki nie były specjalnie źle zrobione.Dajcie mu szansę i spójrzcie na setki innych wpisów.Możliwe że raz się ponylił.Nie był to przecież wandalizm.Mi się wydaje że za te setki dobrych wpisów należy mu się redaktor.Eyy.To nie PUA byśmy się kłucili o 1-2 wpisy.Ok?--J.Dygas (dyskusja) 20:31, 27 sty 2015 (CET)

Odmowa. Owszem, to nie PUA. Ale nadal chodzi tutaj o zaufanie, że user zna i będzie przestrzegał zasad. A są podstawy by twierdzić, że jeszcze nie do końca sobie je przyswoił. Nie rozumiem pośpiechu. Einsbor (dyskusja) 16:03, 28 sty 2015 (CET)

Prośba - Wniosek o nadanie uprawnień redaktorskich Rob laik.4

Wikipedysta:Rob laik.4 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przywrócenie uprawnień redaktorskich. Zapewniam, że nie popełnię już błędów edycyjnych. Ze swojej strony postaram się w pełni pomóc w tworzeniu przestrzeni wymiany informacji oraz dochowam wszelkich starań aby strzec wartości jakim przyświeca idea Wikipedii. Rob laik.4 (dyskusja) 18:31, 2 lut 2015 (CET)

Ostatnia edycja w mainie 21 listopada, od odebrania uprawnień też zbyt wiele tych edycji nie było... Nedops (dyskusja) 18:41, 2 lut 2015 (CET)

Odmowa Zbyt niska aktywność w main. Ponadto dodawanie nieuźródłowionych treści. LJanczuk qu'est qui ce passe 18:58, 2 lut 2015 (CET)

mkedzie

Wikipedysta:Mkedzie (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę Szanownych Administratorów Wikipedii o przyznanie mi uprawnień redaktora. Co prawda mam w sumie zarejestrowanych 121 edycji, ale współtworzę wikipedię od prawie 10 lat (od 2 września 2005), a więc od czasów kiedy można było jeszcze edytować hasła bez logowania. mkedzie (dyskusja) 19:06, 26 sty 2015 (CET)

Nadal można edytować hasła bez logowania. :) Openbk (dyskusja) 19:08, 26 sty 2015 (CET)
no tak, chodziło mi o nieuwzględnienie tych edycji w statystkach--mkedzie (dyskusja) 21:55, 26 sty 2015 (CET)
  • Wykonaj przynajmniej 50 edycji w main i zgłoś się choćby jutro. LJanczuk qu'est qui ce passe 22:03, 26 sty 2015 (CET)
    • Chociaż ja jestem "tylko redaktorem" pozwolę sobie tu coś na ten temat powiedzieć.:Ten wikipedysta ma ca.50 wpisów w mein byłbym w tym wypadku przeciwny nadaniu redaktora.Zdecydowanie za cieńko.--J.Dygas (dyskusja) 01:51, 28 sty 2015 (CET)
      Jeżeli edytuje z IP i w miarę często, to powinien znać zasady projektu. Niestety jak na razie nie wykonał żadnej edycji, a to dowodzi, że nie potrzebuje uprawnień redaktora. LJanczuk qu'est qui ce passe 16:08, 28 sty 2015 (CET)
  • Sytuacja się nie zmieniła, póki co nie wykonano edycji, zatem odmowa dla bota. Openbk (dyskusja) 20:12, 5 lut 2015 (CET)

Aleksander Durkiewicz

Wikipedysta:Aleksander Durkiewicz (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Uważam, że ten Wikipedysta w pełni zasługuje na te uprawnienia, a przeglądanie jego edycji tylko zabiera czas innym redaktorom. PNapora (dyskusja) 13:58, 7 lut 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:13, 7 lut 2015 (CET)

Hubert M-ak

Wikipedysta:Hubert M-ak (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Hubert M-ak (dyskusja) 13:04, 11 lut 2015 (CET) Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

Na razie odmowa, w tej chwili masz tylko 93 edycje w przestrzeni artykułów; wymagane jest 150. Michał Sobkowski dyskusja 17:19, 11 lut 2015 (CET)

KillFighter

Wikipedysta:KillFighter (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Myślę, że emocje, których z resztą dużo nie było, opadły. W przeciwieństwie do września, rozmowa prowadzona z użytkownikiem @Nedops, który uprawnienia wyłączał, nie powinna IMHO budzić kontrowersji. Przy okazji za trochę ponad tydzień są moje pierwsze wikiurodziny. Może czas zacząć nowy okres swojej działalności... Uważność > aktywność. ~KillFighter Speak? 22:54, 11 lut 2015 (CET)

Mniej niż dwa tygodnie po takim wpisie? Odmowa, wolę widzieć więcej nieprzejrzanych niż tolerować taki POV. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:06, 11 lut 2015 (CET)
  • Skreślam, gdyż powyższy wpis to jednoosobowa decyzja mało aktywnego na ten czas administratora. Edycja, która była argumentem to jedyna, którą uważam za niepotrzebną z tego przedziału czasu. Obawiam się też, że admin wyłączający nie widział wniosku, a ewentualne jego działania też są ważne. ~KillFighter Speak? 23:34, 11 lut 2015 (CET)
  • Uprawnienia redaktora zostały Tobie odebrane nie ze względów emocjonalnych, ale ze względu na nie przemyślane oznaczanie wersji nieprzejrzanych. Uczestniczyłeś w wyścigach, a wyścigi nie są pochwalane na naszej wiki. Nie ilość, tylko jakość się liczy. Co gorsza po raz drugi wyłączono ci redaktora za to samo, a to czyni sprawę poważną. Zresztą jest więcej rzeczy - o jednej z nich wspomniał Lukomski - które wskazują, że nie do końca rozumiesz nasz projekt, np. przekreślenie odmowy ze strony Lukomskiego z wyjaśnieniem "jednoosobowa decyzja". Twój casus był wielokrotnie dyskutowany na liście admińskiej i kilkakrotnie otarłeś się o długą blokadę. Uniknąłeś jej ze względu na pozytywny wkład (liczne drobne edycje w artykułach), który dostrzegamy i doceniamy. W kilku sprawach jesteś na bakier z projektem. Radzę zaczekać ze trzy miesiące i w ogóle się nie zgłaszać tutaj. Prędzej czy później jakiś admin włączy Ci uprawnienia. Wszyscy admini (przynajmniej ci aktywny) doskonale znają Twój casus i nie ma najmniejszej potrzeby, by na tej stronie przypominać, że chcesz przywrócenia uprawnień. Zwłaszcza, że zachodzą uzasadnione podejrzenia, że po raz kolejny uwikłasz się w wyścigi i zaczniesz oznaczać bez zastanowienia. I co wtedy? Kolejne, trzecie odebranie uprawnień za to samo i nikłe szanse na ich odzyskanie na przestrzeni co najmniej roku (albo i dłużej). Zajmij się edytowaniem, brak uprawnień redaktora w niczym nie przeszkadza, bo możesz nadal edytować artykuły, co więcej masz autoredaktora, a to oznacza, że Twoje edycje są widoczne natychmiast po ich zamieszczeniu. [Dodam, że nawet w artykułach w których ostatnia, bądź kilka ostatnich edycji, są nieprzejrzane, też możesz wprowadzać edycje przejrzane, wystarczy że skopiujesz treść całego artykułu, wejdziesz do dowolnej wersji przejrzanej, otwierasz ją, wklejasz ostatnią wersję artykułu a następnie wnosisz swoje zmiany. Metodę tę stosuję na tych wiki, na których mam autoredaktora, a nie mam redaktora.] Nie możesz jedynie oznaczać wersji nieprzejrzanych, co akurat nie jest żadnym utrudnieniem, jest raczej zaletą, bo lubisz się ścigać w oznaczaniu. LJanczuk qu'est qui ce passe 03:24, 12 lut 2015 (CET)

Jerzyjan

Wikipedysta:Jerzyjan (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jerzyjan (dyskusja) 17:11, 16 lut 2015 (CET) Po raz drugi wnoszę o przywrócenie mi uprawnień redaktora. Wyjaśniam, że nie jestem nowicjuszem i na pl.wiki napisałem kilkadziesiąt haseł. Konto Jerzyjan (domowa pl,wiki) używam na pl.wiki do bieżących edycji i pisania nowych haseł. Mam dosyć subiektywny pogląd, że tylko jako redaktor mogę edytować na pl.wiki. Moje drugie konto Jerzyjan1 (domowa de.wiki) używam na wszystkich projektach i na pl,wiki też (prawie 500 edycji ma pl.wiki (zaraz będzie redaktor - edycje sentymentalne) i kilka setek nowych haseł na innych projektach poza pl.wiki). W zasadzie nic nie muszę na nowo udowadniać. Pozdrawiam.Jerzyjan (dyskusja) 17:14, 16 lut 2015 (CET)

  • Odmowa. W zasadzie nie edytujesz w przestrzeni głównej, więc nie potrzebujesz dodatkowych uprawnień. PG (dyskusja) 18:18, 16 lut 2015 (CET)
  • @Jerzyjan 0 edycji w mainie w ostatnich 3 miesiącach, więc decyzja nie mogła być inna. Poedytuj trochę, to dasz nam szanse oceny edycji – teraz nie mamy po prostu materiału, by podjąć decyzję o włączeniu uprawnień. Brak uprawnień redaktora nie przeszkadza w edytowaniu pl wiki – co najwyżej dokłada pracy redaktorom :) Nedops (dyskusja) 20:08, 16 lut 2015 (CET)

Keres 40

Wikipedysta:Keres 40 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Keres 40 (dyskusja) 19:29, 26 lut 2015 (CET) Zgłaszam wniosek o wcześniejsze przyznanie mi uprawnień redaktora. Keres 40 (dyskusja) 19:29, 26 lut 2015 (CET)

  • Włączone. PG (dyskusja) 19:37, 26 lut 2015 (CET)

Rynio55

Wikipedysta:Rynio55 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Rynio55 (dyskusja) 10:12, 27 lut 2015 (CET) Witam. W tamtym roku odebrano mi uprawniania redaktora. Wynikało to z mojej małej wiedzy o zasadach Wikipedii. Obecnie po tak długim czasie składam wniosek o ponowne uprawnienia redaktora. Z wyrazami szacunku rynio55 (dyskusja) 10:12, 27 lut 2015 (CET)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 10:43, 27 lut 2015 (CET)

Mechtal

Wikipedysta:Mechtal (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Niniejszym składam wniosek o nadanie funkcji redaktora dla wikipedysty Mechtala Dziekuje.Pozdrawiam serdecznie z Berlina--J.Dygas (dyskusja) 20:57, 27 lut 2015 (CET)

Poproszę o Mechtala utworzenie strony użytkownika Mpn (dyskusja) 21:31, 27 lut 2015 (CET)
  • Włączone. Ostatecznie użytkownik dostał uprawnienia z automatu, prawdopodobnie po tym, jak inny wikipedysta utworzył mu (przez pomyłkę) stronę. Zabawne. PG (dyskusja) 20:32, 4 mar 2015 (CET)

Sgurba112

Wikipedysta:Sgurba112 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień S.G. (dyskusja) 09:28, 5 mar 2015 (CET)

  • Odmowa. W przeszłości były problemy z podstawowymi zasadami, potem długi okres nieaktywności. Proponuję poedytować trochę i złożyć wniosek ponownie za jakiś czas. Przy okazji – dlaczego wstawiasz w przypisach linki do stron z datą ostatniego dostępu w 2013 r.? Chyba sprawdzasz te strony przed wstawieniem? Zastanawia mnie też duplikowanie treści przypisów: [3] PG (dyskusja) 10:16, 5 mar 2015 (CET)

Hubert M-ak

Wikipedysta:Hubert M-ak (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Hubert M-ak (dyskusja) 14:16, 5 mar 2015 (CET)

Odmowa Miesiąc temu odpowiedziano Ci, że masz za mało edycji, aby ubiegać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora. W dalszym ciągu masz za mało, tylko 123. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:24, 5 mar 2015 (CET)

Buckden 5

Wikipedysta:Buckden 5 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 13:19, 7 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 13:24, 7 mar 2015 (CET)

Tomsob

Wikipedysta:Tomsob (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Tomsob (dyskusja) 22:38, 8 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 23:10, 8 mar 2015 (CET)

Dark 7717

Wikipedysta:Dark 7717 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ponad 500 edycji w main jest. Blokad nie było. Uwag w dyskusji od sierpnia zeszłego roku też nie ma. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:19, 11 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 16:16, 11 mar 2015 (CET)

Tester256

Wikipedysta:Tester256 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ponad 500 edycji w main. Praca przede wszystkim redakcyjna, blokad brak, jakichś wpisów w dyskusji wskazujących na ciągłe błędy też nie ma. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:13, 11 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 16:16, 11 mar 2015 (CET)

Acaro

Wikipedysta:Acaro (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Acaro (dyskusja) 11:00, 13 mar 2015 (CET)

Jedna edycja w mainie w ciągu ostatnich 8 miesięcy to trochę mało. Nedops (dyskusja) 11:40, 13 mar 2015 (CET)

Odmowa Zacznij edytować, edytować poprawnie, a uprawnienia zostaną przywrócone prędzej czy później (odbierano Ci je dwukrotnie). Redaktor jest dla użytkowników przestrzegających zasad projektu. I link do poprzedniej dyskusji. Po odmowie nie edytowałeś 8 i pół miesięcy. Poedytuj przez kilka miesięcy zgodnie z zasadami. LJanczuk qu'est qui ce passe 11:48, 13 mar 2015 (CET)

Bándíttos

Wikipedysta:Bándíttos (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o przyznanie mi uprawnień redaktora. Konto zostało utworzone 21 lutego, na początku głównie edytowałem na angielskiej wikipedii, jednak teraz również na polskiej od dłuższego czasu. Na wikipedii dwukrotnie byłem już redaktorem, a w dniu, w którym założyłem te konto, poprosiłem o blokadę poprzedniego (z własnej woli), chciałem tak jakoś zacząć od nowa. Obecnie nadrabiam braki w imprezach typu Igrzyska Ameryki Środkowej i Karaibów. Co do moich edycji - nie buduję stubów, każdy artykuł zawsze staram się rozbudować na tyle, ile mogę. O medalistach mniejszych imprez z pierwszej połowy XX w. napisać więcej po prostu się nie da. Nie popełniam "większych" błędów na wikipedii, a i te wszystkie "mniejsze" zostały poprawione. Po uzupełnieniu luk w hasłach typu: Boks na Igrzyskach Ameryki Środkowej i Karaibów 1966 zajmę się głównie pisaniem artykułów do wyróżnień. Zasady wikipedii znam bardzo dobrze, NIE MA artykułu, w którym nie dodałem źródła bądź kategorii. Widoczny błąd na mojej stronie dyskusji to dodanie kategorii w brudnopisie, co zostało poprawione kilka godzin później. Aktualna liczba edycji na moim koncie to 231, nie bawię się w edytowanie jednego artykułu po kilkanaście razy, są to "poprawne" edycje. Myślę, że nie spotkałbym się z dezaprobatą użytkowników, jeśli przeprowadzone byłoby głosowanie. Formalnie za niecały tydzień spełniałbym i ostatni punkt (30 dni na wikipedii), ale postanowiłem, że napiszę podanie już teraz. Pozdrawiam Bándíttos (dyskusja) 19:50, 14 mar 2015 (CET)

  • Włączone. Mam nadzieję, że nie przyjdzie ci już więcej do głowy blokowanie starych kont i zakładanie nowych. PG (dyskusja) 19:56, 14 mar 2015 (CET)

Acaro

Wikipedysta:Acaro (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Acaro (dyskusja) 12:49, 16 mar 2015 (CET)

W przypadku wikipedysty o tak barwnej przeszłości wolałbym zobaczyć więcej niż jedną edycję w main licząc od końca ostatniej blokady. Proponuję zgłosić chęć odzyskania uprawnień za jakieś 200 poprawnych edycji. Lajsikonik Dyskusja 12:57, 16 mar 2015 (CET)
Ponieważ użytkownik zgłasza się co kilka dni, podpisuję się pod decyzją Lajsikonika, by wytrącić z ręki argument, że jest to arbitralna decyzja jednego administratora. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:22, 16 mar 2015 (CET)
I jeszcze ja jako trzeci, a dla bota odmowa. PG (dyskusja) 19:39, 16 mar 2015 (CET)

ZWGallery

Wikipedysta:ZWGallery (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 20:56, 16 mar 2015 (CET)

Braniewiak

Wikipedysta:Braniewiak (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 21:04, 17 mar 2015 (CET)

Agnes86

Wikipedysta:Agnes86 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ponad 250 edycji w main, brak blokad. Na stronie dyskusji brak uwag dyskwalifikujących :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:36, 18 mar 2015 (CET)

Acaro

Wikipedysta:Acaro (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Acaro (dyskusja) 09:44, 24 mar 2015 (CET)

Odmowa + kolejna blokada. einsbor dyskusja 09:47, 24 mar 2015 (CET)

Wojtek1611

Wikipedysta:Wojtek1611 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wojtek1611 (dyskusja) 21:27, 24 mar 2015 (CET)

Odmowa. Zbyt mała liczba edycji, wymagane jest 150 w przestrzeni głównej (Ty masz 22). Poedytuj jeszcze trochę i zgłoś się ponownie za jakiś czas. tufor (dyskusja) 21:30, 24 mar 2015 (CET)

Superjurek

Wikipedysta:Superjurek (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Blokad brak, blisko 200 edycji w main, uwagi w dyskusji dotyczą raczej organizacji pracy w Wikipedii, nie artykułów. Zresztą widać, że często po sobie poprawia. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:16, 25 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 14:32, 25 mar 2015 (CET)

Strikebackdate

Wikipedysta:Strikebackdate (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 22:16, 25 mar 2015 (CET)

Jaqeli

Wikipedysta:Jaqeli (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 16:01, 26 mar 2015 (CET)

Raczej o autoreview, user nie zna polskiego. Poza tym, czy jest potrzeba? Przez cały zeszły rok 132 edycje, a user nie ogranicza się tylko do wstawiania grafik (utworzył np Kategoria:Gruzińskie kaligrafowie). einsbor dyskusja 16:15, 26 mar 2015 (CET)
Tak, dokładnie, w przypadkach użytkowników którzy nie piszą po polsku stosuje się autoreview i ten przypadek jest jednym z tych. Pomimo niewielkiej ilości edycji, sądzę jednak że to uprawnienie mu się przyda bo jego edycje są dobre i nie potrzebują dodatkowego sprawdzania. --The Polish (query) 17:01, 26 mar 2015 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 19:10, 26 mar 2015 (CET)

Kubsson94

Wikipedysta:Kubsson94 (DyskusjaWkładUsunięty wkładHistoria blokadStatystykiUtworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień --The Polish (query) 22:10, 30 mar 2015 (CEST)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 22:35, 30 mar 2015 (CEST)