Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/błędne/2017
Zamiana słów "II Rzesza Niemiecka" na "II Rzesza" oraz "I Rzesza Niemiecka" na "I Rzesza" edytuj
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
- Tak jak poprzednio w przypadku III Rzeszy proszę o analogiczne potraktowanie haseł zawierających słowa: "II Rzesza Niemiecka", "Druga Rzesza Niemiecka", "I Rzesza Niemiecka" i "Pierwsza Rzesza Niemiecka". Konkretnie proszę o zamianę:
- wyrażeń w mianowniku: "II Rzesza Niemiecka" i "Druga Rzesza Niemiecka" na "II Rzesza"; "I Rzesza Niemiecka" i "Pierwsza Rzesza Niemiecka" na "I Rzesza"
- wyrażeń w dopełniaczu, celowniku i miejscowniku: "II Rzeszy Niemieckiej" i "Drugiej Rzeszy Niemieckiej" na "II Rzeszy"; "I Rzeszy Niemieckiej" i "Pierwszej Rzeszy Niemieckiej" na "I Rzeszy"
- wyrażeń w bierniku: "II Rzeszę Niemiecką" i "Drugą Rzeszę Niemiecką" na "II Rzeszę"; "I Rzeszę Niemiecką" i "Pierwszą Rzeszę Niemiecką" na "I Rzeszę"
- wyrażeń w narzędniku: "II Rzeszą Niemiecką" i "Drugą Rzeszą Niemiecką" na "II Rzeszą"; "I Rzeszą Niemiecką" i "Pierwszą Rzeszą Niemiecką" na "I Rzeszą"
To chyba wszystko. Horgelblob (dyskusja) 16:45, 3 lut 2017 (CET)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- Tak samo, jak napisałem w przypadku III Rzeszy Niemieckiej – jest to, wbrew opinii z poradni językowej, forma często stosowana w literaturze, a także w obiegu prawnym. Nie ma najmniejszego powodu, aby ją rugować i zastępować inną nieoficjalną [!] formą. Aotearoa dyskusja 20:00, 3 lut 2017 (CET)
- Zgodzę się, że chyba jednak zadanie jest zbędne - wiadomo o co chodzi w tej wersji rozszerzonej, w literaturze też na pewno znajduje potwierdzenie - w kilku przypadkach nie zmieniałem III Rzeszy Niemieckiej w zadaniu powyżej, bo była w tytule książki, która służyła jako źródło. Emptywords (dyskusja) 20:25, 3 lut 2017 (CET)
- W związku z brakiem dalszej dyskusji w ciągu kolejnego miesiąca - oznaczam jako odrzucone. Emptywords (dyskusja) 15:55, 2 mar 2017 (CET)
- Zgodzę się, że chyba jednak zadanie jest zbędne - wiadomo o co chodzi w tej wersji rozszerzonej, w literaturze też na pewno znajduje potwierdzenie - w kilku przypadkach nie zmieniałem III Rzeszy Niemieckiej w zadaniu powyżej, bo była w tytule książki, która służyła jako źródło. Emptywords (dyskusja) 20:25, 3 lut 2017 (CET)
Masowe cofanie nadużyć edytuj
- Wątek założony przed: 21:06, 8 mar 2017 (CET)
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
Cofanie edycji ze znacznikiem blankingu u niezatwierdzonych użytkowników, gdzie usunięć dużej ilości tekstu było więcej niż 3.
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- ale o co chodzi? masti <dyskusja> 15:58, 9 mar 2017 (CET)
- Tego właśnie nikt nie wie. ~malarz pl PISZ 17:42, 9 mar 2017 (CET)
Sprzątanie po przeniesieniu Doliny do Doliny (Broszki) edytuj
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
Doliny (Broszki) jest tylko częścią wsi. Istnieje kilkanaście części wsi o tej nazwie. W celu uporządkowania zmianiłem tytuł artykułu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Gobo1954 (dyskusja | wkład) 03:34, 25 kwi 2017. Podpisał Szoltys [Re: ] 16:37, 25 kwi 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- @Gobo1954, przed zgłoszeniem takiego zadania dla bota zerknij proszę, ile stron wymaga poprawy, czyli ile jest linkujących. Tutaj linkujące to tylko 6 stron w mainie, z czego 2 raczej nie należy poprawiać, bo prawidłowo kierują do disambigu. Cztery edycje nie wymagają wsparcia bota. Szoltys [Re: ] 16:37, 25 kwi 2017 (CEST)
uporządkować linki Wikle edytuj
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
W cele znalezienia miejsca dla części wsi Wikle przeniesiono Wikle do Wikle (Przewłoka) -- niepodpisany komentarz użytkownika Gobo1954 (dyskusja | wkład) 13:24, 29 kwi 2017. Podpisał Szoltys [Re: ] 17:11, 29 kwi 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- @Gobo1954: 1) Proszę podpisywać się pod swoimi wypowiedziami. 2) O co chodzi w zleceniu? Przecież nie wszystkie linki Wikle należy poprawić na Wikle (Przewłoka). Szoltys [Re: ] 17:11, 29 kwi 2017 (CEST)
- Odrzucam zgłoszenie z uwagi na brak odpowiedzi przez blisko miesiąc. Szoltys [Re: ] 16:32, 22 maj 2017 (CEST)
zmiana link z Modrzejów na Modrzejów (Sosnowiec) edytuj
- Wątek założony przed: 21:04, 10 cze 2017 (CET)
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
poprawa linków Modrzejów na Modrzejów (Sosnowiec) zmiana tytułu artykułu ze względu na zrobienie miejsca dla ujednoznacznienie Wikipedysta : Gobo1954|Gobo1954]] (Gobo1954 (dyskusja)) 07:00, 11 cze 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- Modrzejów (Sosnowiec) jest dominujące, powinno być pod nazwą bez nawiasu. Poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 11:44, 11 cze 2017 (CEST)
zmiana tytułu artykułu z Diament na Diament (minerał) edytuj
| Status: | błędne |
|---|
- Opis zlecenia
Oprócz diamentu jako minerału w Polsce występują 2 integralne części miejscowości. Chcę je pod hasłem Diament ujednoznacznić. Gobo1954 (Gobo1954 (dyskusja)) 07:38, 12 cze 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
Wycofałem zmianę nazw, wobec czego zgłoszenie stało się bezprzedmiotowe. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 12 cze 2017 (CEST)
zmiana link Maciejówka na Maciejówka (województwo mazowieckie) edytuj
| Status: | odrzucone |
|---|
- Opis zlecenia
Artykuł Maciejówka opisuje tylko jedną wieś. W teryt istnieje 7 miejscowości o tej nazwie. Dodatkowo dochodzi maciejówka jako nakrycie głowy. Trzeba to zrobić jako ujednoznacznienie. Wikipedysta : Gobo1954|Gobo1954]] (Gobo1954 (dyskusja)) 06:58, 11 cze 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- Ręcznie poprawiłem Szablon:Gmina Belsk Duży, zostało kilka linków do ręcznego poprawienia. Andrzei111 (dyskusja) 11:51, 11 cze 2017 (CEST)
- Podobnie jak powyżej, Ta z mazowieckiego jest dominująca. ~malarz pl PISZ 16:54, 11 cze 2017 (CEST)
- Gdyby to było ujednoznacznienie wśród wsi to zapewne. Ale mamy jeszcze nakrycie głowy i szczyt, więc pod nazwą bez nawiasu powinien być disambig. Natomiast linki należy poprawić ręcznie, bo kierują np. do czapki. Andrzei111 (dyskusja) 17:24, 11 cze 2017 (CEST)
- Ale argument o siedmiu miejscowościach jest trochę do niczego. Do reszty nie zajrzałem. ~malarz pl PISZ 09:45, 12 cze 2017 (CEST)
http:// -> https:// KolbertBot edytuj
| Status: | błędne |
|---|
- Opis zlecenia
- Update http:// links to https:// links, to make links more secure, as most sites default to HTTPS anyway, an HTTP link it would go HTTPS→HTTP→HTTPS (from Wikipedia, to http://x.site, to https://x.site) instead of HTTPS->HTTPS (from Wikipedia, to https://x.site) which is more efficient and takes less time to load. Also, by using HTTPS there will be no referral information left in the HTTP header, which is better for privacy and security. Jon Kolbert (dyskusja) 15:25, 12 sie 2017 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Operator: Jon Kolbert, bot account KolbertBot
- Dyskusja
- Raczej należałoby dodać opcję przy Wikiprojekt:Sprzątanie kodu i poprawkę taką wykonywać przy okazji innych edycji (ręcznych, botowych). Elfhelm (dyskusja) 15:19, 13 sie 2017 (CEST)
- Nie wszystkie strony mają wersję z ssl'em. Taka automatyczna zamiana może uszkodzić część linków. Bez sprawdzenia czy strona ma tę samą treść nie można wykonywać tego zadania. ~malarz pl PISZ 07:05, 14 sie 2017 (CEST)
- Lista jest sprawdzana przed wprowadzeniem jakichkolwiek zmian, np. Jeśli nytimes.com posiadała SSL, zmienilibyśmy wszystkie linki tego serwisu. Jon Kolbert (dyskusja) 17:21, 14 sie 2017 (CEST)
{{serial infobox}} edytuj
| Status: | błędne |
|---|
- Opis zlecenia
- Dodanie do szablonu{{serial infobox}} nowego parametru:
| godziny emisji =
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- parametr został już usunięty
- parametr nie miał żadnego uzasadnienia dodania (propozycja padła w kawiarence techniczne)
- oznaczam zgłoszenie jako błędne (nieaktualne)
- OT: wypada się zgłaszając jakiekolwiek zlecenie podpisać. ~malarz pl PISZ 20:54, 9 paź 2017 (CEST)