Za A ja bym akurat zaryzykował. Może zawężanie się do reformy edukacji to trochę za bardzo zwężanie, ale jakby tak omówić wszelakie sposoby nauczania, od Sparty, przez Wielką Rewolucję Francuską, po współczesność. Pewnie i w wielu artykułach o szkołach przydałoby się trochę aktualizacji. Można też robić nowe artykuły o szkołach, Uniwersytetach itd. Ja popieram Kubaj98 (dyskusja) 18:15, 27 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Przeciw. Zbyt wąski zakres tematyczny. --Maattik (dyskusja) 13:55, 28 gru 2016 (CET), Reforma edukacji nic nie wnosi do artykułów opisywanych na naszej wiki (jeżeli już dałby radę zaktualizować informacje 1 użytkownik). Zakres tematyczny też jest ubogi, co byśmy mieli opisywać - podręczniki? garstkę skrajnie ency nauczycieli? Pamiętajmy, że pojawia się co jakiś czas inicjatywa tygodnia Nauki. --Maattik (dyskusja) 20:27, 2 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Komentarz Proponuję znaleźć inny termin, większe poparcie zyskał konkurencyjny tydzień Włoski. Jeżeli w dyskusji pojawią się kolejne głosy przeciw zarchiwizuję stronę. --Maattik (dyskusja) 20:27, 2 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Przeciw. IMO tydzień ten nie wzbudzi większego zainteresowania. poza tym termin był przeznaczony dla tygodnia „geograficznego”. Tournasol Słucham :) 20:23, 25 gru 2016 (CET)
Za A ja bym akurat zaryzykował. Może zawężanie się do reformy edukacji to trochę za bardzo zwężanie, ale jakby tak omówić wszelakie sposoby nauczania, od Sparty, przez Wielką Rewolucję Francuską, po współczesność. Pewnie i w wielu artykułach o szkołach przydałoby się trochę aktualizacji. Można też robić nowe artykuły o szkołach, Uniwersytetach itd. Ja popieram Kubaj98 (dyskusja) 18:15, 27 gru 2016 (CET)
Słabe przeciw Czemu akurat z okazji reformy edukacji? Dla mnie brzmi to trochę jak upolitycznianie. Misiolekar piszesz? 13:00, 10 lip 2017 (CEST)
Komentarz Proponuję znaleźć inny termin, większe poparcie zyskał konkurencyjny tydzień Włoski. Jeżeli w dyskusji pojawią się kolejne głosy przeciw zarchiwizuję stronę. --Maattik (dyskusja) 20:27, 2 sie 2017 (CEST)