Wikiprojekt:Zoologia/Archiwum
Teksty archiwalne przeniesione ze strony Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia
Do 13.11.2006, 23:59 trwa głosowanie w sprawie sposobu prezentowania listy podgatunków w artykułach zoologicznych.
Propozycje edytuj
Przeniesione ze strony Wikiprojektu:
- Wykazy
W wykazach (listach, tabelach) proponuję wymieniać w pierwszej kolejności nazwy systematyczne (alfabetycznie), a następnie nazwy zwyczajowe. Większość gatunków nie ma polskiej nazwy zwyczajowej. Wykazywanie ich wg tych nazw jest nieczytelne i utrudnia weryfikację (przykłady: negatywne - Jesiotry (załatwione) i Orły, pozytywne - Serranus i Neolamprologus).
- Propozycja dobra tylko tam, gdzie rzeczywiście większość gatunków nie ma polskiej nazwy, bo np. ptaki takowe posiadają, ssaki chyba również. --Anniolek dyskusja 19:05, 17 paź 2006 (CEST)
- Ssaki, niestety, nie wszystkie. Statystycznie większość zwierząt nie ma polskiej nazwy :( Do tej pory w pl:wiki prezentowane były wybrane gatunki, a to sprzyjało wykazywaniu wg nazw polskich. Jeśli jednak uzupełnimy wykazy o wszystkie nazwy - w większości przypadków mieszamy w wykazach nazwy polskie z łaciną. Można przyjąć zasadę: jeśli wszystkie polskie to wg polskich, a jeśli nie wszystkie - to wg łaciny. Ale będziemy mieć dwa formaty wykazów. Ark (dyskusja) 18:27, 10 lis 2006 (CET)
- Czy wykazywanie nazw gatunków w danym rodzaju w układzie innym niż alfabetyczny ma swoje uzasadnienie? (Ark)
- Od niedawna wszystkie gatunki (nielicząc tych co są nowoodkrywane, lub wydzielane) ptaków otrzymały polskie nazwy. Natomiast ich układ, wprowadzony jako zasada jeszcze przez Wetmore'a, odzwierciedla przypuszczalne pokrewieństwo. Stąd w większości źródeł pierwszym rzędem są nury. Radomil dyskusja 18:57, 23 sty 2007 (CET)
- Podajesz przykład rzędów. A jak to się ma w ramach rodzaju? Czy dysponujemy wystarczającą wiedzą o pokrewieństwie gatunków w jednym rodzaju, aby je wymieniać w kolejności filogenetycznej? Czy też podawana kolejność wynika z innego kryterium? Ark (dyskusja) 19:59, 23 sty 2007 (CET)
- Od niedawna wszystkie gatunki (nielicząc tych co są nowoodkrywane, lub wydzielane) ptaków otrzymały polskie nazwy. Natomiast ich układ, wprowadzony jako zasada jeszcze przez Wetmore'a, odzwierciedla przypuszczalne pokrewieństwo. Stąd w większości źródeł pierwszym rzędem są nury. Radomil dyskusja 18:57, 23 sty 2007 (CET)
- Z tego co mi wiadomo, również kolejność gatunków bazuje na pokrewieństwach, aczkolwiek jak wszystko tak i to się zmienia - wiadomo, badania DNA itp. Jako że nie piszemy rewolucyjnej pracy naukowej, a encyklopedię opartą na istniejącej literaturze, należy zastosować kolejność zawartą w tejże literaturze. W przypadku ptaków jest prosto - bo zdecydowana większość książek stosuje w miarę tradycyjną, identyczną, lub prawie identyczną kolejność. I tego się będę trzymać. Ale dla innych zwierząt, jeżeli nie ma przeciwwskazań, stosujmy alfabet. Mam w domu tom I Fauny Polski z 2004, z bezkręgowcami - wyższe taksony w układzie wypracowanym przez naukowców, ale wewnątrz - tylko alfabetycznie. --Anniolek dyskusja 23:00, 23 sty 2007 (CET)