Wikipedia

Wiktymizacja

Wiktymizacja – proces stawania się ofiarą. Dziedziną, która bada proces, wskaźniki, częstotliwość występowania, skutki i rozpowszechnienie wiktymizacji jest wiktymologia.

Wiktymizacja rówieśnicza edytuj

Wiktymizacja rówieśnicza jest doświadczeniem wśród dzieci będących celem agresywnych zachowań innych dzieci, które nie są rodzeństwem i niekoniecznie są rówieśnikami[1].

Wtórna wiktymizacja edytuj

Częstotliwość występowania edytuj

Wtórna wiktymizacja (zwana także wiktymizacją po dokonaniu przestępstwa[2] lub podwójną wiktymizacją[3]) odnosi się do dalszego obwiniania ofiar przez organy wymiaru sprawiedliwości po zgłoszeniu pierwotnej wiktymizacji[2]. Co do wskaźników wiktymizacji, szacuje się, że w 2016 roku co najmniej 5,7 mln mieszkańców Stanów Zjednoczonych doświadczyło co najmniej jednego rodzaju wiktymizacji[4].

Biorąc pod uwagę, że są to przypadki przestępstw, zgłaszane wskaźniki wiktymizacji z użyciem przemocy są nieproporcjonalnie niskie. Mniej niż połowa (42%) zgłasza wszelkie przestępstwa z użyciem przemocy o charakterze zagrożenia lub z użyciem rzeczywistej siły, takie jak napaść fizyczna, pobicie lub przestępstwo z użyciem broni. Dodatkowo, mniej niż jedna czwarta (23%) zgłasza na policji gwałt lub napaść na tle seksualnym. Ponadto, z tej części, która zgłasza napaść na tle seksualnym lub gwałt, około połowa opisuje to doświadczenie jako denerwujące i frustrujące[5][6].

Pomimo wysiłków zmierzających do zwiększenia liczby doniesień o wiktymizacji, władze i organy ścigania często dyskredytują doświadczenia jednostek związane z przemocą i nie podejmują niezbędnych działań prawnych[7].

Podatność edytuj

Kiedy instytucje lub pracownicy wymiaru sprawiedliwości nie wspierają ludzi doświadczających wiktymizacji, ofiary są narażone na wtórną wiktymizację[8]. Podczas gdy właściwym i prawnym sposobem reagowania na pierwotną wiktymizację jest zgłoszenie zdarzenia, władze często zaprzeczają, nie wierzą lub obwiniają ofiarę (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Z kolei aż 90% ofiar zgłasza, że doświadczyło negatywnej reakcji społecznej i określa zdarzenie jako drugi gwałt lub drugi napad[5].

Badania sugerują, że ofiara przemocy seksualnej lub napaści jest najmniej skłonna do otrzymania wsparcia lub środków po złożeniu doniesienia[5]. Może to wynikać z postrzeganego braku dowodów, stygmatyzacji społecznej i ogólnego dyskomfortu podczas postępowania z przypadkami przemocy seksualnej. W badaniu dotyczącym ofiar gwałtów, które zostały oskarżone o napaść, osoby, które czuły, że ich detektywi reagują empatycznie i ze zrozumieniem, są bardziej skłonni do ścigania, uważają, że ich doświadczenia są ważne, a ich sprawy zasługują na wysłuchanie[9].

Empatyczna i wspierająca reakcja ze strony władz może potencjalnie poprawić zdrowie psychiczne i fizyczne osób, które przeżyły gwałt, a ponadto poprawić wskaźniki zgłaszania i złagodzić postawy sądownictwa. Badania sugerują, że błędne przekonania przedstawicieli systemu sprawiedliwości mogą jeszcze bardziej zaszkodzić zdrowiu psychicznemu jednostek[10]. Można to zwalczać, przyjmując nieakceptowalne perspektywy, pomagając w dokładnym zgłaszaniu przypadków przemocy seksualnej. Kilku autorów sugeruje, że wsparcie ze strony władz jest korzystne dla ofiary i promuje sprawiedliwy świat[10][11].

Osoby narażone na wiktymizację traumatyczną są podatne na wtórną wiktymizację. Jeśli potrzeby społeczne, takie jak empatia, wsparcie i zrozumienie, nie są zaspokajane, jednostki są podatne na to zjawisko. Podczas gdy każdy, kto doświadczył wiktymizacji, jest podatny na wtórną wiktymizację, wskaźniki rozpowszechnienia są znacznie wyższe w przypadku niektórych populacji. Dotyczy to kobiet, dzieci, mniejszości rasowych i seksualnych oraz osób napastowanych seksualnie[12][13].

Co więcej, osoby doświadczające pewnego rodzaju przemocy są bardziej narażone na wtórną wiktymizację. Do tych przestępstw należą napaść fizyczna, napaść na tle seksualnym i przemoc domowa[14]. W szczególności ofiary gwałtu są najbardziej narażone na wtórną wiktymizację ze strony wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, przy czym około połowa z nich opisuje ten proces jako niepokojący[8][15].

Zgłaszanie wiktymizacji edytuj

W wyniku społecznego odrzucenia i braku wrażliwości na przyznanie się do traumy lub przemocy, jednostki są coraz bardziej skłonne do dalszego zaniechania zgłaszania[7]. Może to być szkodliwe dla zdrowia psychicznego ofiar, ponieważ przemoc seksualna często zdarza się więcej niż jeden raz, a niezgłaszanie przemocy pomaga w utrzymaniu powtarzającego się cyklu wykorzystywania[16]. Doświadczanie przemocy wiąże się z negatywnymi skutkami psychicznymi i fizycznymi, w tym ze wstydem, zaburzeniami regulacji emocjonalnej, stresem, utratą zasobów i ogólnie pojętą patologią zdrowia psychicznego[17]. W metaanalizie dotyczącej wiktymizacji ofiar napaści na tle seksualnym i psychopatologii wystąpił efekt średniej wielkości po uwzględnieniu kilku diagnoz dotyczących zdrowia psychicznego, w tym depresji, lęku, myśli samobójczych, nieprawidłowego odżywiania i nadużywania substancji psychoaktywnych[16].

Powyższe pokazuje, że wiktymizacja napaści na tle seksualnym jest w znacznym stopniu związana z zaburzeniami psychicznymi, nawet po kontrolowaniu innych powiązanych z nimi objawów. Ponadto, kobiety, które doświadczają wtórnej wiktymizacji, są bardziej narażone na niekorzystne skutki zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego, a także najprawdopodobniej nie szukają wsparcia i leczenia[8][13].

Biorąc pod uwagę, że osoby te znajdują się prawdopodobnie w trudnej sytuacji, presja związana ze sprawozdawczością jest męcząca kognitywnie. Zgłaszanie przestępstw, zwłaszcza przestępstw na tle seksualnym, wiąże się z dalszym poziomem podatności na zagrożenia. Kiedy ofiary spotykają się z wrogimi reakcjami, umacniają się w przeświadczeniu, aby nie zgłaszać przestępstw. Jest to nie tylko szkodliwe dla jednostki, ale i dla społeczeństwa, ponieważ sprawcy mogą w ten sposób nadal popełniać przestępstwa i dokonywać nadużyć. W wyniku obwiniania ofiar i innych negatywnych postaw wobec nich, zgłaszane wskaźniki przestępczego znęcania się są niskie, a poziom stresu u ofiar wysoki[8][15].

Interakcje z systemem sądownictwa karnego edytuj

Pomimo wysokich wskaźników wtórnej wiktymizacji, wskaźniki raportowania są niskie. Nierzadko zdarza się, że personel wymiaru sprawiedliwości zniechęca ofiary do ścigania przypadków napaści na tle seksualnym i dyskredytuje traumatyczne doświadczenia ofiary[13][18][15].

Jednym z incydentów, który wzbudza wiele kontrowersji w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest zgłaszanie przestępstw z użyciem przemocy w stosunku do swojego partnera. Kobiety, które zgłaszają gwałt na partnerze intymnym, są postrzegane przez system jako mniej wiarygodne, a organy ścigania częściej zachęcają do wycofania się ze sprawy[9]. Społeczne standardy posłuszeństwa wobec partnera, a tym samym obejmujące kulturę gwałtu, są powszechne w systemie sądownictwa karnego[9]. Mimo że jest to przestępstwo zgłaszane, ofiarom często nie daje się wiary, wskutek czego czują się wyobcowane, odarte z nadziei i godności, i mają ograniczone możliwości uzyskania środków poza systemem sądowniczym[17].

Pamięć fragmentaryczna edytuj

Ewentualne wyjaśnienie, dlaczego system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych prawdopodobnie nie uwierzy wielu ofiarom, wynika z rozdrobnionej pamięci ofiar. Nierzadko zdarza się, że ofiary molestowania seksualnego doznają również urazowego uszkodzenia mózgu lub innych reakcji neurobiologicznych w wyniku napaści[17][13][19]. W swojej pracy Campbell wyjaśniła, w jaki sposób w odpowiedzi na uraz zachodzą zmiany molekularne oraz jak może to wpływać na rozbieżności w relacjach ofiar i wspomnieniach o zdarzeniu. Po traumatycznym zdarzeniu zmiany chemiczne w mózgu zmieniają się, wpływając na kodowanie i przetwarzanie pamięci[19].

Nie tylko zmiany neurobiologiczne wpływają na pamięć ofiary, ale również zaburzenia emocjonalne, represje, tłumienie, dysocjacja i unikanie zdarzenia są częstymi reakcjami u ofiary[20][21]. Wyżej wymienione czynniki poznawcze i neurobiologiczne rzadko są brane pod uwagę, gdy ofiara zgłasza napaść[19][22]. W czasie, gdy funkcjonariusze organów ścigania zbierają informacje o zdarzeniu, mogą spotkać się z ofiarami, które z powodu rozdrobnionej pamięci niejednokrotnie wyjaśniają swoje historie. Zarówno w wyniku zmiany neurobiologicznej, jak i reakcji psychologicznej na szczególnie stresujące urazy, ofiary mogą stać się ofiarami niezdolnymi do spójnego przedstawienia szczegółów zdarzenia, co odbiera im wiarygodność i ułatwia wtórną wiktymizację[15].

Rewiktymizacja edytuj

Termin rewiktymizacja odnosi się do schematu, w którym ofiara wykorzystywania i/lub przestępstwa ma prędzej czy później statystycznie wyższą tendencję do ponownego poddawania się wiktymizacji w przypadku niegodziwego traktowania w dzieciństwie[23]. Ten ostatni wzorzec jest szczególnie widoczny w przypadku wykorzystywania seksualnego. Podczas gdy uzyskanie dokładnego odsetka jest niemal niemożliwe, próbki z wielu badań wskazują, że wskaźnik rewiktymizacji w przypadku osób, które w przeszłości były wykorzystywane seksualnie, jest bardzo wysoki. Podatność na wiktymizację doświadczaną jako osoba dorosła nie ogranicza się również do napaści na tle seksualnym i może obejmować również nadużycia fizyczne[24].

Powody, dla których występuje rewiktymizacja różnią się w zależności od typu zdarzenia, a niektóre mechanizmy są nieznane. Rewiktymizacja w krótkiej perspektywie czasowej jest często wynikiem występowania już istniejących czynników ryzyka, które nie zostały zmienione lub złagodzone po pierwszej wiktymizacji; czasami ofiara nie może kontrolować tych czynników. Przykładami tych czynników ryzyka są: życie lub praca w niebezpiecznych miejscach, chaotyczne relacje rodzinne, agresywny temperament, używanie narkotyków lub alkoholu oraz bezrobocie. Rewiktymizacja może być ułatwiana, tolerowana, a nawet produkowana w określonych kontekstach instytucjonalnych, co pokazuje, że ryzyko rewiktymizacji nie jest cechą charakterystyczną jednostki, ani nie jest jej przeznaczeniem[24].

Rewiktymizacja dorosłych, którzy wcześniej byli seksualnie wykorzystywani jako dzieci, jest bardziej złożona. Istnieje wiele teorii co do tego, jak to funkcjonuje. Niektórzy naukowcy proponują nieprzystosowaną formę uczenia się; początkowe nadużycie uczy niewłaściwych przekonań i zachowań, które utrzymują się w dorosłości. Ofiara uważa, że niewłaściwe zachowanie jest "normalne" i spodziewa się go lub czuje, że zasługuje na nie od innych w kontekście relacji, a zatem może nieświadomie szukać agresywnych partnerów lub trzymać się niewłaściwych relacji. Inna teoria opiera się na zasadzie wyuczonej bezradności. Jako dzieci znajdują się one w sytuacjach, w których nie mają szans na ucieczkę, zwłaszcza gdy nadużycie pochodzi od opiekuna[25].

W dorosłym życiu reakcja w postaci zastygania bez ruchu może pozostać; specjaliści zauważyli, że winowajcy czasami wydają się zbierać subtelne wskazówki na ten temat przy wyborze ofiary[26].

Zobacz też edytuj

Przypisy edytuj

  1. ↑ David S.J. Hawker, Michael J. Boulton, Twenty Years' Research on Peer Victimization and Psychosocial Maladjustment: A Meta‐analytic Review of Cross‐sectional Studies, „Journal of Child Psychology and Psychiatry”, 41 (4), 2000, s. 441–455, DOI: 10.1111/1469-7610.00629 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  2. ↑ a b Comprehensive criminal justice terminology [online], prenhall.com [dostęp 2020-04-04].
  3. ↑ Steven P., Lab, Victimology, Sixth edition, Amsterdam: Elsevier/AP, 2012, ISBN 978-1-4377-3486-7, OCLC 685175203 [dostęp 2020-04-04].
  4. ↑ Rachel E. Morgan, Grace Kena, Criminal Victimization, 2016 [online], grudzień 2017, s. 1 [dostęp 2020-04-04].
  5. ↑ a b H.H. Filipas, S.E. Ullman, Social reactions to sexual assault victims from various support sources, „Violence and Victims”, 16 (6), 2001, s. 673–692, ISSN 0886-6708, PMID: 11863065 [dostęp 2020-04-04].
  6. ↑ Laura M. Monroe i inni, The Experience of Sexual Assault: Findings From a Statewide Victim Needs Assessment, „Journal of Interpersonal Violence”, 20 (7), 2005, s. 767–776, DOI: 10.1177/0886260505277100 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  7. ↑ a b Uli Orth, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, „Social Justice Research”, 15 (4), 2002, s. 313–325, DOI: 10.1023/A:1021210323461 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  8. ↑ a b c d Rebecca Campbell, Sheela Raja, Secondary Victimization of Rape Victims: Insights From Mental Health Professionals Who Treat Survivors of Violence, „Violence and Victims”, 14 (3), 1999, s. 261–275, DOI: 10.1891/0886-6708.14.3.261 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  9. ↑ a b c Debra Patterson, The Linkage Between Secondary Victimization by Law Enforcement and Rape Case Outcomes, „Journal of Interpersonal Violence”, 26 (2), 2011, s. 328–347, DOI: 10.1177/0886260510362889 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  10. ↑ a b Rita Duarte Mendonça, Maria Gouveia-Pereira, Mariana Miranda, Belief in a Just World and secondary victimization: The role of adolescent deviant behavior, „Personality and Individual Differences”, 97, 2016, s. 82–87, DOI: 10.1016/j.paid.2016.03.021 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  11. ↑ Leif A. Strömwall, Helen Alfredsson, Sara Landström, Blame attributions and rape: Effects of belief in a just world and relationship level: Blame attributions and relationship level, „Legal and Criminological Psychology”, 18 (2), 2013, s. 254–261, DOI: 10.1111/j.2044-8333.2012.02044.x [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  12. ↑ Michelle A. Jackson i inni, Secondary Victimization of Sexual Minority Men Following Disclosure of Sexual Assault: “Victimizing Me All Over Again…”, „Sexuality Research and Social Policy”, 14 (3), 2017, s. 275–288, DOI: 10.1007/s13178-016-0249-6 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  13. ↑ a b c d Rebecca Campbell, Sheela Raja, The Sexual Assault and Secondary Victimization of Female Veterans: Help-Seeking Experiences with Military and Civilian Social Systems, „Psychology of Women Quarterly”, 29 (1), 2005, s. 97–106, DOI: 10.1111/j.1471-6402.2005.00171.x [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  14. ↑ Lesley Laing, Secondary Victimization: Domestic Violence Survivors Navigating the Family Law System, „Violence Against Women”, 23 (11), 2017, s. 1314–1335, DOI: 10.1177/1077801216659942 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  15. ↑ a b c d Sarah E. Ullman, Talking about sexual assault: Society's response to survivors., Washington: American Psychological Association, 2010, DOI: 10.1037/12083-000, ISBN 978-1-4338-0741-1 (ang.).
  16. ↑ a b Emily R. Dworkin i inni, Sexual assault victimization and psychopathology: A review and meta-analysis, „Clinical Psychology Review”, 56, 2017, s. 65–81, DOI: 10.1016/j.cpr.2017.06.002, PMID: 28689071, PMCID: PMC5576571 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  17. ↑ a b c Rebecca Campbell, Emily Dworkin, Giannina Cabral, An Ecological Model of the Impact of Sexual Assault On Women's Mental Health, „Trauma, Violence, & Abuse”, 10 (3), 2009, s. 225–246, DOI: 10.1177/1524838009334456 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  18. ↑ Rebecca Campbell i inni, Preventing the “Second Rape”: Rape Survivors' Experiences With Community Service Providers, „Journal of Interpersonal Violence”, 16 (12), 2001, s. 1239–1259, DOI: 10.1177/088626001016012002 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  19. ↑ a b c The Neurobiology of Sexual Assault: Implications for Law Enforcement, Prosecution, and Victim Advocacy [online], National Institute of Justice [dostęp 2020-04-04] (ang.).
  20. ↑ Emma Dunmore, David M Clark, Anke Ehlers, A prospective investigation of the role of cognitive factors in persistent Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) after physical or sexual assault, „Behaviour Research and Therapy”, 39 (9), 2001, s. 1063–1084, DOI: 10.1016/S0005-7967(00)00088-7 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  21. ↑ Anke Ehlers, David M. Clark, A cognitive model of posttraumatic stress disorder, „Behaviour Research and Therapy”, 38 (4), 2000, s. 319–345, DOI: 10.1016/S0005-7967(99)00123-0 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  22. ↑ Rachel M. Venema, Police Officer Schema of Sexual Assault Reports: Real Rape, Ambiguous Cases, and False Reports, „Journal of Interpersonal Violence”, 31 (5), 2016, s. 872–899, DOI: 10.1177/0886260514556765 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  23. ↑ David Finkelhor, Richard K. Ormrod, Heather A. Turner, Re-victimization patterns in a national longitudinal sample of children and youth, „Child Abuse & Neglect”, 31 (5), 2007, s. 479–502, DOI: 10.1016/j.chiabu.2006.03.012 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  24. ↑ a b Margunn Bjørnholt, The social dynamics of revictimization and intimate partner violence: an embodied, gendered, institutional and life course perspective, „Nordic Journal of Criminology”, 20 (1), 2019, s. 90–110, DOI: 10.1080/14043858.2019.1568103 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  25. ↑ T. Messman, Child sexual abuse and its relationship to revictimization in adult women: A review, „Clinical Psychology Review”, 16 (5), 1996, s. 397–420, DOI: 10.1016/0272-7358(96)00019-0 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
  26. ↑ Sarah Wheeler, Angela Book, Kimberly Costello, Psychopathic Traits and Perceptions of Victim Vulnerability, „Criminal Justice and Behavior”, 36 (6), 2009, s. 635–648, DOI: 10.1177/0093854809333958 [dostęp 2023-07-09] (ang.).
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiktymizacja&oldid=72685708”