Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-01-11
Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Gabriel3
6 (Kaplica Maria Hilf w Piekarach Śląskich) edytuj
…w miejscu której śląskiej kaplicy, król Jan III Sobieski zmierzający z odsieczą do Wiednia miał rzekomo trzykrotnie odwracać się, kierując swój wzrok w stronę Piekar, gdzie modlił się o zwycięstwo?
…którą piekarską kaplicę odnowiono w latach 2020–2021?
…którą kaplicę w Piekarach Śląskich uroczyście oddano do użytku po remoncie we wrześniu 2021 roku?
| Kaplica Maria Hilf w Piekarach Śląskich (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Gabriel3 | Jamnik z Tarnowa | |
@Jamnik z Tarnowa, dzięki za zgłoszenie :) Postaram się jeszcze na dniach wybrać do tej kaplicy, aby porobić jej zdjęcia po remoncie z myślą o naszym Commons, pozdrawiam! :) Gabriel3 (dyskusja) 13:05, 3 gru 2021 (CET)
Czy jest jakiś powód, dla którego połowa cytowanego napisu na (płycie nad wejściem) jest kursywą? EwkaC (dyskusja) 15:09, 3 gru 2021 (CET)
- @EwkaC, zrobiłem taki zabieg ze względu na fakt, że ten napis na płycinie ma jakby krzywo zapisane słowo „Erbaut” i rok „1905.”, zaś słowa „Maria Hilf.” zapisane są prosto, co dobrze widać np. na tym zdjęciu. Jednak jeśli to zbytnia ekstrawagancja, to myślę, że na spokojnie można cały napis dać kursywą :D Gabriel3 (dyskusja) 15:30, 3 gru 2021 (CET)
- @Gabriel3 może całkowicie zrezygnować z kursywy. I hilf małą literą - tak jak w napisie. EwkaC (dyskusja) 19:28, 3 gru 2021 (CET)
- @EwkaC, oki, poprawiłem tę literkę, a cały napis ująłem w cudzysłów, żeby jednak jakieś wyróznienie z tekstu było. ;) Gabriel3 (dyskusja) 19:34, 3 gru 2021 (CET)
- Na przydrozne.eu jest zapis zgodny z współczesną ortografią niemiecką, napis został sporządzony w dopuszczalnej XIX-wiecznej ortografii niemieckiej. Mimo wszystko zostawiłbym jak w opisie. Paelius (dyskusja) 20:09, 3 gru 2021 (CET)
- Paeliusie, EwkoC, już się pogubiłem. :(
- Czyli ma być "(...) prostokątna płycina z marmurową tablicą, na której wyryty jest napis „Erbaut Maria Hilf. 1905.” oznaczający (...)" ? - jednak wielka litera w słowie "hilf" zamiast małej? Gabriel3 (dyskusja) 20:39, 3 gru 2021 (CET)
- Przydrozna.eu jest źródłem wtórnym i jako takie (na wikipedii) lepszym niż źródło pierwotne (zdjęcie). Zgadza się, że lepsze byłoby opracowanie, w którym hilf będzie małą literą, no ale takiego nie mamy (chyba). Paelius (dyskusja) 14:48, 4 gru 2021 (CET)
- Dziękuję za wyjaśnienie. Z takim źródłem faktycznie się nie spotkałem; wszędzie występuje Hilf pisane z wielkiej litery, czy to w Encyklopedii Piekar Śląskich, czy na stronach piekarskiego magistratu, czy w rejestrach zabytków. Gabriel3 (dyskusja) 15:41, 4 gru 2021 (CET)
- Przydrozna.eu jest źródłem wtórnym i jako takie (na wikipedii) lepszym niż źródło pierwotne (zdjęcie). Zgadza się, że lepsze byłoby opracowanie, w którym hilf będzie małą literą, no ale takiego nie mamy (chyba). Paelius (dyskusja) 14:48, 4 gru 2021 (CET)
- Na przydrozne.eu jest zapis zgodny z współczesną ortografią niemiecką, napis został sporządzony w dopuszczalnej XIX-wiecznej ortografii niemieckiej. Mimo wszystko zostawiłbym jak w opisie. Paelius (dyskusja) 20:09, 3 gru 2021 (CET)
- @EwkaC, oki, poprawiłem tę literkę, a cały napis ująłem w cudzysłów, żeby jednak jakieś wyróznienie z tekstu było. ;) Gabriel3 (dyskusja) 19:34, 3 gru 2021 (CET)
@Gabriel3, ciekawy artykuł, lecz jak w przypadku ul. Gliwickiej w TG, o ile się da to sugeruję jeszcze dopisać po 1-2 zdania ogólnego streszczenia we wstępie. MacQtosh (dyskusja) 15:58, 4 gru 2021 (CET)
- @MacQtosh,
Zrobione. Gabriel3 (dyskusja) 10:51, 5 gru 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gabriel3|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
6 (Manoao colensoi) edytuj
…za co Maorysi cenili Manoao colensoi?
| Manoao colensoi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Kenraiz | Mpn | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
8 (Polska służba duszpasterska w wojnie polsko-bolszewickiej) edytuj
…o co miała troszczyć się przede wszystkim służba duszpasterska w czasie wojny polsko-bolszewickiej?
| Polska służba duszpasterska w wojnie polsko-bolszewickiej (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | Szczur14pp | ||
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kerim44|Lonio17|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Commensodorum commensalis) edytuj
…że Commensodorum commensalis okazał się nie być obligatoryjnym komensalem?
…że Commensodorum commensalis nie musi być komensalem?
| Commensodorum commensalis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Carabus | Carabus | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Dzięcioł obrożny) edytuj
.jpg)
…u jakiego dzięcioła pióra głowy tworzą charakterystyczny czub?
| Dzięcioł obrożny (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Pablo000 | AramilFeraxa | |
- Pierwszy naukowy opis gatunku, pod francuską nazwą Le pic a cravate noire, przecież naukowy opis gatunku nie może być pod taką nazwą Mpn (dyskusja) 09:55, 29 lis 2021 (CET)
- Biorąc pod uwagę, że pisał to Buffon, to akurat mógł naukowy opis gatunku istnieć pod taką nazwą. Paelius (dyskusja) 11:54, 29 lis 2021 (CET)
- Nie bardzo rozumiem, co to w ogóle za różnica, kto dokonał opisu. To nie ma nic do rzeczy. Mpn (dyskusja) 09:42, 30 lis 2021 (CET)
- O tyle ma, że trudno podejrzewać Buffona, by stosował nazewnictwo linneuszowskie:). Paelius (dyskusja) 14:32, 30 lis 2021 (CET)
- Ale to nieważne. Nie stosuje się do zasad nauki, więc jest nienaukowe czy też ewentualnie przednaukowe. Tak jak nie można wymagać od Freuda, żeby jego poglądy był falsyfikowalne, skoro Popper dopiero tworzył swe poglądy, ale przez to dzisiaj psychoanalizy w wydaniu Freuda nie uważa się za naukową. Mpn (dyskusja) 16:52, 30 lis 2021 (CET)
- W swoich czasach jak najbardziej stosował się do zasad nauki. A że to konwencja Linneusza się akurat przyjęła, to akurat kwestia zupełnie pozanaukowa (by nie rzec polityczna). Paelius (dyskusja) 17:31, 30 lis 2021 (CET) Niemniej widać, że brakuje tutaj stosownego uźródłowienia. Paelius (dyskusja) 18:01, 30 lis 2021 (CET)
- No nie. To tak, jakbyśmy uważali, że Mieszko I stosował się do zasad demokratycznego państwa prawa, bo wtedy było takie prawo, jakie było Mpn (dyskusja) 19:12, 30 lis 2021 (CET)
- Niezbyt... ale to akurat nie na tę rozmowę. Paelius (dyskusja) 19:29, 30 lis 2021 (CET)
- No nie. To tak, jakbyśmy uważali, że Mieszko I stosował się do zasad demokratycznego państwa prawa, bo wtedy było takie prawo, jakie było Mpn (dyskusja) 19:12, 30 lis 2021 (CET)
- W swoich czasach jak najbardziej stosował się do zasad nauki. A że to konwencja Linneusza się akurat przyjęła, to akurat kwestia zupełnie pozanaukowa (by nie rzec polityczna). Paelius (dyskusja) 17:31, 30 lis 2021 (CET) Niemniej widać, że brakuje tutaj stosownego uźródłowienia. Paelius (dyskusja) 18:01, 30 lis 2021 (CET)
- Ale to nieważne. Nie stosuje się do zasad nauki, więc jest nienaukowe czy też ewentualnie przednaukowe. Tak jak nie można wymagać od Freuda, żeby jego poglądy był falsyfikowalne, skoro Popper dopiero tworzył swe poglądy, ale przez to dzisiaj psychoanalizy w wydaniu Freuda nie uważa się za naukową. Mpn (dyskusja) 16:52, 30 lis 2021 (CET)
- O tyle ma, że trudno podejrzewać Buffona, by stosował nazewnictwo linneuszowskie:). Paelius (dyskusja) 14:32, 30 lis 2021 (CET)
- Nie bardzo rozumiem, co to w ogóle za różnica, kto dokonał opisu. To nie ma nic do rzeczy. Mpn (dyskusja) 09:42, 30 lis 2021 (CET)
- Biorąc pod uwagę, że pisał to Buffon, to akurat mógł naukowy opis gatunku istnieć pod taką nazwą. Paelius (dyskusja) 11:54, 29 lis 2021 (CET)
- Wydaje mi się, że sytuację "pierwszeństwa" trzeba ciut rozwinąć, skoro Buffon sam cytuje inne dzieło z tym dzięciołem pod inną nazwą, choć tam opis jest szczątkowy --Felis domestica (dyskusja) 13:18, 3 gru 2021 (CET)
- Dobrze, że żeś znalazł tego Barrere, mi to się nie udało. Tylko, że tutaj jest jedynie nazwa. Nie ma mowy o opisie. Paelius (dyskusja) 18:38, 3 gru 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Kawiowate) edytuj
.jpg)
…który przedstawiciel kawiowatych wyróżnia się rozmiarami, a który sposobem rozrodu?
| Kawiowate (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Mpn | Mpn | |
art istotnie rozbudowany Mpn (dyskusja) 14:19, 2 gru 2021 (CET)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
2 (Rubinoborowik dębowy) edytuj
_Singer_309089.jpg)
…czemu nie należy zbierać rubinoborowika dębowego, mimo że jest jadalny?
| Rubinoborowik dębowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Selso | Mpn | |
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |