Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe/Archiwum 2

Minecraft

Trzeba tu dodać kategorie,linki wewnętrzne,przypisy. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:31, 3 sty 2011 (CET)

• Trzeba dodać informacje o jej popularności, wyróżnieniach itp, bo inaczej do usunięcia...--Basshuntersw (dyskusja) 16:52, 3 sty 2011 (CET)
• Oprócz statystyk i nagrody "IndieDB" więcej nie znalazłem (a może dostała jeszcze jakieś wyróżnienia?). Trochę dopisałem. Myślę, że artykuł nie kwalifikuje się do usunięcia. Ale dobrze by było, żeby ktoś kto w to gra przejrzał/dopisał część dotyczącą samej gry (Tryby gry -> Classic, Beta). mk321 (dyskusja) 19:14, 3 sty 2011 (CET)
• I od razu lepiej, przydało by się tez więcej źródeł.--Basshuntersw (dyskusja) 19:38, 3 sty 2011 (CET)

Propozycje DA

--Basshuntersw (dyskusja) 18:09, 7 sty 2011 (CET)

Call of Duty 4: Modern Warfare

Przydało by się ten artykuł uźródłowić.Czy logo może być pokazane bezpośrednio? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:21, 8 sty 2011 (CET)

Aha,a tu trzeba dodać min. 4 źródła Nintendo DS. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:26, 8 sty 2011 (CET)

• • Logo jest legalne, może być. Hasło jest bardzo słabe, trzeba mu wielu poprawek.--Basshuntersw (dyskusja) 23:34, 8 sty 2011 (CET)

W tej sprawie: tłumaczę artykuł z angielskiej wersji i przydałaby się pomoc, jeśli ktoś zna dobrze angielski. FJ_1 @%^! 15:48, 11 sty 2011 (CET)

Artykuł przetłumaczony. FJ_1 @%^! 13:44, 17 sty 2011 (CET)

NecroVisioN

Artykuł napisany slangiem,tekst nieencyklopedyczny,gra pewnie też. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:50, 15 sty 2011 (CET)

Chyba już Mrug usunął :) Sir Lothar (dyskusja) 13:25, 15 sty 2011 (CET)

Prośba w sprawie sprawdzania zgłoszeń błędów

Wpisuję się tutaj, ponieważ projekt jest wśród tych, jakie zdeklarowały pomoc w weryfikowaniu błędów na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Obecnie mamy ponad 300 zgłoszeń. Nie sprawdzałem, czy są tez takie dotyczące zagadnień tego projektu, ale proszę o jednorazowe przejrzenie i pomoc. Krótkie zalecenia jak działać są zebrane (na bazie dotychczasowych doświadczeń) na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Zalecenia. chociaż jednego uczestnika projektu prosiłbym o dodanie tej strony do obserwowanych - wystarczy kliknąć tutaj w Dodaj do obserwowanych. Z góry dzięki i przepraszam, że z automatu wysyłam do wszystkich projektów. Bohaterowie obsługujący "zgłoś błęda" są zmęczeni. Przykuta (dyskusja) 15:41, 25 sty 2011 (CET)

Spróbuję, w miarę swoich możliwości czasowych, pomóc przy przeglądaniu zgłoszeń. Sir Lothar (dyskusja) 09:15, 26 sty 2011 (CET)

Zgłoś błąd pod kątem gier sprawdzam przynajmniej z 2 razy w miesiącu, Poczekalnię też, więc z tego laga raczej nie ma:) Viatoro (dyskusja) 04:08, 27 sty 2011 (CET)

Artykuły na medal

Myślę, że pora rozpocząć debatę nad artykułami naszego Wikiprojektu, które uzyskały medal. W obecnej chwili artykuły te nie są lepsze od Dobrych Artykułów.

• Icy Tower – artykuł napisany jest profesjonalnym stylem, ale występuje jeden szablon {{fakt}}; ponadto tłumaczenie artykułu na język angielski ma ocenę jakości "C", co nie kwalifikuje go nawet do DA.
• Half-Life 2 – miejscami całe fragmenty bez źródeł (np. Większości z nich jednak pomysł ten nie przypadł do gustu, według nich gra traciła na naturalności; Ojciec Grigori ma imię popularne w krajach Europy Wschodniej i takiż akcent; wyniki Half-Life 2 utrzymują się na mniej więcej stabilnym poziomie od momentu wydania – tak problematyczne zdania wymagają uźródłowienia).
• Beyond Good & Evil – również zdania wymagające weryfikacji, np. sama Hillys mogłaby być prawdopodobnie drugą Ziemią, (...) serii Prince of Persia, które zostały bardzo dobrze odebrane przez recenzentów oraz graczy, brak przypisów do lokalizacji itp. Angielska i francuska wersja artykułu wypadają lepiej pod względem liczby źródeł.
• Sonic Adventure 2 – jest w najgorszym stanie: w wielu miejscach brak kursyw dla tytułów, POV (poznajemy wydarzenia od różnych stron, dostajemy trzecią i ostatnią historię, mamy do czynienia, łatwo możemy śledzić postępy), brak źródeł dla całych sekcji (Big the Cat, Nawiązania, Różnice..., Głosy), zaś przypisy nie są w szablonach {{Cytuj stronę}}.

Jeśli te artykuły nie zostaną ulepszone, mogą podzielić los World of Warcraft. FJ_1 @%^! 14:08, 27 sty 2011 (CET)

*Te hasła nawet nie nadają się na Dobry Artykuł i wymagają znacznej poprawy.--Basshuntersw (dyskusja) 14:14, 27 sty 2011 (CET)

* Po pierwsze trzeba dać czas dla kogoś żeby poprawił te artykuły. Jeśli taka osoba się nie zgłosi to art należy dać do odebrania medalu Tashi _dyskusja 16:49, 27 sty 2011 (CET)

• Przepraszam, ale co za znaczenie ma ranga C w angielskiej Wikipedii? Projekty są niezależne, artykuły nie są tłumaczeniami, mają inne wymagania jakości, więc ta ocena jest bez znaczenia. Viatoro (dyskusja) 20:00, 27 sty 2011 (CET)

Już ponad rok temu sygnalizowałem, że art. o Sonicu jest mocno niedopracowany. Jak widzę, do dzisiaj nic się nie zmieniło. Myślę, że zgłoszenie do odebrania medalu jest jak najbardziej zasadne. Sir Lothar (dyskusja) 22:18, 23 lut 2011 (CET)

Poinformowałem autora o zamiarze zgłoszenia artykułu do odebrania medalu. FJ_1 @%^! 15:23, 24 lut 2011 (CET)

Battlefield 1942

Ten artykuł został zgłoszony do DA. Zapraszam do dyskusji. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:53, 3 lut 2011 (CET)

DA – propozycje

FJ_1 @%^! 11:12, 27 lut 2011 (CET)

Głupki z kosmosu

Nie wiem co to za gra, nie jestem pewien czy jest ency. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:07, 27 lut 2011 (CET)

Nie znam jej ale wydawcą jest Ubisoft więc chyba jest ency Tashi _dyskusja 18:26, 27 lut 2011 (CET)

Hmmm, ma profil na GRY-OnLine. Gamespot, IGN też go zrecenzowali, więc wydaje się raczej encyklopedyczna :). Sir Lothar (dyskusja) 09:09, 28 lut 2011 (CET)

Jeżeli tak jest to jest encyklopedyczne, ale w haśle tego brakuje.--Basshuntersw (dyskusja) 08:51, 1 mar 2011 (CET)

Ocena jakości

Po komentarzach na mojej stronie dyskusji zdecydowałem się rozpocząć dysputę na temat zbyt wcześnie przeze mnie stworzonego działu oceny jakości.

Jak rozumiem, wątpliwości wzbudziły idea oceny artykułów przez jednego użytkownika i braki liczebne wśród użytkowników Wikiprojektu, a także kwestia kryteriów przyznawania ocen. Chodzi o to, czy konieczna jest likwidacja działu, czy też po pewnych poprawkach będzie mógł przetrwać. FJ_1 @%^! 10:25, 5 mar 2011 (CET)

Nam przede wszystkim chodzi o to, że wszystko zostało stworzone i wdrożone bez jakiejkolwiek dyskusji nad tym jak i co oznaczać. Resztę dopiszę jak dokładnie rozczytam się nad zasadami przyznawania odpowiednich ocen. Viatoro (dyskusja) 18:30, 5 mar 2011 (CET)

Podczas gdy stan (jakość) artykułu jeszcze można oceniać, to nie wyobrażam sobie żeby ktoś sam, autorytatywnie oceniał "ważność" jakiegoś tematu (tak jak podawałem wcześniej przykład z Dune 2000). Sir Lothar (dyskusja) 22:38, 5 mar 2011 (CET)

• Podtrzymuję temat. Jakie są zarzuty wobec obecnego systemu? FJ_1 @%^! 13:08, 20 mar 2011 (CET)
  • Znalazłem chwilę, żeby się w to konkretnie zagłębić. Czym się tak naprawdę różni ocena Start od Poprawny? Nie da się tego tak od ręki ocenić, granica jest bardzo wąska. Czwórka natomiast może być łatwiej określona, artykuły które zostały odrzucone przy nominacji do DA lub AnM oraz takie, które dostaną w samym projekcie np. 4 głosy za. Co do wagi haseł. Na pewno nie warto opierać się na angielskich ocenach, dla nich pewne gry mają mniejsze znaczenie niż dla nas, np. Wiedźmin, Painkiller itd. Ogólnie trudno jest oceniać tak artykuły, zwłaszcza wielu młodych użytkowników nie pamięta historycznych gier (np. Tetris powinien trafić do najważniejszych haseł, SuperMario etc.) i oni będą głównie forować nowe gry. Należałoby wprowadzić jakiś obiektywniejszy sposób oceny. Viatoro (dyskusja) 12:45, 22 mar 2011 (CET)

Jak rozumiem, zbędne są skala znaczenia i ocena Poprawny w skali jakości? FJ_1 @%^! 17:28, 22 mar 2011 (CET)

Ocena poprawna wg mnie aktualnie jest ciężka do określenia, chyba żeby zrobić jakiś jaśniejszy podział. Co do ważności gier, podział wydaje mi się znaczący, ale ciężko jest określić wagę tych haseł, naprawdę jest pewien dysonans między pokoleniami. Jasne że to zawsze będzie lekko subiektywna ocena, ale obawiam się, że sytuację chociażby z Dune z powyżej mogą się zdarzać zbyt często. Viatoro (dyskusja) 20:43, 22 mar 2011 (CET)

Doprecyzowałem kryteria dla skali jakości. Co do skali znaczenia – chyba rzeczywiście z niej zrezygnuję, bo nie mam pomysłu na jej sprecyzowanie. FJ_1 @%^! 14:12, 23 mar 2011 (CET)

Usunąłem ocenę znaczenia. Pozostaje kwestia skali jakości – czy jest aprobata co do jej założeń? FJ_1 @%^! 14:30, 23 mar 2011 (CET)

IMHO może być, kryteria dopracowane, skala znaczenia usunięta. Sir Lothar (dyskusja) 12:01, 26 mar 2011 (CET)

Zatem dział oceny jakości zostaje oficjalnie wprowadzony. FJ_1 @%^! 10:49, 27 mar 2011 (CEST)

• • U nas brakuje sporo haseł o starych grach, tych z lat 80 i innych, najpierw trzeba by je napisać.--Basshuntersw (dyskusja) 16:03, 22 mar 2011 (CET)

Artykuły o grach, problem

Chciałbym trochę popracować nad artykułami z gier, tylko mam pewien mały problem. Myślę o dodawaniu achievmentów, osiągnięć czy trofea z gier. Jednak nie wiem w jaki sposób rozwiązać to. Zrobić jakiś szablon, wzór, czy po prostu w formie tabelarycznej? I czy w ogóle to jest dobry pomysł na osiągnięcia, nie mogłem znaleźć w żadnej wikipedii osiągnięć więc pytam Was bardziej doświadczonych użytkowników o radę. --Lamper (dyskusja) 21:50, 7 mar 2011 (CET)

To chyba nie jest najlepszy pomysł. Jak sam powiedziałeś na innych Wikipediach nie ma osiągnięć i u nas raczej też lepiej żeby nie było, bo to nie wiele wnosi do artykułu. Imho oczywiście ;) Tashi _dyskusja 23:38, 7 mar 2011 (CET)

Raczej nie, to już są zbyt szczegółowe informacje. W zasadzie to już zahacza trochę o informacje poradnikowe, a takich nie powinno być w Wikipedii :). Sir Lothar (dyskusja) 09:46, 8 mar 2011 (CET)

Propozycja DA

FJ_1 @%^! 17:45, 11 mar 2011 (CET)

Commandos - propozycja DA

Zapraszam do głosowania:) The Orbwiki107 (dyskusja) 17:14, 19 mar 2011 (CET)

Tydzień Gier Komputerowych

Skoro zrobiono Tydzień Artykułu Japońskiego, to może zrobimy Tydzień Gier Komputerowych? Zrobimy stronę Wikipedia:Tydzień Gier Komputerowych i tam będziemy pisać o efektach tej akcji czyli zwiększeniu liczby artykułów, rozpisaniu stubów itd. Co o tym myślicie? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:23, 25 mar 2011 (CET)

No w sumie niezły pomysł, tylko że musiałby znaleźć się ktoś kto by zajął się koordynacją całej akcji ;). Sir Lothar (dyskusja) 11:11, 26 mar 2011 (CET)

• • Teraz będą same nie zwyłe tygodnie... zaproponowałem już Tydzień artykułu F1, ale nikt tego pewnie nie zrobi i jakie będzie zainteresowanie... dlatego tez tego nie zrobię.--Basshuntersw (dyskusja) 11:46, 26 mar 2011 (CET)

Space Invaders ..

Dyskusja_Wikiprojektu:Gry_komputerowe#Space_Invaders Tutaj wcześniejsze zgłoszenie. Gdybyśmy ulepszyli artykuł moglibyśmy zgłosić go do DA. Artykuł nie jest tragiczny. The Orbwiki107 (dyskusja) 22:29, 25 mar 2011 (CET)

• Wprowadziłem poprawki redakcyjne do artykułu. Spróbuję go zgłosić ponownie do DA. FJ_1 @%^! 10:24, 26 mar 2011 (CET)
  • Hasło trzeba poszerzyć bo na francuskiej wiki tez jest DA a hasło jest dłuższe.--Basshuntersw (dyskusja) 10:38, 26 mar 2011 (CET)

• Ale my jesteśmy polskojęzyczną Wikipedią nie francuską i mamy inne zasady. Tyle jesteś na Wikipedii już i nie zauważyłeś takich różnic. Jakbyśmy chcieli się zawsze powoływać na inne Wikipedie to połowa artykułów nie dostała by nawet DA, bo na enwiki są zazwyczaj znacznie dłuższe Tashi _dyskusja 12:49, 26 mar 2011 (CET)

• To może oznaczać braki ale nie zagłebiałem się w to. A widziałeś dyskusje w PANDZIE nt. elektrowni w Czarnobylu?--Basshuntersw (dyskusja) 13:17, 26 mar 2011 (CET)
• To zależy od tematu, niektóre tematy rzeczywiście są słabiej opracowane, ale akurat działka gier komputerowych w przypadku anglojęzycznej Wikipedii jest dobrze opisana i IMHO może być wzorem dla naszych artykułów - napisane poprawnie pod względem językowym, pełne źródeł, regularnie czyszczone z POV-u i OR-u. Sir Lothar (dyskusja) 15:30, 26 mar 2011 (CET)

• Artykuł zgłoszony. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:14, 26 mar 2011 (CET)

Call of Duty: United Offensive

Artykuł oceniany na czwórkę. Może ktoś rozbuduje do DA? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:25, 30 mar 2011 (CEST)

A może sam spróbujesz ? :) Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony, Sir Lothar (dyskusja) 19:53, 30 mar 2011 (CEST)

Nie zgłaszałem artykułu do DA z jednego powodu – nigdzie nie mogłem znaleźć opisu fabuły ani źródeł, a opisać samodzielnie nie dałem rady, bo gra nie chciała mi się włączyć. Na razie pod tym względem artykuł jest wybrakowany. FJ_1 @%^! 11:26, 31 mar 2011 (CEST)

Jak nie chce ci się włączyć?--Basshuntersw (dyskusja) 17:43, 31 mar 2011 (CEST)

Zaraz po uruchomieniu wywala do pulpitu. FJ_1 @%^! 13:50, 1 kwi 2011 (CEST)

A próbowałeś coś z tym zrobić?--Basshuntersw (dyskusja) 14:00, 1 kwi 2011 (CEST)

Nawet próba uruchomienia gry w trybie zgodności nie pomogła. FJ_1 @%^! 10:49, 3 kwi 2011 (CEST)

Może reklamacja jeżeli nie minęły dwa lata od zakupu? Uruchamiałeś jako administrator i próbowałeś zgodności z różnymi Windowsami?--Basshuntersw (dyskusja) 19:18, 11 kwi 2011 (CEST)

Przypominam, że to nie forum dyskusyjne. Jak chcecie porozmawiać o problemach technicznych z grą, to można zrobic to na stronach własnych dyskusji. Sir Lothar (dyskusja) 08:43, 12 kwi 2011 (CEST)

Od tego jest ta strona, ponieważ gra może być potrzebna mówiąc ogólnie dla rozwoju Wikipedii.--Basshuntersw (dyskusja) 22:03, 13 kwi 2011 (CEST)

Strona dyskusji Wikiprojektu jest IMHO od sygnalizowania braków w jakichś artykułach, poprawie tych artykułów a nie dyskusji na tematy "okołogrowe" czyli właśnie problemów z uruchomieniem konkretnej gry. Sir Lothar (dyskusja) 22:10, 13 kwi 2011 (CEST)

Sonic Adventure 2

Zapraszam do głosowania w sprawie odebrania artykułowi Sonic Adventure 2 medalu. FJ_1 @%^! 10:52, 3 kwi 2011 (CEST)

Martwe linki zewnętrzne

Na Wikipedii jest mnóstwo artykułów zawierających przestarzałe, nie działające odnośniki zewnętrzne. Bardzo często stanowią one źródła dla artykułów i wymagają pilnej naprawy! Pod poniższym linkiem znajduje się lista haseł zawierających martwe linki, z kategorii Gry komputerowe oraz jej podkategorii:

• Artykuły z kategorii "Gry komputerowe" (i podkategorii) zawierające martwe linki

Ważne! Przed rozpoczęciem weryfikacji martwych linków, uważnie przeczytaj instrukcje, jak to robić! --Remedios44 (dyskusja) WC 19:15, 11 kwi 2011 (CEST)

Call of Duty: World at War

Art zgłoszony do DA. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:52, 20 kwi 2011 (CEST)

Destroy All Humans! - ratunek pilnie potrzebny

Bo w tym momencie to na eka czeka -- Bulwersator (dyskusja) 19:13, 25 kwi 2011 (CEST)

• Zgłoszenie załatwione. FJ_1 @%^! 10:30, 26 kwi 2011 (CEST)

Ada Wong

Również hasło do potencjalnego ratowania -- Bulwersator (dyskusja) 12:41, 27 kwi 2011 (CEST)

• Naprawione. FJ_1 @%^! 14:19, 27 kwi 2011 (CEST)
  • Dzięki! (Przy okazji, dyskusję możecie sobie zarchiwizować) -- Bulwersator (dyskusja) 12:24, 20 maj 2011 (CEST)

Call of Duty 4: Modern Warfare (Nintendo DS)

Czy artykuł może mieć w linkach zewnętrznych zrzuty ekranu z gry? Nie wiem, ale nawet jeśli tak, to wydaje mi się to zbędne. Poza tym można trochę rozbudować ten artykuł, bo przy innych grach z serii wypada bardzo kiepsko. The Orbwiki107 (dyskusja) 10:57, 29 kwi 2011 (CEST)

Formalnie może (bezpośrednio zrzuty nie zostały wstawione do artykułu - jest tylko link do portalu, więc prawa autorskie nie zostały złamane). Natomiast czy jest tak bardzo potrzebne ? IMHO nie. Sir Lothar (dyskusja) 11:18, 29 kwi 2011 (CEST)

Encyklopedyczność gier komputerowych

Zapraszam do dyskusji w Kawiarence nad ustaleniem kryteriów encyklopedyczności gier komputerowych. FJ_1 @%^! 09:52, 15 maj 2011 (CEST)

Przenoszenie informacji do dyskusji artykułu, Call of Duty: United Offensive oraz Sammy Surricate.

Według mnie, powinniśmy przenosić dyskusje o artykułach z tej dyskusji wikiprojektu (np. Minecraft, Donkey Kong) do ów artykułów. Oczywiście należałoby wtedy zostawiać także dyskusje w archiwach wikiprojektu. Druga moja sprawa to Call of Duty: United Offensive. Czy można by to zgłosić do DA? Dużo przypisów, ocena czwórka. Mam też pytanie dotyczące gry Sammy Surricate. Czy można opisać tą grę na Wikipedii czy jest nieencyklopedyczna? Pozdrawiam i liczę na odpowiedź. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:56, 25 maj 2011 (CEST)

• Czyżby błąd w nazwie? Jeżeli chodzi o "Sammy Suricate" to nie znalazłem niczego co mogło by świadczyć o tym, że gra jest encyklopedyczna.--Basshuntersw (dyskusja) 21:49, 25 maj 2011 (CEST)
• A co do Call of Duty: United Offensive – przez weekend popracuję nad opisem fabuły w artykule (na podstawie jego starszej wersji), potem go zgłoszę. A w sprawie przenoszenia dyskusji – uważam, że powinno to nastąpić jedynie w przypadku zgłoszenia błędów natury merytorycznej. FJ_1 @%^! 15:14, 26 maj 2011 (CEST)

Skarbnica Wikipedii

Tutaj są zagadnienia związane z tematyką gier komputerowych. Jest tu sporo czerwonych linków. Zdało by się to napisać. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:31, 28 maj 2011 (CEST)

Śmiało, działaj. Sir Lothar (dyskusja) 08:08, 30 maj 2011 (CEST)

Propozycja Dobrego Artykułu

Artykuł Call of Duty: United Offensive został zgłoszony do Dobrego Artykułu. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:32, 31 maj 2011 (CEST)

Szablon:Wydanie gry

Jaki jest skrót na świat? A odpowiedź do mojej dyskusji bo tu nie będę zaglądał. Lispir słowa to potęga 16:05, 1 cze 2011 (CEST)

Szablon:CVG system infobox

Właśnie zauważyłem, ze ktoś dodał nowy parametr do infoboksu - "liczba graczy". Pytanie tylko, czy faktycznie taki parametr jest potrzebny ? Poddaję pod dyskusję, Sir Lothar (dyskusja) 11:26, 3 cze 2011 (CEST)

• Moim zdaniem parametr jest zupełnie niepotrzebny. Liczba graczy w rozgrywce zupełnie nie zależy od technicznych możliwości współczesnych konsoli – na Xbox Live i PlayStation Network serwery mogą obsługiwać kilkudziesięciu graczy. Autor zmiany sugeruje co innego – że liczy się tylko liczba graczy obsługujących kontrolery na jedną konsolę. Nie ma jednak o tym wzmianki w dokumentacji szablonu. Moim zdaniem zmiana do cofnięcia. FJ_1 @%^! 15:56, 3 cze 2011 (CEST)
  • A moim zdaniem nie jest do usunięcia tylko do EWENTUALNEJ poprawy. Nie rozumiem takich delecjonistycznych poglądów. Ja od razu zrozumiałem, że parametr "liczba graczy" traktuje o ilości wejść na kontroler lub innej możliwości jednoczesnej obsługi danej ilości graczy przy jednej konsoli. Wyjątek mogą stanowić platformy typu PSP, gdzie (tak strzelam) może istnieć tryb multiplayer z przekazywaniem sobie konsoli "z rąk do rąk". Faktycznie, może wyświetlena nazwa parametru powinna się minimalnie różnić od obecnej, ale bądźmy ludźmi i traktujmy czytelników Wikipedii również jak ludzi, którzy (o dziwo ;-)) też mają rozum i potrafią zrozumieć o co chodzi w informacji "Liczba graczy = 4" (czy jakakolwiek inna wartość). BroviPL (dyskusja) 09:26, 9 cze 2011 (CEST)

Mam jeszcze osobistą sugestię do Sir Lothara – 6 dni temu poddałeś sprawę pod dyskusję, wypowiedziała się zaledwie jedna osoba, a Ty już uznałeś to za konsensus i zacząłeś działać? Uważam, że to stanowczo za wcześnie. BroviPL (dyskusja) 09:26, 9 cze 2011 (CEST)

Skoro nikt więcej nie wypowiedział się na powyższy temat (a jak sam widzisz minął prawie tydzień) uznałem argument FJ_1 jako przekonujący. Miałbyś prawo mieć pretensję (odnoszę się do Twoich "osobistych sugestii"), gdybym usunął parametr BEZ wcześniejszego zgłoszenia sprawy do odpowiedniego Wikiprojektu, a tak nie było. Sir Lothar (dyskusja) 10:58, 9 cze 2011 (CEST) EDIT: a co by nie zaśmiecać wątku, resztę komentarza umieściłem w Twojej dyskusji, Sir Lothar (dyskusja) 17:59, 9 cze 2011 (CEST)

• Proponuję dać jeszcze czas tej sprawie. Jak dla mnie ten parametr jest potrzebny. Czekajmy, co powiedzą inni. Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 11:55, 9 cze 2011 (CEST)
• Według mnie parametr może być, ALE zależy do jakiej gry. Trudno oszacować ile gra osób w gry offline. Nie można tego obliczyć przez ilość sprzedanych kopii, bo gracze przekazują sobie pliki z grami poprzez nielegalne kopie własne, pendrive'y itd. Ten parametr może zostać dodany do artykułów o grach online typu RuneScape, Tibia. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:17, 9 cze 2011 (CEST)
  • To może maksymalna ilość graczy albo coś w ten deseń ? BroviPL (dyskusja) 18:37, 9 cze 2011 (CEST)
  • Orbwiki107 - ale tu chodziło o liczbę graczy w systemach konsolowych :) Xbox, PS, NES, Wii, PS2 itd. Runescape, WoW i inne gry to są PC-towe pozycje. Sir Lothar (dyskusja) 19:52, 9 cze 2011 (CEST)
• Padła propozycja żeby zmienić proponowana nazwę parametru na "liczba kontrolerów" - brzmi jasno i precyzyjnie, że chodzi o liczbę możliwych kontrolerów(padów) podłączanych przewodowo lub bezprzewodowo do danej konsoli. Sir Lothar (dyskusja) 14:18, 17 lip 2011 (CEST)

W parametrze "Kontroler" w części konsol są wymienione nazwy, typy itp, a np. w Xbox jest wpisane: do 4 padów. Moim zdaniem można by dopisać tam pod pozycją "Kontroler" właśnie coś w rodzaju "Liczba kontrolerów", bo ta bywa różna. Stanko (dyskusja) 15:00, 17 lip 2011 (CEST)

Rzeczywiście :). Przeoczyłem, że istnieje tego typu parametr. Teraz pozostaje pytanie, czy stworzyć kolejną linię parametru, czy zostawic tak jak jest i wpisywać w nawiasie liczbę: np. "kontrolery = gamepady (maks. 4)". Sir Lothar (dyskusja) 20:07, 17 lip 2011 (CEST)

Ja optuję za tą drugą propozycją. Nie mnóżmy bytów ponad potrzebę. FJ_1 @%^! 10:06, 18 lip 2011 (CEST)

Też tak myślę, jakś liczba w nawiasie wystarczy. W tym momencie liczba ta nie będzie już sugerowała nic innego tylko liczbę kontrolerów, a co za tym idzie liczbę graczy. Stanko (dyskusja) 10:30, 18 lip 2011 (CEST)

No to myślę, że mamy konsensus. Sir Lothar (dyskusja) 11:31, 19 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Postacie_fikcyjne

Dotyczy również postaci z gier -- Bulwersator (dyskusja) 12:20, 3 cze 2011 (CEST)

Gameriddles i Dziubik1

Zapraszam do dyskusji na Kawiarence o pewnym wikipedyście, który notorycznie wklejał linki do nieznanego portalu w hasłach o grach komputerowych. FJ_1 @%^! 15:21, 3 cze 2011 (CEST)

Kryteria dla postaci fikcyjnych

Na stronie Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność postaci fikcyjnych rozpoczęła się dyskusja na temat kryteriów encyklopedyczości postaci fikcyjnych. Zapraszam wszystkich do dyskusji --Adamt rzeknij słowo 23:12, 3 cze 2011 (CEST)

Gra video

Do tego disambigu prowadzi ponad 100 linków. Pomoglibyście je poprawić - ja często mam wątpliwości który powinien zostać użyty. Używa się do tego disFixera. -- Bulwersator (dyskusja) 12:02, 4 cze 2011 (CEST)

• Ponad 100 linków prowadzi raczej do Gra wideo. Powyższy disambig poprawiłem, a wkrótce spróbuję się zająć tym właściwym. FJ_1 @%^! 15:52, 4 cze 2011 (CEST)
• Przekierowania poprawione. Z oczywistych powodów zostawiłem je jedynie na stronach projektów i użytkowników. FJ_1 @%^! 10:35, 11 cze 2011 (CEST)

Black Mesa Research Facility

Powyższy artykuł jako jedyny spośród wyróżnionych na polskiej Wikipedii (z naszego Wikiprojektu) nie ma źródeł. Bibliografia to twórczość własna, gdyż zawiera jedynie spis gier. Czy ktoś zadeklaruje dodanie źródeł do artykułu? FJ_1 @%^! 16:12, 5 cze 2011 (CEST)

Propozycja DA

Zapraszam do głosowania nad przyznaniem artykułowi Call of Duty: Modern Warfare 2 statusu DA. FJ_1 @%^! 09:52, 17 cze 2011 (CEST)

Monkey Island

Moim zamiarem jest rozwinięcie tej seri gier. Aby wstępnie posotrować wszystko co już jest utworzyłem nową kategorię Kategoria:Monkey Island (seria) ale chyba nie powinno tam być wyrazu (seria), samo Monkey Island. Czy tu ktoś kto może to zmienić, czy muszę pisac w kawiarence? Mój błąd, bo w zamierzeniach ma być też strona z tym tekstem w tytule, ale nie kategoria, a później może i szablon (jak się naucze jak je robić). Stanko (dyskusja) 13:17, 18 cze 2011 (CEST)

Kategoria zmieniona. FJ_1 @%^! 17:12, 18 cze 2011 (CEST)

Encyklopedyczność - gry komputerowe

Zapraszam do głosowania nad zatwierdzeniem kryteriów encyklopedyczności gier komputerowych i powiązanych z nimi elementów. FJ_1 @%^! 11:28, 20 cze 2011 (CEST)

Wiedźmin (gra komputerowa)

Szukam pomocy kogoś dobrze znającego język niemiecki. Mam problem z niemieckojęzyczną wersją artykułu o Wiedźminie. Sir Lothar (dyskusja) 01:14, 23 cze 2011 (CEST)

Można poznać konkrety dotyczące tego artykułu? FJ_1 @%^! 13:28, 23 cze 2011 (CEST)

Chodzi o gatunek gry. Wg mnie (co potwierdza wiele źródeł) jest to Action RPG a nie klasyczne cRPG jak np. Baldur's Gate. Ktoś (chyba jeden z tamtejszych administratorów) usilnie próbuje wstawić tam jednak cRPG. Sir Lothar (dyskusja) 08:09, 24 cze 2011 (CEST)

Serie gier

Jak powinny wyglądać strony dotyczące serii gier? Pytam, bo ostatnio w 3 seriach zauważyłem pewne czyszczenie: Resident Evil (seria), Rayman, Silent Hill. Moim zdaniem jednak jakieś krótkie info o każdej części może/powinno tam być, choćby dla osób które nie chcą wnikać w każdy artykuł z serii, szukając jakiejś jednej jej części. Czy może się mylę? – Stanko (dyskusja) 23:18, 23 cze 2011 (CEST)

Krótkie info nt. każdej części jak najbardziej może być, np. coś takiego jak jest w tym artykule: Call of Duty (seria). Sir Lothar (dyskusja) 08:24, 24 cze 2011 (CEST)

Arvale: Journey of Illusion

Jednozdaniowy stub z martwym linkiem zewnętrznym. W dodatku nie jestem pewien czy jest encyklopedyczny. Albo poprawa - albo DNU. Ja tej gry nie znam. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:48, 24 cze 2011 (CEST)

W agregatorze GameStats widnieje tylko jedna recenzja – nader pochlebna, ale z niepewnego źródła. Angielska wersja artykułu jest fatalnie napisana i sprawia wrażenie reklamy, co nie pomaga w ustaleniu encyklopedyczności. Moim zdaniem artykuł do DNU. FJ_1 @%^! 13:23, 24 cze 2011 (CEST)

Kolejna propozycja DA

Zgłosiłem Hat Trick do DA. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:28, 25 cze 2011 (CEST)

Lista najlepiej sprzedających się gier komputerowych i konsolowych

Artykuł do aktualizacji, ciągle wychodzą nowe gry które dobrze się sprzedają. Poza tym do uzupełnienia źródeł. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:41, 4 lip 2011 (CEST)

• {{To popraw}} ;). W pełni uźródłowiony jest angielski artykuł na ten temat, stamtąd można przenieść źródła. FJ_1 @%^! 18:36, 4 lip 2011 (CEST)

Galaxian

Co sprawia, uencyklopedycznia ją, że gra została opisana na 10 wersjach językowych Wikipedii? W jaki sposób mam napisać o niej artykuł?--Basshuntersw (dyskusja) 13:33, 6 lip 2011 (CEST)

Mowisz o tym - en:Galaxian ? To jest jedna z pierwszych dwuwymiarowych strzelanek na świecie (wcześniej był chyba tylko Space Invaders). Tu nie ma żadnych wątpliwości, że gra jest encyklopedyczna. Sir Lothar (dyskusja) 14:02, 6 lip 2011 (CEST)

Tak, właśnie o tym. A źródło?--Basshuntersw (dyskusja) 14:20, 6 lip 2011 (CEST)

Na portalu Eurogamer jest recenzja Sir Clive'a, w której autor opisuje grę jako arcydzieło gatunku. FJ_1 @%^! 17:00, 6 lip 2011 (CEST)

A na Allgame – opis, według którego Galaxian była pierwszą grą, w której przeciwnicy zmieniali formację i „nurkowali” na gracza, a samych automatów z grą sprzedano około 50 tysięcy. Bez wątpienia encyklopedyczna. FJ_1 @%^! 17:04, 6 lip 2011 (CEST)

W grę grałem ale o tym nie wiedziałem, dzięki, na pewno napiszę.--Basshuntersw (dyskusja) 17:57, 6 lip 2011 (CEST)

Trochę źródeł z ang. wersji można też wyciągnąć np. warto dodać - "it was the first game to have all of its graphics in RGB colour.[3]". Sir Lothar (dyskusja) 19:00, 6 lip 2011 (CEST)

Propozycja DA

Zapraszam do głosowania w sprawie przyznania artykułowi Infinity Ward statusu Dobrego Artykułu. FJ_1 @%^! 11:09, 7 lip 2011 (CEST)

en:Dig Dug II, Soccer

Co napisać o tych grach grze?--Basshuntersw (dyskusja) 14:33, 7 lip 2011 (CEST)

• Trudno coś powiedzieć o encyklopedyczności tych gier. Dig Dug II ma tylko jedną i to negatywną recenzję na Allgame, a Soccer z 1985 roku nie wyróżnia się spośród ówczesnych gier piłkarskich. FJ_1 @%^! 17:42, 7 lip 2011 (CEST)
  • A szkoda bo gry są świetne, a szczególnie ta druga, cały czas czekam na więcej informacji.--Basshuntersw (dyskusja) 18:53, 7 lip 2011 (CEST)
    • Jak mniemam robisz artykuły pod kątem tygodnia japońskiego ? To może zobacz coś z gier Capcomu np. en:Final Fight jest całkiem dobrze opisany albo też en:Double Dragon. Sir Lothar (dyskusja) 20:04, 7 lip 2011 (CEST)
      • Tak ale te gry miałem już zaplanowane w zeszłym roku -> patrz mój profil, są jeszcze kolejne tytuły do opisania, a teraz nadarzyła się wyjątkowa okazja to opisuję same japońskie, już właściwie te co miałem japońskie zaplanowane zrobiłem oprócz tych dwóch i dwóch, które wydane będą w 2012, z tymi poczekam.--Basshuntersw (dyskusja) 20:18, 7 lip 2011 (CEST)

Sierotki

Wygenerowałem listę sierotek z nadziejami na poprawę, wśród nich jest sporo związanych z tym wikiprojektem -- Bulwersator (dyskusja) 01:17, 11 lip 2011 (CEST)

• Chodzi o to, że nic do nich nie likuje? Dałem link do 1942 i Ace Combat 3 u producentów.--Basshuntersw (dyskusja) 08:17, 11 lip 2011 (CEST)
  • Tak, dokładnie - właśnie o to chodzi -- Bulwersator (dyskusja) 10:12, 11 lip 2011 (CEST)
• Obawiam się, że ta lista nie jest pełna... FJ_1 @%^! 09:47, 11 lip 2011 (CEST)
  • Tak, mój skrypt przejrzał tylko 1500 sierotek z 40000 i wybrał te rokujące nadzieje (widać że są alfabetycznie i kończą się na "am") -- Bulwersator (dyskusja) 10:12, 11 lip 2011 (CEST)
    • Od teraz będą tam wybierane losowe hasła przy każdej generacji listy -- Bulwersator (dyskusja) 23:29, 11 lip 2011 (CEST)
      • Można od razu odznaczać to jakimś znaczkiem  ? Tak, żeby wiadomo było, które już podlinkowane. Czy skrypt automatycznie podmienia całą listę ? Sir Lothar (dyskusja) 07:47, 12 lip 2011 (CEST)
        • Podmienia całą listę, a podlinkowanie powinno być zarejestrowane w 24 godziny - skrypt Lvovy generuje wtedy nową listę -- Bulwersator (dyskusja) 17:20, 13 lip 2011 (CEST)

Infinity Ward

Zapomniałem wcześniej napisać, artykuł o studiu produkującym gry komputerowe został zgłoszony do DA. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:55, 11 lip 2011 (CEST)

Mr. Driller

Czy osobne hasła typu Mr. Driller: Drill Till You Drop dla odmian mają sens? Przerobić na przekierowania do Mr. Driller? -- Bulwersator (dyskusja) 17:20, 13 lip 2011 (CEST)

Hmmm, z tego co widzę na en.wiki istnieją artykuły o poszczególnych częściach, źródła też jakieś mają, więc chyba ency. Sir Lothar (dyskusja) 18:37, 13 lip 2011 (CEST)

Grupa Artykułów

Zapraszam do głosowania nad przyznaniem artykułom Infinity Ward, Call of Duty, Call of Duty 2, Call of Duty 4: Modern Warfare i Call of Duty: Modern Warfare 2 statusu Grupy Wyróżnionych Artykułów. FJ_1 @%^! 14:49, 21 lip 2011 (CEST)

Odbieranie DA

Zapraszam do głosowania w sprawie odebrania artykułowi Black Mesa Research Facility statusu Dobrego Artykułu. FJ_1 @%^! 10:06, 27 lip 2011 (CEST)

Propozycja DA

Zapraszam do głosowania w sprawie przyznania artykułowi Wiedźmin (gra komputerowa) statusu Dobrego Artykułu. FJ_1 @%^! 10:16, 5 sie 2011 (CEST)

Standardy artykułów

Propozycja: W ramach Wikiprojektu można by utworzyć standardy artykułów dla gier komputerowych. Było by to bardzo przydatne, bo na razie mamy tylko zalecenia. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:57, 7 sie 2011 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:

• Zanim rozpoczniemy jakiekolwiek głosowanie, zastanówmy się, czy taki standard jest potrzebny. Mamy już propozycję zaleceń dotyczących artykułów. Chyba że chodzi o jakieś bardziej restrykcyjną standaryzację? FJ_1 @%^! 10:55, 8 sie 2011 (CEST)
• Właśnie o tym piszę. To jest dyskusja nad wprowadzeniem standardów. Zalecenia są OK, lecz to jest dyskusja - wprowadzić, czy nie wprowadzić? The Orbwiki107 (dyskusja) 09:09, 18 sie 2011 (CEST)
• Jak FJ_1 - myślę że zalecenia są w zupełności wystarczające. Zresztą, lepiej zająć się rozbudową istniejących artykułów i tworzeniem nowych niż pisaniem nowych zasad ;) Sir Lothar (dyskusja) 14:45, 18 sie 2011 (CEST)
• To jest kontrowersyjne, są dwie opcje i każda ma wady i zalety, zostańmy przy tym co jest.--Basshuntersw (dyskusja) 14:55, 18 sie 2011 (CEST)

Midtown Madness - AnM

Artykuł został zgłoszony do medalu. Może po czterech latach się uda. Głosujcie. The Orbwiki107 (dyskusja) 09:10, 18 sie 2011 (CEST)

Porządki w kategorii Warcraft

Chciałbym poruszyć temat uporządkowania artykułów dotyczących gry World of Warcraft. Jakiś czas temu pisałem tu [1] o potrzebie całkowitego przeredagowania wszystkich artykułów w kategorii Warcrafta oraz o usunięciu części z nich. Zrobiłem przegląd chyba większości artykułów (resztę i tak będę chciał sprawdzić) i chciałbym poddać pod dyskusję usunięcie części z nich.

Głównym powodem którym się kierowałem był fakt, że część artykułów nie spełnia dziś pewnych wytycznych, takich jak np.: zalecenia dotyczące artykułów lub encyklopedyczność postaci fikcyjnych i chyba najważniejsze - znaczna większość z nich nie posiada żadnych źródeł. Dodatkowo część pozycji, która jest tutaj, jest już na wiki tematycznej [2].

Poniżej jest kilka przykładów, chciałbym poznać argumenty stojące za encyklopedycznością tych artykułów:

1. Postaci - Rexxar, Medivh
2. Krainy - Ashenvale, Hyjal
3. Miasta - Aerie Peak, Ru'theran Village
4. Organizacje - The Bloodsail Buccaneers, Płonący Legion
5. Przedmioty - Doomhammer, Oko Sargerasa
6. Alexstrasza

Stanko (dyskusja) 15:43, 18 sie 2011 (CEST)

• Wyżej wymienione artykuły bez wątpienia nadają się do Poczekalni, ale trwa przeciągająca się dyskusja nad bytami fikcyjnymi. Artykuły o postaciach zostaną co najwyżej przeniesione do schowka do czasu zakończenia tamtej dyskusji i głosowania nad zaleceniami dot. encyklopedyczności tychże postaci. Nie wiem, co zrobić z tym fantem. FJ_1 @%^! 10:45, 19 sie 2011 (CEST)
• Już całkiem spory czas temu, zwracałem uwagę na nieencyklopedyczność części postaci w kategorii Postacie z serii gier Warcraft. Zgadzam się, że przynajmniej część z nich należałoby przedyskutować w poczekalni lub ewentualnie dogadać się tutaj - w celu stworzenia jakiegoś zbiorczego artykułu o mniej ważnych postaciach. Sir Lothar (dyskusja) 17:39, 20 sie 2011 (CEST)

Tutaj [3] zostały już podane pierwsze artykuły (miasta) do usunięcia. Kontynuując, zamieszczam poniżej zbiorczy wykaz artykułów do usunięcia z poszczególnych kategoriach Warcrafta, które mogłyby zostać zintegrowane w jednym artykule lub też w kilku mniejszych tematycznych.

• Kategoria:Historia świata Warcraft – do dziś nie ma artykułu o samej historii świata Warcraft; do usunięcia 2 artykuły
• Kategoria:Krainy Warcraft – możnaby zostawić tylko ogólnie: Azeroth, Kalimdor, Eastern Kingdom, Pustkowie (Outland) i Northrend – do usunięcia reszta – 24 artykuły. Dodam, że krain i kolejnych lokacji jest znacznie więcej, których miejsce powinno się znajdować na wiki tematycznej.
• Kategoria:Miasta Warcraft – jak wyżej, tu również możnaby zostawić tylko stolice każdej z ras (np. Ironforge, Orgrimar) lub krain (np. Shattrath, Dalaran); do usunięcia byłoby 4 artykuły.
• Kategoria:Organizacje świata Warcraft – część jest a reszta powinna się pojawić na wiki tematycznej; do usunięcia 8 art.
• Kategoria:Postacie z serii gier Warcraft – część postaci można zintegrować do jednego artykułu zbiorczego lub do konkretnych artykułów w poszczególnych częściach gry; do usunięcia – wszystko – 44 artykuły
• Kategoria:Przedmioty_Warcraft – usunąć; 4 art.
• i w kategorii głównej – Alexstrasza

Stanko (dyskusja) 09:52, 2 wrz 2011 (CEST)

• Rozpocząłem zgłaszanie do Poczekalni zawartości kategorii o historii świata, organizacjach i przedmiotach, po tym jak zobaczyłem masowe zgłoszenie Bulwersatora. Co do krain – bardzo trudno określić ich ważność, gdyż z żadnego artykułu o nich nie wynika ich encyklopedyczność. Jakie zastosować kryteria (bo np. niektórzy będą się zżymali na brak Lordaeronu z Warcrafta III)? W sprawie integracji postaci – dałbyś radę to zrobić? Wtedy z czystym sumieniem rozpocząłbym serię zgłoszeń artykułów na ich temat. FJ_1 @%^! 16:04, 2 wrz 2011 (CEST)

  Co do krain i miast masz rację, można zintegrować w jednym artykule, a nie zostawiać niektóych jak pisałem wcześniej. Jestem w stanie zająć się integracją. Dam też znać w poczekalni, aby poczekali z usuwaniem, aż się całości nie zintegruje. Stanko (dyskusja) 18:54, 2 wrz 2011 (CEST)

  Pisałeś o integracji tylko postaci, dlatego wolę zapytać abyśmy się nie dublowali, bo jestem w stanie zintegrować całość - czy zostać tylko przy integracji postaci? Stanko (dyskusja) 19:05, 2 wrz 2011 (CEST)

  W sumie moim zdaniem można zintegrować zarówno krainy i miasta, jak i postacie. FJ_1 @%^! 09:09, 3 wrz 2011 (CEST)

Ok... Krainy w Warcraft, Miasta w Warcraft i Postacie w Warcraft - już chyba wszystkie stare artykuły są zintegrowane do tych trzech. Z czasem stopniowo pouzupełniam też jeszcze merytorycznie i uźródłowię. Jeszcze tylko mam pytanie dot. 2 szablonów: Szablon:Warcraft i Szablon:Blizzard Entertainment - widziałem gdzieś, że były próby integracji, nie znam też przyczyn dla których teraz jest taki podział na to co w tych szablonach a nie inny. I dlatego moje pytanie czy nie można by umiejscowić w szablonie Warcratfa pozostałych gier z Warcrafta? Cały świat Warcrafta to też ta gra z dodatkami. Czy były wcześniej jakieś przeciwskazania? Stanko (dyskusja) 22:04, 3 wrz 2011 (CEST)

Mówisz o tym zgłoszeniu: Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione41#Szablon:Blizzard_Entertainment ? Sir Lothar (dyskusja) 23:51, 3 wrz 2011 (CEST)

Tak. Pytam, bo zauważyłem w niektóych artykułach dotyczących Warcrafta jeden szablon, w którym nie ma wymienionych gier. Zaglądałem też na angielską wiki (tam są 3 szablony), ale myślę, że u nas jest ok, jednynie w artykułach o Warcrafcie należałoby umieszczać oba szablony. Stanko (dyskusja) 08:22, 4 wrz 2011 (CEST)

Moim zdaniem można by dodać linki do gier z serii do szablonu Warcraft. Co do krain i postaci – czy zamienić na przekierowania, czy wrzucić do Poczekalni? FJ_1 @%^! 09:55, 4 wrz 2011 (CEST)

Aby nie mówiono o dublowaniu, można by je też usunąć z szablonu Blizzard, a zostawić tylko World of Warcraft (tak jest na angielskiej: Warcraft Universe i Blizzard). Co do krain i postaci... jak już zostawiamy miasta to niech i reszta zostanie. Stanko (dyskusja) 09:38, 5 wrz 2011 (CEST)

Tyle że na en wiki istnieją także szablony dla StarCrafta i Diablo. Jeśli pozostawimy sam link do serii w szablonie Blizzardu, głupio to będzie wyglądało przy pełnym wykazie gier z serii Diablo i StarCraft. FJ_1 @%^! 14:11, 5 wrz 2011 (CEST)

Kolos powalony. Wszystkie artykuły o elementach świata Warcrafta zostały albo zintegrowane, albo usunięte. Nieliczne szablony specjalistyczne – zgłoszone EK-iem. FJ_1 @%^! 17:23, 7 wrz 2011 (CEST)

Propozycja AnM

Zapraszam do głosowania nad przyznaniem artykułowi Wiedźmin (gra komputerowa) statusu medalowego. FJ_1 @%^! 11:17, 20 sie 2011 (CEST)

Lista wyróżnionych artykułów na innych wersjach językowych Wikipedii

Może zrobić listę wyróżnionych artykułów na innych wersjach językowych Wikipedii? Taką jaka istnieje w Wikiprojekcie Formuła 1, Lista wyróżnionych artykułów na innych wersjach językowych Wikipedii.--Basshuntersw (dyskusja) 19:06, 30 sie 2011 (CEST)

Dwa pytania: jaki to ma cel i kto zajmie się na bieżąco aktualizacją tego ? Sir Lothar (dyskusja) 13:12, 1 wrz 2011 (CEST)

Cel: informacyjny dla edytorów, aktualizacja: jestem do tego gotowy aktualizuję także F1.--Basshuntersw (dyskusja) 13:37, 1 wrz 2011 (CEST)

No jeśli to będzie na bieżąco uzupełniane i aktualne to OK. Sir Lothar (dyskusja) 09:43, 5 wrz 2011 (CEST)

Propozycja DA

Zapraszam do głosowania nad przyznaniem artykułowi Driver 2 statusu Dobrego Artykułu.--Basshuntersw (dyskusja) 19:09, 30 sie 2011 (CEST)

Mirror's Edge

Artykuł Mirror’s Edge przebudowany przez wikipedystę MrDark został nominowany do Dobrego Artykułu. Zapraszam do głosowania. FJ_1 @%^! 09:49, 31 sie 2011 (CEST)

Wreszcie medal!

Wprawdzie głosowanie w sprawie uzyskania medalu przez artykuł Midtown Madness trwa, to przypuszczam iż po tych czterech latach uda się zdobyć medal dla Wikiprojektu. Do medalu jest także zgłoszony Wiedźmin. A do DA Mirror’s Edge oraz Driver 2. Dobrze, że w tamtym roku temat wyróżnień naszego Wikiprojektu odżył. Oby tak dalej. The Orbwiki107 (dyskusja) 07:38, 2 wrz 2011 (CEST)

Grupy wyróżnionych artykułów

Nie wiem czy grupa artykułów powinna znajdować się w sekcji Dobre Artykuły. Może by ją gdzieś przenieść? The Orbwiki107 (dyskusja) 07:40, 2 wrz 2011 (CEST)

Mówisz o tej podstronie wikiprojektu: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Dobre artykuły ? IMHO w tym miejscu powinno właśnie być - grupa wyróżnionych artykułów wg definicji składa się właśnie z artykułów wyróżnionych (przynajmniej ) statusem DA. Zobacz: Wikipedia:Grupa Artykułów. Sir Lothar (dyskusja) 10:11, 2 wrz 2011 (CEST)

Motocross Madness

Gra, której reklamy są na autobusach w Midtown Madness (gracze wiedzą o co chodzi), Midtown Madness niedługo otrzymuje medal, a ten artykuł nawet infoboxu nie ma... Zajmie się ktoś tym? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:32, 3 wrz 2011 (CEST)

A czemu sam tego nie zrobisz ? Przecież to jest właśnie największa frajda rozbudować artykuł :). Sir Lothar (dyskusja) 23:33, 3 wrz 2011 (CEST)

• Hmm... Czy frajda, nie wiem. W każdym razie nigdy nie rozbudowywałem poważnie artykułu (ja jestem prędzej od drobnych zmian), ale mogę spróbować. Tyle, że ostatnio z powodu szkoły rzadziej wchodzę na Wikipedię. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:38, 20 wrz 2011 (CEST)
  • Tu masz opisane jak wykorzystać ten szablon: Szablon:Gra komputerowa infobox#Użycie, a dane o grze możesz wziąć np. z portalu GRY-OnLine czy IGN. Sir Lothar (dyskusja) 08:21, 21 wrz 2011 (CEST)
    • IGN, Gamerankings, GameFaqs, GameSot, Game Revolution, GameZone, GameSpy, Metacritic.--Basshuntersw (dyskusja) 12:59, 21 wrz 2011 (CEST)

Ogólnie

Ejjjjjjjjjjjjj,kochani.Ja się na tym temacie właściwie nie znam ale przypominam wam o likwidowaniu czerwonych linków a ich macie od groma.Poprawcie się.Jest tak dużo, zwłaszcza młodych wikipedystów którzy bardzo łatwo mogą się tą sprawą zająć.Ja proszę was o to.--J.Dygas (dyskusja) 21:31, 28 wrz 2011 (CEST)

O którym artykule mówisz ? Z tego co widzę to większość posiada już "zaniebieszczone" linki. Druga sprawa - robimy co możemy, ludzi w projekcie jest mało a roboty dużo :P Sir Lothar (dyskusja) 07:50, 29 wrz 2011 (CEST)

Brakuje co najmniej kilkuset encyklopedycznych tytułów...--Basshuntersw (dyskusja) 22:34, 29 wrz 2011 (CEST)

Zawsze będzie brakowało, tak jak i w innych projektach. Tak jak pisałem - pracy jest dużo, a aktywnych uczestników coraz mniej. Sir Lothar (dyskusja) 09:25, 30 wrz 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Gry komputerowe/Zalecenia dotyczące artykułów

Witam! Czy Wikiprojekt jest jeszcze zainteresowany przyjęciem ww. propozycji jako oficjalnego zalecenia Wikipedii? Jeżeli nie, to odkategoryzuję go i pozostawię jako wewnętrzne zalecenie Wikiprojektu. --Teukros (dyskusja) 18:02, 14 paź 2011 (CEST)

Nie, to są raczej wewnętrzne ustalenia dot. artykułów objętych wikiprojektem. Sir Lothar (dyskusja) 10:37, 15 paź 2011 (CEST)

Ocena jakości

Zastanawiałem się nad wprowadzeniem w szablonie Wikiprojektu, pod oceną jakości, pola do szczegółowego uzasadnienia oceny, w którym należałoby z własnym podpisem dokładnie wytłumaczyć ocenę czwórkową lub poprawną (DA i AnM są przyznawane w drodze głosowania, oceny zalążkowa i startowa byłyby przyznawane z samym podpisem). Celem takiego uzasadniania byłoby wskazanie elementów danego artykułu do poprawy, formalizacja oceny oraz uniknięcie konfliktu ocenowego między członkami Wikiprojektu.

Uzasadnienie oceny nastąpiłoby na podobnych zasadach jak w Projektach Informatyka i Biblia. Tylko że członkowie tamtych Wikiprojektów oceniają w osobnej sekcji, natomiast wytłumaczenie w naszym Projekcie byłoby od razu zintegrowane z szablonem. Co o tym myślicie? FJ_1 @%^! 14:18, 20 paź 2011 (CEST)

Myślę, że teraz jest to odpowiednio zrobione, to co ma być poprawione to w dyskusji tutaj lub PANDZIE. Wystarczająco dużo jest już do zrobienia.--Basshuntersw (dyskusja) 14:21, 20 paź 2011 (CEST)

Chyba się nie zrozumieliśmy. Ocena szczegółowa dotyczyłaby tylko artykułów ocenionych jako poprawne (w celu przygotowania do statusu czwórkowego) oraz jako czwórkowe (przygotowanie do DA i medalu). Tych jest stosunkowo mało w naszym Wikiprojekcie. FJ_1 @%^! 10:25, 23 paź 2011 (CEST)

Sam nie wiem. Kto będzie się tym zajmował ? Sir Lothar (dyskusja) 19:39, 27 paź 2011 (CEST)

Ja mogę się tego podjąć. FJ_1 @%^! 13:33, 28 paź 2011 (CEST)

poniżej 2000 artykułów do ocenienia

Jak w nagłówku:) Przebiłem tą granicę:)The Orbwiki107 (dyskusja) 20:30, 27 paź 2011 (CEST)

Nie ma co się tak spieszyć :P. Lepiej rzetelnie i spokojnie przejrzeć artykuły pod kątem jakości. Sir Lothar (dyskusja) 09:43, 28 paź 2011 (CEST)

Filmy oparte na grach

Dotyczy to m.in. Dungeon Siege: W imię króla. Czy oceniamy tutaj jakość czy usuwamy szablony oceny jakości? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:15, 7 lis 2011 (CET)

Uwe Boll upodobał sobie tworzenie filmów na podstawie gier, co wychodzi mu kiepsko ;). To jest jedno z jego "dzieł". Nie ma nic wspólnego z naszą działką gier komputerowych. Szablon nie powinien tam się znajdować. Sir Lothar (dyskusja) 22:47, 7 lis 2011 (CET)

Czyli najlepiej usunąć dyskusję tego artykułu i innych. Czyli Final Fantasy: Legend of the Crystals też nie oceniać? Bo to chyba jest serial anime. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:09, 8 lis 2011 (CET)

Zgadza się. Sir Lothar (dyskusja) 13:53, 8 lis 2011 (CET)

Czyli rozumiem, że artykuły o filmach na podstawie gier komputerowych nie są pod opieką Wikiprojektu i szablony do nich powinny być zdjęte? FJ_1 @%^! 17:26, 8 lis 2011 (CET)

No moim zdaniem tak na zdrowy rozsądek to poza wspólnym tematem (np. adaptacja Tomb Raidera) to raczej mają więcej wspólnego z branżą filmową niż gier komputerowych :), więc raczej powinny być pod opieką wikiprojektu Filmy. Sir Lothar (dyskusja) 11:30, 11 lis 2011 (CET)

Na razie zdjąłem szablony z artykułów o kategorii Filmy oparte na grach. FJ_1 @%^! 12:46, 11 lis 2011 (CET)

2 nowe opisy na portal

Można przygotować opis Wiedźmina i Midtown Madness jako AnM na portal:Gry komputerowe. Portal jest mało aktywny od dłuższego czasu. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:11, 10 lis 2011 (CET)

• Już wcześniej to planowałem. Wpisy zostały dodane. Rezultat zobaczycie prawdopodobnie za dzień lub dwa. :) FJ_1 @%^! 11:19, 11 lis 2011 (CET)
• Moim zdaniem dobry pomysł. Można też zaktualizować nasz lokalny "czywiesz" czyli Portal:Gry komputerowe/Ciekawostki. Sir Lothar (dyskusja) 11:57, 11 lis 2011 (CET)

Zdjęcie stron z szablonów

Po dyskusji nad umieszczaniem MobyGames w artykułach proponuję usunięcie następujących stron z szablonów {{Recenzje gry}} i {{Recenzje gry wiele platform}}:

• MobyGames – zawartość tej strony jest w całości modyfikowana przez anonimowych użytkowników[4], nie można więc jej uznać za wiarygodną.
• TopTenReviews – choć modyfikowana przez sztab zawodowców, nie ma sprecyzowanych kryteriów agregacji stron; tak naprawdę jest chaotycznym siedliskiem reklam gier i linków do ich kupna[5][6]; portal współpracuje ze spółką dystrybuującą gry[7]. Nie można go uznać za rzetelną stronę.
• Game Ratio – część amatorskiego portalu Cheat Games Galore[8]; nie mogłem się doszukać w tym pseudoagregatorze kryteriów doboru stron.
• ActionTrip – portal amatorski: nie ma jakiejkolwiek podstrony o samym portalu ani określonych zasad edycji, serwery znajdują się w Serbii[9] (co jest niezrozumiałe w kontekście angielskiego języka), forma bulwarowa (zdjęcia roznegliżowanych kobiet).

FJ_1 @%^! 15:35, 16 lis 2011 (CET)

Jestem  Za--Basshuntersw (dyskusja) 17:32, 16 lis 2011 (CET)

Do tego jest potrzebny bot, on sprawdziłby i usunął z artykułów zbędne parametry.--Basshuntersw (dyskusja) 14:52, 17 lis 2011 (CET)

 Za. Chociaż wspomniane IMDB w głosowanym artykule bym zostawił. Wszystkie wpisy w tym portalu (podobnie jak wspomniany przez Basshuntera Filmweb) są surowo weryfikowane i oceniane przez recenzentów. Sir Lothar (dyskusja) 15:50, 17 lis 2011 (CET)

 Za Viatoro (dyskusja) 23:28, 17 lis 2011 (CET)

• Po zgodzie ogólnej usunięto. FJ_1 @%^! 12:31, 24 lis 2011 (CET)
• Zrobione Przebotowano artykuły z przestrzeni głównej, pozostałych nie tykałem. Podsumowanie. Pozdrawiam, Skalee. 06:27, 29 lis 2011 (CET)

Lista używanych źródeł

W celu uskutecznienia działalności Wikiprojektu zamierzam stworzyć listę stron, z których można by korzystać jako źródeł – w stylu podobnym do en:WP:VG/S. Lista, na razie nieposegregowana i zamieszczająca wstępnie ponad dwadzieścia polskich portali, znajduje się na stronie Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła#Lista. Przedstawiłem wstępne kryteria dla oddzielenia źródeł rzetelnych od niewiarygodnych. Co o tych kryteriach (i o liście) myślicie? FJ_1 @%^! 11:55, 17 lis 2011 (CET)

Świetny pomysł.--Basshuntersw (dyskusja) 13:00, 17 lis 2011 (CET)

Widzę, że wkleiłeś już liczne strony anglojęzyczne, ale czy nie byłoby lepiej zająć się najpierw polskimi? FJ_1 @%^! 14:37, 18 lis 2011 (CET) Poza tym sprawdźmy, co inni sądzą na ten temat. FJ_1 @%^! 14:59, 18 lis 2011 (CET)

Tak jak chcesz mogą być Polskie, chodź ja z Polski uznaję tylko Gry-OnLine i czasopisma.--Basshuntersw (dyskusja) 15:32, 18 lis 2011 (CET)

Jak najbardziej za. Co do źródeł "gazetowych" można jeszcze dorzucić linki ze skanami starszych numerów (jest kilka takich stron np. - http://retroreaders.makii.pl/ ). Sir Lothar (dyskusja) 11:57, 19 lis 2011 (CET)

Infobox

Czy ktoś może usunąć kursywę w polu podpis grafiki w infoboksie gier?--Basshuntersw (dyskusja) 15:23, 23 lis 2011 (CET)

• Technicznie jest to możliwe. A czy podałbyś konkretny powód? FJ_1 @%^! 15:47, 23 lis 2011 (CET)
  • To jest błędne, jedynie nazwa gry powinna być napisane w ten sposób.--Basshuntersw (dyskusja) 16:03, 23 lis 2011 (CET)
    • Zrobione. FJ_1 @%^! 16:12, 23 lis 2011 (CET)

zauwazalnosc (notability) - propozycja ujednolicenia

W zwiazku z powtarzajacymi sie zgloszeniami do usuniecia i toczacymi sie nad nimi dyskusjami, a takze propozycja ujednolicenia Encyklopedyczność gier komputerowych, wideo oraz arcade pomyslalem, ze moze bedzie dobrym pomyslem umiescic to tu, gdzie najwiecej tematem zainteresowanych to zobaczy?

Moim zdaniem wp:ency jest calkowicie wystarczajace jesli uda sie osiagnac consensus w sprawie definicji zauwazalnosci (en:wp:notability).

Sam (jako kategoryczny inkluzjonista) uwazam, ze zauwazalna jest kazda gra wydana przez komercyjnego wydawce, zamieszczona przez wiarygodny portal spolecznosciowy, kazda gra niekomercyjna opisana a nawet wspomniana przez niezalezne zrodla (czasopisma branzowe, neutralne portale zadedykowane tematyce itd) lub dostepna dla szerokiego grona odbiorcow, bez wzgledu na rzeczywista liczbe uzytkownikow, czy wielkosc promocji.

Uwazam, ze powinnismy trzymac sie raczej lagodnych kryteriow ze wzgledu na niszowosc tematyki - wiele gier moze osiagnac niemal legendarny status pomimo bardzo waskiego grona odbiorcow. Przykladem moga tu byc MUDy, ktore w czasach swojego rozkwitu mialy po ledwie kilka tysiecy graczy (a nierzadko ponizej tysiaca aktywnych) ale utrzymywaly wlasne spolecznosci, konkurowaly ze soba nawzajem i sa same w sobie (pomimo niekomercyjnosci i prawie nieistniejacego PRu) dosc waznym historycznym (juz niemal tylko) rodzajem gier komputerowych.

Poniewaz byly juz proby ustanowienia takich standardow, i niewatpliwie bylyby w wielu sytuacjach podobne (poczekalnia) uwazam, ze warto byloby temat najpierw dobrze przetrawic i przedyskutowac a potem dopiero wspolnie opracowac jakis projekt propozycji ustanowienia oficjalniejszej zasady z mysla o calosci branzy a nie tylko samych gier, samych wydawcow, samych developerow itd. Putoro (dyskusja) 21:14, 27 lis 2011 (CET)

Czyli przeoczyłeś dwukrotne próby ustanowienia standardów encyklopedyczności gier komputerowych :). Skoro przez 6 lat istnienia wikiprojektu i wypracowywania konwencji, nie udało się ustalić takich zasad to ciekaw jestem jakie nowo zarejestrowany użytkownik ma propozycję na rozwiązanie problemu ? Bo naprawdę jestem ciekaw ? Przypominam o ostatnim głosowaniu - Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność - gry komputerowe, myślę że zapoznasz się z nim dogłębnie. Sir Lothar (dyskusja) 00:46, 28 lis 2011 (CET)

Nie przeoczylem, chociaz teraz za twoja sugestia przeczytalem to ostatnie glosowanie od deski do deski, w kawiarence link chyba wygasl ale z przyjemnoscia poczytam jesli pomozesz mi to wykopac.

Z tego co widze z 5 glosow przeciw w ostatnim glosowaniu 3 byly podparte zbyt duza rygorystycznoscia, moja propozycja (ktora jest tylko pomyslem), od tamtej rozni sie w kilku punktach -

• jest prostsza
• jest mniej restrykcyjna
• jest precyzyjniej nazwana (:P) bo i tamta dyskusja sprowadzala sie tak na prawde do zauwazalnosci i tylko do niej

Jak sam wskazujesz dwie proby juz byly a to wskazuje wydaje mi sie na potrzebe ustanowienia takich wytycznych, pomimo, ze rozumiem, ze trzecie podejscie moze sie wydawac zmudnym zadaniem. Putoro (dyskusja) 01:36, 28 lis 2011 (CET)

Właśnie problem polega na tym, że wiele osób w dyskusji poruszało kwestię że zasady są zbyt łagodne ;), więc IMHO dalsza liberalizacja tym bardziej nie przybliży nas do przegłosowania zasad. Co do linku do dyskusji w kawiarence, to jest on zarchiwizowany bodajże tu: [10]. Sir Lothar (dyskusja) 13:41, 1 gru 2011 (CET)

Obsady dubbingów

Mam propozycję dodania do linków zewnętrznych szablonu przekierowującego do strony DubScore.pl bądź Dubbingpedia w celu zmniejszenia objętości artykułów o grach, w których podana jest obsada dubbingu, zajmująca czasem większą część hasła. Proponowałbym, żeby obsada do każdej gry posiadała taką strukturę, jak obecnie przy Skyrimie – dane odnośnie studia i osób nadzorujących polską wersję, zestawienie w formie tabeli polskich i oryginalnych głosów najważniejszych postaci (tj. tych podawanych w creditsach/na liście płac lub w instrukcji), a poniżej głosy pozostałych aktorów z polskiej wersji, z przypisanymi tylko ważniejszymi dla fabuły postaciami. Ewentualnie jeśli jedna postać dubbinguje wiele postaci (np. konkretną rasę czy członków jakiejś frakcji), to można dopisać przy niej np. „Głosy krogan” czy „Paladyni Bractwa Stali”. W linkach zewnętrznych pojawiłby się odnośnik do DubScore.pl lub Dubbingpedii dla osób, które byłyby szerzej zainteresowane polską wersją, a artykuły zmniejszyłyby objętość, dzięki usunięciu z nich postaci epizodycznych, spotykanych raz na całą grę, które mają do powiedzenia dwa, trzy zdania, a czasem nawet ledwie kilka słów. Osobiście obstawiałbym DubScore.pl, ponieważ strona posiada kompletniejszą i bardziej obszerną bazę gier, rozwijaną przez kilkanaście osób, podczas gdy artykuły o grach na Dubbingpedii uzupełniam w większości przypadków ja sam, zazwyczaj i tak opierając się na obsadach z DubScore.pl. Pottero (ポッテロ) 15:49, 6 gru 2011 (CET)

To nie jest nasza Wikipedia, jak już dodawać dubbing to we wszystkich możliwych językach.--Basshuntersw (dyskusja) 18:24, 6 gru 2011 (CET)

Ale po co komu wiedzieć, że postać X we francuskiej wersji gry Y dubbingował jakiś Pierre Dzący, w niemieckiej Helmuth Jakiś Tam i Helga Jakaś Tam, a w rosyjskiej Iwan Iwanow? Mało kto gra w inne wersje językowe niż polska bądź angielska (nawet mimo tego, że Steam często daje możliwość ściągnięcia innej wersji), więc takie informacje będą zupełnie zbędne. Obsadę inną niż polska/angielska można podać przy takich grach jak Still Life, Gothic czy Metro 2033, bo są one – odpowiednio – francuskie, niemieckie i rosyjskie. Pottero (ポッテロ) 18:52, 6 gru 2011 (CET)

Jeżelim, francuskie, niemieckie, angielski są zbędne to polskie też albo robimy wszystkie albo wcale, nie można na takie coś pozwolić to nie nasza Wikipedia...--Basshuntersw (dyskusja) 19:11, 6 gru 2011 (CET)

Co masz na myśli pisząc, że „to nie nasza Wikipedia”? Nie nasza, czyli nie czyja? Nie Polaków, nie internautów, nie graczy, nie Europejczyków? Współtworzymy polską Wikipedię, mającą dostarczać informacje Polakom. Tak więc tworząc hasła o grach powinniśmy podawać informacje o obsadach z wersji, w jakie można zagrać w naszym kraju oraz oryginalnych, które nie zawsze są u nas dostępne na płytach. Tak samo z filmami i serialami. Pottero (ポッテロ) 20:04, 6 gru 2011 (CET)

To nie jest Polska Wikipedia w sensie, że opisujemy tylko Polskie rzeczy i związane z nią, nie, my opisujemy wszystko, globalnie, jesteśmy neutralni. To nie Wikipedia dla Polaków tylko to encyklopedia w języku polskim a to znaczna różnica.--Basshuntersw (dyskusja) 20:28, 6 gru 2011 (CET)

• Widzę, że propozycja została źle zrozumiana, więc przedstawię swoje zdanie. Osobiście nie widzę większego sensu ani w zamieszczaniu listy polskich aktorów dubbingowych w grze, ani w załączaniu linków do Dubscore czy Dubbingpedii – portali, których zawartość jest tworzona właściwie przez anonimowych użytkowników (jeśli jednak już, to bardziej optowałbym za Dubscore). Z prostego powodu – te informacje nie poszerzają wiedzy o samej grze, więc niekiedy nie są potrzebne. Zamieszczanie linków do stron dubbingowych mogłoby najwyżej służyć ich promocji. FJ_1 @%^! 14:59, 7 gru 2011 (CET)

O ile Dubbingpedia tworzona jest przez „anonimowych użytkowników”, to już trudno powiedzieć to samo o DubScore, prowadzonym przez redaktorów Polygamii i magazynu „Playbox”, którzy gros obsad i wiadomości czerpią wprost od dystrybutorów bądź studiów dubbingowych. Nie mówiąc już o tym, że bywalcami serwisu są m.in. Maciej Kowalski i Ryszard Chojnowski – ten pierwszy jest reżyserem dubbingu gier w studiu Start International Polska, a ten drugi tłumaczem gier. Dodatkowo kontrybucje dodawane są przez użytkowników siedzących w temacie dubbingu, potrafiących odróżnić po głosie Krzysztofa Szczerbińskiego od Krzysztofa Banaszyka i przechodzą przez kontrybucyjne sito, więc wiarygodność serwisu jest całkiem duża.
Osobiście nie widzę powodu, dla którego w Wikipedii nie powinny znajdować się obsady dubbingu – jest to integralny element gry i część użytkowników na pewno jest nim zainteresowana. Moim zdaniem lista aktorów i najważniejsze postaci nadają się jak najbardziej, ale rozdrabnianie się na pomniejsze postaci jest zupełnie zbędne. Pottero (ポッテロ) 18:59, 7 gru 2011 (CET)

DNU: Agent 47

»Arturo1299« ^(Dyskusja) 19:01, 12 gru 2011 (CET)

Infobox

Myślę, że warto dodać parametry "Poprzednik" i "Kontynuacja" by umieścić w tych polach poprzednią i następną część z serii oraz zmienić parametr "Aktualna wersja" na "Najnowsza wersja".--Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 13 gru 2011 (CET)

"Aktualna wersja" myślę że dobrze brzmi. A z poprzednikiem/kontynuacją dobry pomysł. Sir Lothar (dyskusja) 09:26, 14 gru 2011 (CET)

Call of Duty 4: Modern Warfare

Kończy się dyskusja nad przyznaniem medalu dla hasła Call of Duty 4: Modern Warfare. Brakuje sprawdzających, znających się na temacie. Farary (dyskusja) 17:18, 15 gru 2011 (CET)

DNU: Simlisz

Hoa binh (dyskusja) 20:51, 27 gru 2011 (CET)