Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Starożytności II
Najnowszy komentarz napisał(a) 6 lat temu Mpn w wątku Podsumowanie
Tydzień Starożytności II edytuj
- Uzasadnienie: Tegoroczny Tydzień Starożytności całkiem ładnie wyszedł, dlaczego nie powtórzyć? Ostatnimi dniami przepisałem na nowo kilka nieuźródłowionych dotąd stubów o świątyniach w Rzymie, od czasu do czasu opiszę jakiś zabytek i postać z mitologii i wtedy się okazuje, że np. taki Kodros miał interwików od zatrzęsienia, tylko na pl-wiki go nie było... Na Wikipedia:Propozycje tematów/Starożytność jest dotąd masę ważnych czerwonolinkowych tematów do uzupełnienia. Hoa binh (dyskusja) 12:54, 4 lip 2017 (CEST)
- Data akcji:
Do ustalenia, ale zawsze coś się znajdzie, w przyszłym roku mamy np. 110. rocznicę odkrycia dysku z Fajstos (3 lipca) czy 20. rocznicę wpisania Troi na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO (grudzień). Hoa binh (dyskusja) 12:54, 4 lip 2017 (CEST)
- nic sensownego nie ma w propozycjach na 1-7 stycznia 2018, proponuję wstawić w to miejsce Gdarin dyskusja 15:28, 4 lip 2017 (CEST)
- Dyskusja:
Za Onemusic (dyskusja) 12:56, 4 lip 2017 (CEST)- Za Mathieu Mars (dyskusja) 13:50, 4 lip 2017 (CEST)
- Za Gdarin dyskusja 15:28, 4 lip 2017 (CEST)
- Za Anagram16 (dyskusja) 19:16, 4 lip 2017 (CEST) Oczywiście, że za, z tym zastrzeżeniem, że znajdzie się w nim miejsce dla wszystkich nowożytnych filologów klasycznych i historyków starożytności (o ile sami są encyklopedyczni).
- @Anagram16 Oczywiście, że są. Kilku jest nawet w propozycjach tematów :) Hoa binh (dyskusja) 19:26, 4 lip 2017 (CEST)
- Za Rainer (dyskusja) 19:34, 4 lip 2017 (CEST)
- Za. --Maattik (dyskusja) 13:14, 5 lip 2017 (CEST)
- Za Drzewianin (dyskusja) 14:57, 15 sie 2017 (CEST)
Podsumowanie edytuj
| Wikipedysta | Hasła pow. 5kb[1] |
Hasła. mniejsze niż 5 kb, lecz pow. 2kb[1] |
Hasła mniejsze niż 2kb[1] |
Techniczne[2] | Razem wszystkie |
RAZEM[3] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2a02:a03f:3ebd:cf00:e599:de9c:1257:eef3 (ex ...5184:f31a:6cba:fe2a) |
5 | 3 | 1 | 0 | 9 | 8 |
| Anagram16 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Farary | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Felis domestica | 0 | 2 | 3 | 0 | 5 | 2 |
| Gżdacz | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Hoa binh | 0 | 0 | 15 | 0 | 15 | 0 |
| Jacek555 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Jotjotem | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
katafrakt 
|
0 | 4 | 0 | 0 | 4 | 4 |
| Karol1111 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Magalia | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Mozarteus | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Mpn 
|
2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| NH2501 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Offeliaa 
|
0 | 7 | 0 | 0 | 7 | 7 |
| Pablo000 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| panek | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Pismaker
|
1 | 8 | 0 | 0 | 9 | 9 |
| PuchaczTrado | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Podsumowanie Tygodnia Starożytności II. W tym tygodniu przyznałem jedynie cztery gwiazdki, gdyż tylko jeden użytkownik napisał przynajmniej dwa hasła powyżej 5 kB (wyłączając anonimowego edytora). Proszę wszystkich o sprawdzenie swoich wyników i ewentualnie ich poprawienie. Karol 1111 dyskusja 22:43, 8 sty 2018 (CET)
- Buuu :...( wydaje się, że to ewidentnie schrzaniłem, a mogło być dużo lepiej :-( ja chcę jeszcze jeden taki tydzień ;-) --Mozarteus (dyskusja) 23:48, 8 sty 2018 (CET)
- Podbijam. Tygodnie o tak szerokim zakresie i tak dużej liczbie czerwonych linków powinny być organizowane znacznie częściej i są dużo bardziej wartościowe niż tygodnie Burkina Faso czy Lesotho. Jednocześnie zaskakuje niska frekwencja, choć pewnie to powodowane urlopowo-świątecznym początkiem stycznia. --katafrakt (✉) 01:35, 9 sty 2018 (CET)
- Shame of us :-( Ale niestety taki był okres, że się nie dało Mpn (dyskusja) 17:15, 9 sty 2018 (CET)
- Podbijam. Tygodnie o tak szerokim zakresie i tak dużej liczbie czerwonych linków powinny być organizowane znacznie częściej i są dużo bardziej wartościowe niż tygodnie Burkina Faso czy Lesotho. Jednocześnie zaskakuje niska frekwencja, choć pewnie to powodowane urlopowo-świątecznym początkiem stycznia. --katafrakt (✉) 01:35, 9 sty 2018 (CET)