Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Sugeruję zablokować

Julius.Greffi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor kilku napisanych kilka lat temu i usuniętych HOAX-ów (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:24:Lucesme, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Wij (demon), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Tenebrion, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Leliel). Tam wszystko widać, jak na dłoni - zmyślenia, fałszowanie źródeł, własne dywagacje. Niestety swojej działalności nie zaprzestał i na przestrzeni od 2019 do 2023 dokonał w podobnym duchu "rozbudowy" kilku haseł - co niestety oznaczono wszystko jako przejrzane. Wycofałem właśnie to wszystko. Pomijam już, że użytkownik nie potrafi pisać, stawia jakieś kropki i średniki w dziwnych miejscach, zdania kończy przecinkami itp. Mamy jeden wielki WP:OR i HOAX. W przypisach zamieszcza jakieś swoje uwagi: Znajdujemy (...) i zacytujmy dalej wersy 20-30 dla kontekstu ([1]). W polskim tłumaczeniu Kazimierza Kaszewskiego rzecz nieuwypuklona, więc spójrzmy o które fragmenty oryginału chodzi ([2]). Znajdujemy? Spójrzmy, Porównajmy sobie? Przecież to są wszystko własne impresje autora i jego własna interpretacja. Najbardziej kuriozalnym fragmentem jest wstawienie przypisu z uwagą przydałby się przypis ([3] - co oczywiście też oznaczono jako przejrzane...). Hoa binh (dyskusja) 07:49, 26 mar 2024 (CET)

@Tomasz Raburski @Leszek Jańczuk Spojrzycie? Nie czuję się na siłach oceniać tego merytroczynie, a o to się głównie rozchodzi wniosek Hoa. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:49, 5 kwi 2024 (CEST)

• Sprawdziłem dwa usunięte artykuły i edycję w "Baalu". Pogooglałem po rosyjsku na temat demona Wija i ewidentnie jest to wymysł Gogola, przed Gogolem nikt o Wiju nie pisał (przykład, przykład). Można utworzyć artykuł co najwyżej o postaci literackiej wymyślonej przez Gogola, nie o demonie, którego rzekomo czcili prasłowianie. Wij pojawia się w filmach, grach komputerowych, ale powstał dopiero koniec XIX wieku. Ów wikipedysta swoją wiedzę prawdopodobnie czerpał z gier komputerowych i filmów fantasy. Blokada jest zasadna. LJanczuk qu'est qui se passe 18:52, 5 kwi 2024 (CEST)

  @Leszek Jańczuk To czy mogę Cię o takową prosić? Będziesz w twej kwestii bardziej kompetentny od mnie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:43, 5 kwi 2024 (CEST)

• Zaczekajmy na komentarz Tomasza Raburskiego. LJanczuk qu'est qui se passe 02:18, 6 kwi 2024 (CEST)

  Przepraszam Leszku, że się nie odezwałem. Przeoczyłem tę dyskusję, teraz siadł mi komputer i jestem tylko komórkowo. Widzę jednak, że udało się rozwiązać problem. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:58, 17 kwi 2024 (CEST)

  Jaka więc decyzja odnośnie zgłoszenia? @Leszek Jańczuk? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:33, 19 kwi 2024 (CEST)

Trochę "udoskonaliłem" ten artykuł o Arielu. Pozdrawiam. Gootector (dyskusja) 23:38, 11 kwi 2024 (CEST)

Umieszczanie witryny na czarnej liście

Witam, sugeruję umieszczenie strony annuaire-mairie.fr na czarnej liście, ponieważ jest to nieoficjalna witryna, która nie cytuje swoich źródeł. Strona ta jest prowadzona przez francuską firmę, która została już skazana za wprowadzanie konsumentów w błąd [4]. Jej działalność polega na umieszczaniu jak największej liczby linków obok oficjalnych stron, które podają te same informacje. Strona ta została już zbanowana na francuskiej wiki za podobne praktyki: WIKI FR, a także na WIKI EN i WIKI ES. Na tej wikipedii znalazłem ponad 320 linków. Jeśli się zgadzasz, proponuję usunięcie wszystkich linków przed zbanowaniem strony, aby zachować jakość treści. Ale wolałbym poznać Twoją opinię, zanim to zrobię, aby nie być postrzeganym jako wandal. Torrora (dyskusja) 15:42, 1 kwi 2024 (CEST)

• Nieźle. W polskim Internecie bodaj większość serwisów branżowych tak działa i stanowią one istotne źródło informacji w Wikipedii.pl. W zasadzie wymagania dot. rzetelnych źródeł w tej wersji językowej zostały ściśle wyrażone jedynie w tematyce medycznej. Przykładowo w branży serwisów z zakresu rolnictwa, ogrodnictwa i przemysłu spożywczego na 60 serwisów cytowanych w Wikipedii tylko cztery publikowane przez Plantpress sprawiają rzetelne wrażenie (nieanonimowe artykuły ze źródłami), podczas gdy reszta tworzona jest przez "dziennikarzy i ekspertów SEO", zawiera treści anonimowe, lokowanie produktu i niewyróżnione materiały sponsorowane. Generalnie kwestia rzetelności źródeł jest dotąd poza horyzontem debaty w Wikipedii.pl. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:50, 1 kwi 2024 (CEST)

  Dziękujemy za odpowiedź. Jednak ta strona jest oszustwem, które pobiera nadmierne opłaty za numery telefonów lub udaje oficjalną stronę urzędów miejskich, podczas gdy tak nie jest. Mogę również zasugerować zastąpienie jej bardziej wiarygodnymi witrynami w stosownych przypadkach. Torrora (dyskusja) 09:08, 2 kwi 2024 (CEST)

  Ok, myślałem, że problemem jest "tylko" wątpliwa wiarygodność przy gromadzeniu dużej ilości treści, co jest typowe dla serwisów SEO. W części linków serwis wstawiony jest do sekcji "Linki zewnętrzne" (zwykle jako "oficjalna strona" gminy/miasta) – to trzeba by po prostu usunąć hurtem. Gorzej jeśli uźródławia informacje – wówczas trzeba by podstawić wiarygodne źródło. W każdym razie faktycznie serwis do dodania na czarną listę. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:57, 2 kwi 2024 (CEST)

  Dziękuję za odpowiedź. Zajmę się tym tak szybko, jak to możliwe i opublikuję tutaj wiadomość, gdy skończę. Torrora (dyskusja) 11:15, 8 kwi 2024 (CEST)

To jak, podejmie się ktoś zastąpienia wszystkich linków? @Torrora? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:01, 20 kwi 2024 (CEST)

Obraźliwe komentarze

Kerim44 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Doświadczony wikipedysta pozwala sobie na ataki osobiste wobec: zgłaszającego, komentujących i zamykających zgłoszenie podczas dyskusji w Poczekalni dotyczących artykułów jego autorstwa. Wg mnie wymaga to działań administratorów. Le5zek _Tak? 11:05, 11 kwi 2024 (CEST)

@Le5zek Nie widzę ostrzeżeń na jego stronie w ostatnim czasie. Poza wojnami edycyjnymi ma dosyć czysty rejestr. Póki co ostrzegłem Kerima i poprosiłem o zaprzestanie obrażania i insynuacji. W razie gdyby podobne rzeczy działy się w przyszłości, to poproszę o ping (w danej dyskusji lub info na mojej stronie). Udanej soboty tymczasem, na Pomorzu wyjątkowo słonecznie. Załatwione Nux (dyskusja) 19:16, 20 kwi 2024 (CEST)

Wkład usera Malkowo

Ww. wyciął sobie w lutym z haseł Swornegacie, Leśno (powiat chojnicki), Sominy i wielu innych źródła. Bo tak. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 05:22, 14 kwi 2024 (CEST)

@Malkowo dlaczego je usunąłeś? @NiktWażny dlaczego takie zmiany oznaczyłeś? Gdarin dyskusja 09:09, 14 kwi 2024 (CEST)

Już o to byłem pytany na mojej stronie dyskusji wtedy odpowiedziałem tak Z tego co zaobserwowałem to źródła nie są dodawane przy podawaniu nazw obcojęzycznych miast. Dodawanie przypisów jedynie przy nazwach kaszubskich może tworzyć złudzenie iż są one mniej istotne/oficjalne. Wydaje mi się, że po tamtym zwróceniu uwagi zaprzestałem usuwania przypisów z nazw kaszubskich.

Ograniczyłem się do usuwania zwrotu dodatkowa nazwa w j. kaszubskim Tu akurat sprawa jest prostsza bo może i jest to dodatkowa nazwa ale to już wprost pokazuje iż kaszubska nazwa jest mniej istotna. Czy przy Warszawie dodajemy dopisek dodatkowa nazwa w j. angielskim? Język kaszubski jest uznanym językiem w Polsce, urzędowym w kilku gminach i powiatach więc wystarczy dopisek o nazwie miejscowości po kaszubsku jako kaszub. Malkowo (dyskusja) 09:38, 14 kwi 2024 (CEST)

@Gdarin nie widzę problemu, żeby to wszystko przywrócić o ile to było błędne działanie @Malkowo NiktWażny (dyskusja) 10:44, 14 kwi 2024 (CEST)

• Wymóg podawania źródeł pojawił się, gdy dodawano masowo kaszubskie nazwy do rozmaitych miejscowości, w dodatku bez zgody jak to naprawdę po kaszubsku pisać. 77.254.47.243 (dyskusja) 11:55, 14 kwi 2024 (CEST)
• Byłbym wdzięczny za przywrócenie zarówno passusu o dodatkowej nazwie kaszubskiej (bo tylko takie mają status urzędowy; nazwę kaszubską ma i Gdańsk i Słupsk, ale one urzędowe nie są), jak i źródeł do nazw kaszubskich - mają one bowiem różne wersje, jak np. Hopowo. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 08:09, 15 kwi 2024 (CEST)
• * Potrzebne jest działanie kompleksowe - Lipnica (województwo pomorskie), Trzebiatkowo, Swornegacie cały czas mają w mainie wersje pozbawione żródeł, a sprawca do naprawy się nie poczuwa. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 10:48, 19 kwi 2024 (CEST)

  Nie uważam, że konieczne jest przywrócenie szczególnie nazwy dodatkowa nazwa w j kaszubskim Malkowo (dyskusja) 09:02, 20 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.178.2.206

31.178.2.206 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

usuwanie treści wraz z przypisami w haśle Bazyliszek Roko

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:17, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:21, 20 kwi 2024 (CEST)

O ukrycie

tego proszę (UW2). Karol739 (dyskusja) 17:51, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 17:53, 20 kwi 2024 (CEST)

O zabezpieczenie

Piłka nożna proszę, bogata historia wandalizmów dokonywanych przez IPki. Karol739 (dyskusja) 18:05, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:24, 20 kwi 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie

Tej edycji - wulgaryzmy.

Zgłasza:BZPN (Napisz do mnie!) 19:31, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 19:34, 20 kwi 2024 (CEST)

Ponawiam prośbę o zabezpieczenie haseł

Zablokowanie jakiemuś kolejnemu Wikingero-podobnemu trollowi możliwości na tydzień-dwa nie pomoże. Proszę o zablokowanie dla niezarejestrowanych co najmniej na kilka miesięcy, dopóki mu się nie znudzi, bo od kilku tygodni trwale wandalizuje, odwraca i obraża innych wikipedystów. I zaśmieca historię edycji.

• Ferrari SP51
• Ferrari Daytona SP3

Michge (dyskusja) 20:58, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 21:02, 20 kwi 2024 (CEST)

Ukrycie edycji

Prośba o ukrycie tej edycji. Mitrovitz (dyskusja) 23:42, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 00:13, 21 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.73.69.217

77.73.69.217 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy i wklejanie treści wygenerowanych prawdopodobnie przez AI

Zgłasza: Mitrovitz (dyskusja) 01:09, 21 kwi 2024 (CEST)

Załatwione jakieś dziwne, rosyjskie proxy. Zablokowałem zakres. Ostatnie sensowne edycje znalazłem przed wojną. Nux (dyskusja) 01:33, 21 kwi 2024 (CEST)

Gastrolog

• 178.36.205.46 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

i jego pomocnik

• Pan Magister (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), pozorujący usuwanie wandalizmów. IOIOI₂ 02:19, 21 kwi 2024 (CEST)

WTM poblokował. Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 08:05, 21 kwi 2024 (CEST)

Do bana

stale gówniany autor [5] --Piotr967 podyskutujmy 03:04, 21 kwi 2024 (CEST)

i ten sam spod innego IP [6] --Piotr967 podyskutujmy 03:41, 21 kwi 2024 (CEST)

WTM poblokował. Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 08:03, 21 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.21.151.179

185.21.151.179 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy w haśle Bitwa stalingradzka

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:40, 21 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 21 kwi 2024 (CEST)

Prośba o przywrócenie hasła

Jeśli jest taka możliwość, to prosiłbym o przywrócenie hasła Samachwaławiczy. Jak wynika z opisu Mastiego przy eku zostało ono niesłusznie usunięte w wyniku błędnego utożsamienia wsi Samachwaławiczy z agromiasteczkiem Samochwałowicze. Khan Tengri (dyskusja) 16:06, 21 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 16:10, 21 kwi 2024 (CEST)

O zabezpieczenie na poziomie administratorskim

tego proszę (wniosek do KA) Karol739 (dyskusja) 18:26, 21 kwi 2024 (CEST)

• Po co? Ciacho5 (dyskusja) 18:34, 21 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone wniosków się nie blokuje a priori o ile wiem. Zresztą obaj mogą zablokować jak będą czuli potrzebę. Nux (dyskusja) 18:35, 21 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie wandala

Zgłaszam konto, które sądząc po historii edycji prawdopodobnie zostało założone tylko do dokonywania wandalizmów - @Bartek Litkowiec. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 10:01, 22 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 10:16, 22 kwi 2024 (CEST)

Wandal

Vivatkiedyczujęremix2024 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłasza: --Czyz1 (dyskusja) 12:46, 22 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 13:30, 22 kwi 2024 (CEST)

Michał Missan

Witam, proszę o przywrócenie do brudnopisu artykułu o Michale Missanie (obecnym prezydencie elekcie Elbląga) który został we wrześniu 2022 usunięty. Artukuł należy dopracować i dodać do przestrzeni publicznej, KamilosR [masz temat ?] 13:41, 22 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Weź pod uwagę, że moja decyzja o przeniesieniu do brudnopisu nie jest równoznaczna z uznaniem postaci za encyklopedyczną. Encyklopedyczność powinieneś wykazać za pomocą odpowiednich źródeł. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:10, 22 kwi 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy: Zgłaszający prosił o przywrócenie mu hasła do brudnopisu , a link doń nadal czerwony... :-) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:31, 22 kwi 2024 (CEST)

@XaxeLoled Bo KamilosR już hasło przerzucił na maina ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:53, 23 kwi 2024 (CEST)

Zidentyfikowanie treści jako potencjalnie szkodliwą.

Witam, tworząc wpis na Wikipedii dostałem komunikat: "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako potencjalnie szkodliwą. Ta akcja została automatycznie zidentyfikowana jako szkodliwa, w związku z tym została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem i poinformuj go o zaistniałej sytuacji. Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcja została dopasowana: Cannabis/CBD spam?". Wpis tworzyłem o Efekcie Entourage. 91.218.61.44/Efekt Entourage. Prosiłbym o zaakceptowanie tego wpisu, który jest merytoryczny, poparty badaniami naukowymi i odpowiednimi źródłami. Przemekspot (dyskusja) 15:12, 22 kwi 2024 (CEST)

@Przemekspot, odtworzyłem stronę z rejestru: Wikipedysta:Przemekspot/Efekt Entourage. Faktycznie wpis jest poprawny, filtr zadziałał nieprawidłowo.

@Masti, przeglądając trafienia tego filtra u nas, wygląda na to, że tylko 1 z 28 było poprawne (26.10.2023) a pozostałe to false positives. Czy można by ten filtr u nas wyłączyć, podobnie jak zrobili to Francuzi? m:Special:AbuseFilter/240. Msz2001 (dyskusja) 16:12, 22 kwi 2024 (CEST)

@Msz2001 wyłączyłem. Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:23, 22 kwi 2024 (CEST)

tak, to ma sens. W ogóle, trzeba będzie przejrzeć te filtry globalne. One w większości generują false-positive. masti <dyskusja> 16:30, 22 kwi 2024 (CEST)

Prośba o nadanie uprawnienia usera o ukrytej aktywności

Jak w temacie będę robił sporo edycji w tym tygodniu, więc proszę o nadanie flagi do końca tygodnia. @Masti, @Malarz pl i @Maire. NiktWażny (dyskusja) 15:50, 22 kwi 2024 (CEST)

Jakich edycji? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:54, 22 kwi 2024 (CEST)

@AramilFeraxa Takich pomijając "center". NiktWażny (dyskusja) 15:56, 22 kwi 2024 (CEST)

NiktWażny Masz kilka reklamacji dotyczących tego usuwania centerów, więc mam wątpliwości, czy powinieneś to robić w ogóle, nie mówiąc o edytowaniu z ukrytą aktywnością. A jak widzę coś takiego: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Micha%C%82_5Rosa/Archiwum_1&diff=prev&oldid=73573444, to wydaje mi się, że niezbyt zastanawiasz się nad konsekwencjami swoich edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 16:44, 22 kwi 2024 (CEST)

@Michał Sobkowski No tak, bo jak w jednej edycji zrobiłem błąd to już wszystkie są błędne, a z center jest różnica taka, że coś jest na środku, a ja to zmieniałem po lewej :) Na pewno dla czytającego ma to wielkie znaczenie. Ktoś widzę, że do mnie się przyczepił i mnie kontroluje, a niby to wolna encyklopedia. NiktWażny (dyskusja) 17:02, 22 kwi 2024 (CEST)Wykreślam nie mam zamiaru dalej dyskutować NiktWażny (dyskusja) 17:11, 22 kwi 2024 (CEST)

A i jak coś już zrobiłem takich z 20 tysięcy edycji, więc miłego przeglądania, bo niby wszystkie są błędne :D NiktWażny (dyskusja) 17:03, 22 kwi 2024 (CEST)Wykreślam nie mam zamiaru dalej dyskutować NiktWażny (dyskusja) 17:11, 22 kwi 2024 (CEST)

Cofam wniosek nie mam zamiaru edytować tego, przeszło mi może za jakiś czas do tego wrócę, jak coś zostanie. NiktWażny (dyskusja) 17:10, 22 kwi 2024 (CEST)

Czyli Załatwione zgodnie z wpisem wnioskodawcy z 17:10. ~malarz pl ^PISZ 17:27, 22 kwi 2024 (CEST)

Małgorzata Mańka-Szulik

Proszę o rozważenie jakiejś krótkotrwałej blokady powyższego artykuły dla użytkowników niezarejestrowanych; ipki nagminnie podają datę 21 kwietnia br. jako koniec kadencji prezydent MMS, a nie kojarzę, by miało już miejsce zaprzysiężenie nowej prezydent. Gabriel3 (dyskusja) 16:23, 22 kwi 2024 (CEST)

• Problem jest kilkaset razy szerszy, hurra-aktualizatorzy bez wiedzy zmieniają wszędzie władze, bez pomyślunku, że będzie to dopiero 30 kwietnia. Ale blokowanie nie ma dużego poparcia. Ciacho5 (dyskusja) 17:09, 22 kwi 2024 (CEST)

  @Elfhelm ładnie tam posprzątał, za co dziękuję, wycofuję więc niniejsze zgłoszenie. Gabriel3 (dyskusja) 20:07, 22 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.26.186

77.253.26.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 19:50, 22 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 19:51, 22 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.128.8.38

31.128.8.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy w Bystrowice + to do ukrycia.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:02, 22 kwi 2024 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:04, 22 kwi 2024 (CEST)

Do bana

tradycyjnie - gówniany wandal [7] oraz ten [8] Piotr967 podyskutujmy 01:14, 23 kwi 2024 (CEST)

Załatwione dziecinada jakaś, dałem na 3 dni leżakowania, może starczy. Nux (dyskusja) 01:42, 23 kwi 2024 (CEST)