Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Sugeruję zablokować

Julius.Greffi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor kilku napisanych kilka lat temu i usuniętych HOAX-ów (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:24:Lucesme, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Wij (demon), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Tenebrion, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Leliel). Tam wszystko widać, jak na dłoni - zmyślenia, fałszowanie źródeł, własne dywagacje. Niestety swojej działalności nie zaprzestał i na przestrzeni od 2019 do 2023 dokonał w podobnym duchu "rozbudowy" kilku haseł - co niestety oznaczono wszystko jako przejrzane. Wycofałem właśnie to wszystko. Pomijam już, że użytkownik nie potrafi pisać, stawia jakieś kropki i średniki w dziwnych miejscach, zdania kończy przecinkami itp. Mamy jeden wielki WP:OR i HOAX. W przypisach zamieszcza jakieś swoje uwagi: Znajdujemy (...) i zacytujmy dalej wersy 20-30 dla kontekstu ([1]). W polskim tłumaczeniu Kazimierza Kaszewskiego rzecz nieuwypuklona, więc spójrzmy o które fragmenty oryginału chodzi ([2]). Znajdujemy? Spójrzmy, Porównajmy sobie? Przecież to są wszystko własne impresje autora i jego własna interpretacja. Najbardziej kuriozalnym fragmentem jest wstawienie przypisu z uwagą przydałby się przypis ([3] - co oczywiście też oznaczono jako przejrzane...). Hoa binh (dyskusja) 07:49, 26 mar 2024 (CET)

@Tomasz Raburski @Leszek Jańczuk Spojrzycie? Nie czuję się na siłach oceniać tego merytroczynie, a o to się głównie rozchodzi wniosek Hoa. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:49, 5 kwi 2024 (CEST)

• Sprawdziłem dwa usunięte artykuły i edycję w "Baalu". Pogooglałem po rosyjsku na temat demona Wija i ewidentnie jest to wymysł Gogola, przed Gogolem nikt o Wiju nie pisał (przykład, przykład). Można utworzyć artykuł co najwyżej o postaci literackiej wymyślonej przez Gogola, nie o demonie, którego rzekomo czcili prasłowianie. Wij pojawia się w filmach, grach komputerowych, ale powstał dopiero koniec XIX wieku. Ów wikipedysta swoją wiedzę prawdopodobnie czerpał z gier komputerowych i filmów fantasy. Blokada jest zasadna. LJanczuk qu'est qui se passe 18:52, 5 kwi 2024 (CEST)

  @Leszek Jańczuk To czy mogę Cię o takową prosić? Będziesz w twej kwestii bardziej kompetentny od mnie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:43, 5 kwi 2024 (CEST)

• Zaczekajmy na komentarz Tomasza Raburskiego. LJanczuk qu'est qui se passe 02:18, 6 kwi 2024 (CEST)

  Przepraszam Leszku, że się nie odezwałem. Przeoczyłem tę dyskusję, teraz siadł mi komputer i jestem tylko komórkowo. Widzę jednak, że udało się rozwiązać problem. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:58, 17 kwi 2024 (CEST)

  Jaka więc decyzja odnośnie zgłoszenia? @Leszek Jańczuk? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:33, 19 kwi 2024 (CEST)

Trochę "udoskonaliłem" ten artykuł o Arielu. Pozdrawiam. Gootector (dyskusja) 23:38, 11 kwi 2024 (CEST)

Umieszczanie witryny na czarnej liście

Witam, sugeruję umieszczenie strony annuaire-mairie.fr na czarnej liście, ponieważ jest to nieoficjalna witryna, która nie cytuje swoich źródeł. Strona ta jest prowadzona przez francuską firmę, która została już skazana za wprowadzanie konsumentów w błąd [4]. Jej działalność polega na umieszczaniu jak największej liczby linków obok oficjalnych stron, które podają te same informacje. Strona ta została już zbanowana na francuskiej wiki za podobne praktyki: WIKI FR, a także na WIKI EN i WIKI ES. Na tej wikipedii znalazłem ponad 320 linków. Jeśli się zgadzasz, proponuję usunięcie wszystkich linków przed zbanowaniem strony, aby zachować jakość treści. Ale wolałbym poznać Twoją opinię, zanim to zrobię, aby nie być postrzeganym jako wandal. Torrora (dyskusja) 15:42, 1 kwi 2024 (CEST)

• Nieźle. W polskim Internecie bodaj większość serwisów branżowych tak działa i stanowią one istotne źródło informacji w Wikipedii.pl. W zasadzie wymagania dot. rzetelnych źródeł w tej wersji językowej zostały ściśle wyrażone jedynie w tematyce medycznej. Przykładowo w branży serwisów z zakresu rolnictwa, ogrodnictwa i przemysłu spożywczego na 60 serwisów cytowanych w Wikipedii tylko cztery publikowane przez Plantpress sprawiają rzetelne wrażenie (nieanonimowe artykuły ze źródłami), podczas gdy reszta tworzona jest przez "dziennikarzy i ekspertów SEO", zawiera treści anonimowe, lokowanie produktu i niewyróżnione materiały sponsorowane. Generalnie kwestia rzetelności źródeł jest dotąd poza horyzontem debaty w Wikipedii.pl. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:50, 1 kwi 2024 (CEST)

  Dziękujemy za odpowiedź. Jednak ta strona jest oszustwem, które pobiera nadmierne opłaty za numery telefonów lub udaje oficjalną stronę urzędów miejskich, podczas gdy tak nie jest. Mogę również zasugerować zastąpienie jej bardziej wiarygodnymi witrynami w stosownych przypadkach. Torrora (dyskusja) 09:08, 2 kwi 2024 (CEST)

  Ok, myślałem, że problemem jest "tylko" wątpliwa wiarygodność przy gromadzeniu dużej ilości treści, co jest typowe dla serwisów SEO. W części linków serwis wstawiony jest do sekcji "Linki zewnętrzne" (zwykle jako "oficjalna strona" gminy/miasta) – to trzeba by po prostu usunąć hurtem. Gorzej jeśli uźródławia informacje – wówczas trzeba by podstawić wiarygodne źródło. W każdym razie faktycznie serwis do dodania na czarną listę. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:57, 2 kwi 2024 (CEST)

  Dziękuję za odpowiedź. Zajmę się tym tak szybko, jak to możliwe i opublikuję tutaj wiadomość, gdy skończę. Torrora (dyskusja) 11:15, 8 kwi 2024 (CEST)

To jak, podejmie się ktoś zastąpienia wszystkich linków? @Torrora? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:01, 20 kwi 2024 (CEST)

Wkład usera Malkowo

Ww. wyciął sobie w lutym z haseł Swornegacie, Leśno (powiat chojnicki), Sominy i wielu innych źródła. Bo tak. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 05:22, 14 kwi 2024 (CEST)

@Malkowo dlaczego je usunąłeś? @NiktWażny dlaczego takie zmiany oznaczyłeś? Gdarin dyskusja 09:09, 14 kwi 2024 (CEST)

Już o to byłem pytany na mojej stronie dyskusji wtedy odpowiedziałem tak Z tego co zaobserwowałem to źródła nie są dodawane przy podawaniu nazw obcojęzycznych miast. Dodawanie przypisów jedynie przy nazwach kaszubskich może tworzyć złudzenie iż są one mniej istotne/oficjalne. Wydaje mi się, że po tamtym zwróceniu uwagi zaprzestałem usuwania przypisów z nazw kaszubskich.

Ograniczyłem się do usuwania zwrotu dodatkowa nazwa w j. kaszubskim Tu akurat sprawa jest prostsza bo może i jest to dodatkowa nazwa ale to już wprost pokazuje iż kaszubska nazwa jest mniej istotna. Czy przy Warszawie dodajemy dopisek dodatkowa nazwa w j. angielskim? Język kaszubski jest uznanym językiem w Polsce, urzędowym w kilku gminach i powiatach więc wystarczy dopisek o nazwie miejscowości po kaszubsku jako kaszub. Malkowo (dyskusja) 09:38, 14 kwi 2024 (CEST)

@Gdarin nie widzę problemu, żeby to wszystko przywrócić o ile to było błędne działanie @Malkowo NiktWażny (dyskusja) 10:44, 14 kwi 2024 (CEST)

• Wymóg podawania źródeł pojawił się, gdy dodawano masowo kaszubskie nazwy do rozmaitych miejscowości, w dodatku bez zgody jak to naprawdę po kaszubsku pisać. 77.254.47.243 (dyskusja) 11:55, 14 kwi 2024 (CEST)
• Byłbym wdzięczny za przywrócenie zarówno passusu o dodatkowej nazwie kaszubskiej (bo tylko takie mają status urzędowy; nazwę kaszubską ma i Gdańsk i Słupsk, ale one urzędowe nie są), jak i źródeł do nazw kaszubskich - mają one bowiem różne wersje, jak np. Hopowo. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 08:09, 15 kwi 2024 (CEST)
• * Potrzebne jest działanie kompleksowe - Lipnica (województwo pomorskie), Trzebiatkowo, Swornegacie cały czas mają w mainie wersje pozbawione żródeł, a sprawca do naprawy się nie poczuwa. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 10:48, 19 kwi 2024 (CEST)

  Nie uważam, że konieczne jest przywrócenie szczególnie nazwy dodatkowa nazwa w j kaszubskim Malkowo (dyskusja) 09:02, 20 kwi 2024 (CEST)

  Gdyż? Nazwa kaszubska w literaturze i nazwa kaszubska urzędowa to zupełnie różne planety i byłbym wdzięczny za posprzątanie po sobie. 2A00:F41:4CD0:75BA:A0C5:DF8:23FA:C86D (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2024 (CEST)

  @Malkowo a dam pinga na wszelki wypadek NiktWażny (dyskusja) 22:11, 25 kwi 2024 (CEST)

  Gdyż są to nazwy w języku kaszubskim tam samo jak nazwy niemieckie miejscowości. To że w Polsce funkcjonuje dwujęzyczne nazewnictwo nie ma nic do tego ze trzeba zaznaczać to przy nazwie w obcym języku. Malkowo (dyskusja) 23:13, 25 kwi 2024 (CEST)

Problem z artykułem powstającym na wielu wersjach językowych

Zwracam się tutaj z prośbą o pomoc, ponieważ problem jest naprawdę poważny. Mianowicie zauważyłem powstanie strony MEXC Referans Kodu: mexc-rb ne ise yarar. Jest to turecka reklama. Sam bym załatwił ten problem, ale zauważyłem pojawienie się tej strony na wielu wersjach językowych: japońskiej, fińskiej, hiszpańskiej, francuskiej, ukraińskiej i prawdopodobnie innych. Ze względu na pojawienie się tej strony w tak wielu wersjach językowych proszę o pomoc w skoordynowanym wykasowaniu jej. Wszystkie te strony zaczynają się od MEXC Referans Kodu: i znajdują się w kategorii conceptions lub jej kopii w danym języku. Ttymoś (dyskusja) 02:18, 25 kwi 2024 (CEST)

admini plwiki nie mają uprawnień do usuwania haseł w innych wiki. Poza tym, z tego co widzę, hasło jest usunięte na innych wikach, np. w dewiki i frwiki. A i u nas autor-ipek zbanowany, a strona zaraz wyleci, bo ma eka. --Piotr967 podyskutujmy 02:30, 25 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 25 kwi 2024 (CEST)

Prośba o nadanie uprawnienia usera o ukrytej aktywności

Jak w temacie będę poprawiał sporo martwych linków w tym tygodniu, więc proszę o nadanie flagi do końca tygodnia. @Malarz pl, @Masti

NiktWażny (dyskusja) 09:57, 25 kwi 2024 (CEST)

Nie uważam, że te edycje, które wykonujesz powinny być ukryte. Ja swoich podobnych nie ukrywam. PMG też na ogół nie. Za to wpis tego ukrywającego się pod IP użytkownika wskazuje, że jakiś fragment społeczności nie ufa Ci na tyle abyś mógł z tej funkcjonalności korzystać. Szkoda, że nie chce się podpisać swoim nickiem. Kilka wątków wyżej w identycznej Twojej prośbie (którą wycofałeś niecałe 72 godziny przed tą) przynajmniej jeden z administratorów podpisał się sam pod podobnymi wątpliwościami. ~malarz pl ^PISZ 19:02, 25 kwi 2024 (CEST)

@Malarz pl każdy ma swoich "fanów", jeśli wam nie przeszkadza spam na OZ to spoko. Teraz i tak zamierzam wyłącznie poprawiać martwe linki, a tam rzadko zdarzają mi się błędy, bo wystarczy sprawdzić, czy link działa poprawnie :) Przede mną kupą roboty około 80k martwych linków :P NiktWażny (dyskusja) 22:02, 25 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone Dla bota, chyba się nie doczekam NiktWażny (dyskusja) 20:54, 26 kwi 2024 (CEST)

• NiktWażny, zacznę od tego, że poprawa martwych linków to bardzo pożyteczna działalność i można tylko się cieszyć, że chcesz się tym zajmować! Co do ukrycia aktywności, to przecież widać gołym okiem, że poza poprawą linków cały czas robisz też inne edycje. A z flagą nie wolno robić nic poza zadeklarowaną akcją. Co więcej, poprawa linków nie jest wcale taka automatyczna, bo za każdym razem trzeba sprawdzić, czy wstawia się właściwą wersję zarchiwizowanego linku. To nie jest 10 edycji na minutę zawalające OZ. Więc flaga dla takich edycji jest dość wątpliwa. Ja sam bym sobie jej nie włączył w takiej sytuacji, podobnie jak Malarz. Swoją drogą pytanie, czy rzeczywiście pilnujesz, aby podawać wersję archiwalną odpowiadającą uźródłowionej treści? Michał Sobkowski _dyskusja 23:05, 26 kwi 2024 (CEST)

  @Michał Sobkowski Spójrz na wkład, bardzo szybko poprawiam martwe linki stąd ta prośba. Co do pytania raczej tak, rzadko zdarzały mi się błędy, a tych edycji już trochę było. NiktWażny (dyskusja) 23:11, 26 kwi 2024 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Szymon Kossakowski do Szymon Marcin Kossakowski. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 11:23, 25 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 11:31, 25 kwi 2024 (CEST)

Zabezpieczenie artykułu

Składam wniosek o zabezpieczenie tego artykułu na poziom średni, gdyż uważam, że niski to niewystarczający, gdyż, żeby zrobić wandalizm w artykule o tak kontrowersyjnej postaci, może na te 4 dni zrobić konto i zrobić te 10 edycji, żeby opublikować nieodpowiednią edycję Sojusz (dyskusja) 16:58, 25 kwi 2024 (CEST)

• Odrzucone. Nie zabezpieczamy na zapas. Ented (dyskusja) 17:01, 25 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A02:A314:853C:6900:10B1:EEB5:FE1B:614B

2A02:A314:853C:6900:10B1:EEB5:FE1B:614B (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy tutaj (do ukrycia)

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:34, 25 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 19:36, 25 kwi 2024 (CEST)

wygłupy ip

46.205.206.115 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 20:03, 25 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:11, 25 kwi 2024 (CEST)

Konieczna blokada

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę dla ww. użytkownika za nieuzasadnione GRZEBANIE innym Wikipedystom w ich brudnopisach i archiwalnych dyskusjach. 78.30.75.235 (dyskusja) 20:12, 25 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone. Sprzątnie techniczne jest w porządku. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:18, 25 kwi 2024 (CEST)

Poważnie? Muflon,a ja Ciebie zagłosowałem.. poddasz się PUAWER, skoro okazałeś się, tak dramatycznie niekompetentny? Czekamy. 125.20.80.114 (dyskusja) 17:12, 28 kwi 2024 (CEST)

BZPN

BZPN (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Obserwując zgłoszenia pomienionego do Poczekalni, dokonywane z ignorowaniem zawartości haseł (czerpanej np. z Wielkiej Encyklopedii Tatrzańskiej), zgłaszanie patronów szczytów, gatunków itp., wnioskuję o zablokowanie ww. możliwości edycji w DnU. 2A00:F41:4CD0:75BA:A0C5:DF8:23FA:C86D (dyskusja) 22:14, 25 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone. Ciacho5 (dyskusja) 22:20, 25 kwi 2024 (CEST)

I tak bez argumentów? Toż to, co się dzieje w zgłoszeniach to troling albo przynajmniej WP:POINT.2A00:F41:4CD0:75BA:A0C5:DF8:23FA:C86D (dyskusja) 23:15, 25 kwi 2024 (CEST)

patrząc na twoje lekceważące wypowiedzi w Poczekalni faktycznie można je uznać za trolling. Twój. masti <dyskusja> 23:21, 25 kwi 2024 (CEST)

edytorowi zwróciłem na to uwagę, zaprzestał nieprzemyślanych zgłoszeń. Sprawa wydaje się załatwiona, nie ma co podgrzewać atmosfery. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:33, 26 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika AndrzejMłyński69

AndrzejMłyński69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 08:50, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:56, 26 kwi 2024 (CEST)

Klony również Załatwione Nux (dyskusja) 09:04, 26 kwi 2024 (CEST)

Do ukrycia

Specjalna:Diff/73622543 Dominik aus Polen (dyskusja) 13:20, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:02, 26 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.182.15

159.205.182.15 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 15:48, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:54, 26 kwi 2024 (CEST)

Prośba o zabeziecznienie strony Czuhowie

Strona Czuhowie ze względu na skojarzenie nazwy grupy etnicznej ze słowem "chuj" notorycznie pada ofiarą wandalizmów. Historia zmian na tej stronie to niemal nieustanne cofanie spamu, żartów i bełkotu. Proszę o objęcie strony zabezpieczeniem o niskim stopniu, uniemożliwiającym edytowanie niezarejestrowanym użytkownikom. Ttymoś (dyskusja) 17:31, 26 kwi 2024 (CEST)

Strona została ostatnio przeniesiona pod poprawną polską nazwę. Wandalizmy dotyczyły strony Chujowie. Ale i tak kilka w okresie kilku miesięcy nie uzasadnia zabezpieczenia. Odrzucone. masti <dyskusja> 17:34, 26 kwi 2024 (CEST)

O zabezpieczenie strony

Ekstremalna Droga Krzyżowa proszę, na stronie tej nastąpiło forsowanie edycji zawierającej niewiarygodne źródło, a co za tym idzie, wojna edycyjna. Nie chcę się w nią angażować, wycofałem raz, dlatego proszę o interwencję. Karol739 (dyskusja) 18:47, 26 kwi 2024 (CEST)

przywrociłem i zabezpieczyłem. Źródło, niezależnie od wiarygodności, wymienia go jako jednego z inicjatorów, a nie tego jedynego czy głównego Załatwione Mpn (dyskusja) 18:53, 26 kwi 2024 (CEST)

Nie wiem, czy zabezpieczenie dla adminów w tym przypadku to nie overkill. Lelek 2v tylko usuwał rzeczy niezgodne z zasadami. Oczywiście postąpiłeś zgodnie z zasadą zabezpieczania w takich przypadkach, ale ja bym to jeszcze rozważył. Karol739 (dyskusja) 19:05, 26 kwi 2024 (CEST)

Dwóch użytkowników, z czego jeden z uprawnieniami redaktora, prowadzą wojnę edycyjną. Zabezpieczenie na poziomie redaktora nie da więc absolutnie nic, bo nie powstrzyma obu od edycji. Mpn postąpił więc prawidłowo i zgodnie z Twoją prośbą. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:53, 27 kwi 2024 (CEST)

SG

Trochę już późno, ale po co ma wprowadzać w błąd nawet kilka godzi? Na SG w CzW warto zmienić "...jako pierwszy wyprodukował szklane butelki" na "...jako pierwszy wyprodukował szklane butelki do wina", bo szklane butelki to już starożytni nierzadko produkowali. Piotr967 podyskutujmy 19:23, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:32, 26 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.26.186

77.253.26.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:48, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 21:56, 26 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika RuchamBonnieBrawlStars

RuchamBonnieBrawlStars (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

nazwa niezgodna z zasadami

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 21:55, 26 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 21:56, 26 kwi 2024 (CEST)

Wikipedysta:Lucask110198

Unable to tag Wikipedysta:Lucask110198 for deletion. Please delete this page as spam and block user as they are an x-wiki spammer! Someone who's wrong on the internet (dyskusja) 09:55, 27 kwi 2024 (CEST)

Done Msz2001 (dyskusja) 10:03, 27 kwi 2024 (CEST)

w.

Doktor nowogrodzki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nastąpił kolejny incydent fekalny. Hoa binh (dyskusja) 10:01, 27 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:05, 27 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Doktor starogrodzi

Doktor starogrodzi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 10:14, 27 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 10:22, 27 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.254.42.161

77.254.42.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal fekalny

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 10:58, 27 kwi 2024 (CEST)

Od 9:47 spokój. Gdy wróci , to się go zablokuje. Póki co Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:06, 27 kwi 2024 (CEST)

SG

W sekcji Dobry artykuł jest zajawka o Giętkojęzykowych z oczywistą literówką w drugim zdaniu. Poprawiłem w Wikipedia:Dobre Artykuły/zajawki/Giętkojęzykowe, ale coś mi się wydaje, że to nie o to chodzi. Proszę rzucić okiem. DrPZ_DYSKUSJA 23:29, 27 kwi 2024 (CEST)

Chyba o to chodziło? Jeśli tak , to Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:37, 27 kwi 2024 (CEST)

Błęd w CzW na SG

"dlaczego Katedra Ghazanczecoc" - katedra małą. Piotr967 podyskutujmy 00:58, 28 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 03:11, 28 kwi 2024 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:08:15:Dagmara Kaźmierska

77.253.247.54 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Strona dyskusji do zabezpieczenia – cztery lata po dyskusji, a jakiś ipek dopuszcza się intensywnego trollingu. Ironupiwada (dyskusja) 10:28, 28 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:31, 28 kwi 2024 (CEST)

ip 2A07:A081:0:EDD:987B:89D0:19C6:4B5C

2A07:A081:0:EDD:987B:89D0:19C6:4B5C (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Jedyny wkład to uporczywa autopromocja/wygłupy InternetowyGołąb (dyskusja) 13:32, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione kilka godzin przerwy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:44, 28 kwi 2024 (CEST)

ip 37.30.0.239

37.30.0.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Recydywa - blokowany za wandalizm z 2 stron zmienił tematykę InternetowyGołąb (dyskusja) 17:19, 28 kwi 2024 (CEST)

Przedawnione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:03, 28 kwi 2024 (CEST)

ip 5.172.236.81

W ciągu kilku ostatnich godzin niezarejestrowany użytkownik 5.172.236.81 dokonał kilku wandalizmów na stronach Leszcze, Nickelodeon Animation Studio, Psi patrol, Neron. Proszę o tymczasową blokadę dla tej osoby. Ttymoś (dyskusja) 18:20, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione - IP zablokowany na jakiś czas. --Pablo000 (dyskusja) 19:06, 28 kwi 2024 (CEST)

Krzysztof Ziemiec

Chyba dojrzało do blokady. 159.205.39.172 (dyskusja) 19:00, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione - jedna edycja nie ma podstaw do blokady w tej chwili. Wycofanie doprowadziłodo stanu sprzed wandalizmu. --Pablo000 (dyskusja) 19:04, 28 kwi 2024 (CEST)
• Dwie edycje dzisiaj a jedna wczoraj. popularność mema rośnie, a chyba nie twierdzisz, że ten człowiek powinien mieć na początku wpisane, że jest budowlańcem lub malarzem pokojowym? 159.205.39.172 (dyskusja) 19:12, 28 kwi 2024 (CEST)

• To może sprecyzować prośbę? Kogo zablokować IP czy hasło dla IP? --Pablo000 (dyskusja) 19:17, 28 kwi 2024 (CEST)

• No hasło, hasło. Różne IP będą oglądać mem i zaraz "uzupełniać" hasło. Chyba, że naprawdę Ziemiec przekwalifikował się czy otworzył firmę budowlaną. 159.205.39.172 (dyskusja) 20:46, 28 kwi 2024 (CEST)

User Tokyotown

User:Tokyotown8 przywraca nieprawdziwe informacje: [5] Usunąłem tę informację z hasła dzisiaj, ponieważ cytowane źródło jej nie potwierdza (w piśmie „Szaniec” nie ma przytoczonego zdania, jego autorem jest Lech Neyman i napisał je w książce z 1941, co łatwo zweryfikować: [6]). Zwracałem na to uwagę już w sierpniu ub. roku (!) na stronie dyskusji usera z prośbą o odpowiedź, która została zignorowana (nie doczekałem się jej do tej chwili): [7], pkt. nr 2. Wobec braku konstruktywnej reakcji i recydywę w utrwalaniu nieprawdziwych treści na Wikipedii wnoszę o odebranie uprawnień redaktora i blokadę na zapoznanie się z zasadami, szczególnie WP:WER, ponieważ użytkownik Tokyotown8 swoją działalnością wpływa na obniżenie poziomu encyklopedii. Phonepat (dyskusja) 19:09, 28 kwi 2024 (CEST)

@Tokyotown8 proszę odnieść się do tego zarzutu. Bo niestety z przytoczonych diffuf jasno wynika, że Twoje edycje nie są uzasadnione merytorycznie. Z góry dziękuję --Pablo000 (dyskusja) 19:21, 28 kwi 2024 (CEST)

• @Pablo000 Nie wiem co jest zarzutem? Który diff czego nie potwierdza?-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:51, 28 kwi 2024 (CEST)

Ale właściwie to o co chodzi? W podanym źródle czytamy: Za typowy totalitaryzm uważał „Szaniec” jedynie hitleryzm, jednak w zależności od potrzeb terminem tym obejmował także państwa faszystowskie (hitleryzmu nie uważał za faszyzm). Powodowało to wiele niekonsekwencji, skoro jedno pojęcie obejmowało grupę państw, do których -miano zupełnie różny stosunek. Negatywnie wyrażano się, podobnie o państwie hitlerowskim, choć skrzętnie unikano oceny ustroju tego państwa, główną przyczynę zbrodni niemieckich upatrując w naturalnych skłonnościach Niemców. O faszyzmie pisze grupa jako a ruchu, od którego „można się wiele nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski” — [L. Neyman], Polska po wojnie, [Warszawa 1941], s. 11. Główną przyczyną krytycznego stosunku do faszyzmu włoskiego .(„Szaniec” nr 76 z 17 stycznia 1942) by fakt przystąpienia Włoch do wojny po stronie Niemiec, nie zaś wady ustroju państwa; sympatie grupy do faszyzmu mimo widocznego osłabienia niezupełnie jednak wygasły. Jaki więc błąd popełnił Tokyotown8? Czy to przypadkiem nie są fałszywe oskarżenia lub prowokowanie, o którym już jakiś czas temu pisała Gytha, a z którego to Phone musiał się potem tłumaczyć (tutaj)? Jeśli moje przypuszczenia się potwierdzą, to sugerowałbym raczej zablokowanie Phone, który nagminnie wysyła skargi na różnych użytkowników. W przypadku Tokyo8 można mówić tutaj o recydywie 83.11.16.11 (dyskusja) 20:34, 28 kwi 2024 (CEST)

@Phonepat proszę o krótką odpowiedź. Tylko konkrety. Bo temat chyba jednak nie na dyskusję tutaj. --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 28 kwi 2024 (CEST)

Ha! Tutaj [8] użytkownik Jarek19800 przyznał rację Tokyotown8 ws. tego powyższego przypisu z donosu. Jarek19800 też chciał wywalić fragment o "Szańcu". Gdy dostał powyższy cytat, spokorniał. To tylko kolejny dowód na bezzasadność prośby o interwencję ze strony Phone 83.11.16.11 (dyskusja) 21:14, 28 kwi 2024 (CEST)

Bo i nie ma nad czym dyskutować: Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.) przypisują pismu „Szaniec” zdanie, które w 1941 (wtedy jeszcze nie istniały NSZ!, a tego hasła tyczy się sporny fragment) napisał Lech Neyman w swojej broszurze [9] s. 11. Promują w ten sposób fałsz i kłamstwo. Niech wskażą, w którym numerze „Szańca” jest to zdanie (Tokyo nie odpowiedział od 8 miesięcy). Phonepat (dyskusja) 21:42, 28 kwi 2024 (CEST)

Czyli rozumiemy, że Lech Neyman nie mógł zacytować "Szańca"? A autor artykułu naukowego, który nosi tytuł 'Wizja przyszłej Polski w programie grupy "Szaniec", nie mógł zacytować Neymana? I co z tego, że nie istniały NSZ? Tokyo przywrócił dokładnie takie zdanie: W prasie Grupy Szańca, będącej częścią Związku Jaszczurzego, a następnie Narodowych Sił Zbrojnych, pojawiały się odwołania do faszyzmu. W organie prasowym „Szaniec” tak pisano o tym ruchu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”. Podobne treści znajdowały się w prasie oenerowskiego odłamu NSZ do końca wojny. Ja tutaj jedynie widzę kontynuację krucjaty Phone, który w ostatnim czasie przekonywał m.in., że ONR nie był faszystowski i że faszyzm/nazizm są lewicowe. Dowodem są jego edycje i mnóstwo wątków w dyskusjach, za które zresztą Phone dostawał po uszach od innych adminów. W związku z nieuzasadnionym donosem, prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji wobec niego, żeby trochę utemperować ten zapał. Poza tym poniżej zakładam wątek o bardzo prawdopodobnym stalkingu i trollingu z jego strony (diffów jest mnóstwo) Samwieszjakjest (dyskusja) 21:50, 28 kwi 2024 (CEST) Napiszę jeszcze krócej, o co się Phone rozchodzi. O to, że w źródle jest fragment, do którego autor źródła nie podał przypisu do "Szańca", tylko do jakiegoś opracowania, w którym inny autor zacytował "Szaniec". Przecież to kosmos totalny Samwieszjakjest (dyskusja) 21:52, 28 kwi 2024 (CEST)

• Chciałbym jeszcze delikatnie zwrócić uwagę, że edytor dostał odpowiedź, poprosiłem go o przedyskutowanie tematu w kawiarence [10], [11]. Jest to tym bardziej zasadne, iż doświadczenie uczy, że propozycje Edytora, nie spotykają się z akceptacją społeczności Wikipedystów.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:43, 28 kwi 2024 (CEST)

Notoryczny trolling i nękanie

User:Phonepat zamienił Wikipedią w polę bitwy z innymi użytkownikami. Długo przymykałem na to oko, ale już dłużej się nie da. Od dłuższego czasu mamy do czynienia z regularnymi trollerskimi atakami. Mam uzasadnione podejrzenie, że ich sprawcą jest Phone. O czym mówię?

Troll spod IP regularnie uaktywnia się, gdy jakiś "oponent" Phone rozpoczyna edycje w spornych hasłach dotyczących nacjonalizmu. Przykład? W okolicach 20 stycznia wróciłem do edytowania Wikipedii z konta Samwieszjakjest. Dostałem następującą wiadomość od IP 188.146.92.11: "Panie Darku, czas przestać manipulować!" (1). Gdy troll nie dostał odpowiedzi, zamieścił kolejny wpis: "Darek! Dość manipulacji!" (2). Tym razem zmienił IP na bardzo podobne, z tego samego zakresu: 188.146.92.209. Już następnego dnia ataki się ponowiły i to w hurtowej ilości: 3, 4, 5. W ostatniej edycji troll napisał: "Wybrał, no, ski! Przestań!". Proszę zapamiętać to określenie, gdyż niedługo później był kolejny spam. 6 Troll napisał tym razem: Darek, nie wstydź się! To nie trolling, to PRAWDA!. Pod koniec stycznia, gdy wciąż edytowałem sporne tematy związane z nacjonalizmem, troll pozwolił sobie na kolejny wpis. 7 Napisał: "Ty jesteś rocznik '62? Dalej masz te sexy wąsy?". Ciągle z podobnych zakresów.

Jednocześnie maniak szalał w haśle Dariusz Wybranowski. 11 stycznia 8 i 12 stycznia 9 było niewinnie. Bardziej odpalił się 13 stycznia [12]. Nawiązał do edytowania przeze mnie haseł o nacjonalizmie, co jest wyraźnie nie w smak w Phone. W haśle dopisał: "Demaskuje faszyzm obecny w polskiej historii przez liczne edycję". Trollował jeszcze tego samego dnia [13]. Co ciekawe, z jednego z IP, czyli 188.146.94.3, jeszcze w grudniu napisał do jakiegoś Davex537: "Samwiedzjakjest po co Ci tyle kont chłopie?". Powód? Zapewne Davex też odważył się zedytować coś o nacjonalizmie.

Gdy w kwietniu pojawiły się nowe edycje wokół tematów związanych z nacjonalizmem, troll nagle wrócił. 9 kwietnia do artykułu o Wybranowskim dopisał: "Uwielbia edytować Wikipedię (spod kilku kont i IP)". 10. W drugiej połowie kwietnia Phone wziął udział w edycjach wokół hasła o NSZ 11. Jednocześnie ja pozwoliłem sobie coś skrobnąć i to znów sprowokowało trolla. Spod tego samego zakresu napisał na mojej stronie dyskusji: "Cześć Darek! Popieram powyższy wpis! Może napisz coś rycerstwie zachodniopomorskim, czyli na czym się znasz. Bo na pewno nie na faszyzmie" 12. Atakował także na stronie dyskusji Tokyotown8, który jest w konflikcie z Phone. Tam 12 zamieścił następującą wiadomość: "Darek, no pisz o tych rycerzach z Pomorza, bo do tego Wybran. jesteś, ok? I na tym się znasz, Wojtaszak ewentualnie o nacjonalizmie". Troll strugał też idiotę w dyskusji hasła o NSZ - 13 i 14. W tej drugiej edycji, co ciekawe, zarzucił jakiemuś użytkownikowi, że ten jest Rafałem Wnukiem. Oczywiście Phone, mniej więcej w tych samych dniach, był aktywny w haśle o Narodowych Siłach Zbrojnych, co znów każe myśleć, że on może być ów stalkerem. Dodam tylko, że żadnym Dariuszem Wybranowskim nie jestem. Skąd wziął się ten pomysł? To już raczej pytanie nie do mnie, tylko do specjalistów.

IP z zakresu pojawiało się również w hasłach, gdzie Phone toczył wojny edycyjne. Tutaj, w haśle nacjonalizm, jego edycje, gdy był zalogowany: 15, 16. Tu, gdy przypuszczalnie zapomniał się zalogować: 17 (ferelne IP). Z konta i spod IP edytował zapewne także w Stepan Bandera. Z IP - 17, 18, 19 z konta - 20, 21. Czyżby zapomniał o zalogowaniu się na swoje właściwe konto? Można tak przypuszczać.

Czy da się więc sprawdzić, czy Phone edytuje z powyższych adresów IP? Jeśli tak, to proszę o blokadę i odebranie uprawnień redaktorskich. Jeżeli to rzeczywiście on, to jego działalność wymaga specjalnej uwagi ze strony społeczności. Przypominam, że już w przeszłości Gytha zarzuciła Phone prowokowanie innych użytkowników, po czym ten drobiazgowo się tłumaczył i przedstawiał jako ofiara innych wikipedystów [14]. Nie jest tajemnicą, że Phone przyznał się kiedyś publicznie do trollingu spod IP i wojen edycyjnych. Tutaj [15] dowód. Napisał dokładnie: "Do wszystkiego się przyznaję". Obszar zainteresowań Phone i opisywanego trolla jest taki sam. Przywołane zachowania noszą nie tylko znamiona nękania, trollingu, ale wręcz manii prześladowczej. Proszę o interwencję. PS: nie mam zamiaru edytować z konta właśnie dlatego, że mam dosyć prześladowania. Samwieszjakjest (dyskusja) 21:36, 28 kwi 2024 (CEST)

@Nedops widziałem, że na dole podziałałeś. Czy tutaj jest możliwość sprawdzenia, czy to Phone trolluje, lub ew. czy robi to jakiś inny nasz użytkownik? To jest poważna sprawa, a wszystko wskazuje na to, że musi to robić edytor, który drobiazgowo śledzi konflikty i dyskusje na Wikipedii - kawiarence i hasłach. Nawet, jeśli nie Phone, to ktoś, komu najwidoczniej zależy na eskalacji 83.11.16.11 (dyskusja) 00:06, 29 kwi 2024 (CEST)

Wybacz, nie mam na to kompletnie czasu :( Żeby przeanalizować taką prośbę trzeba poczytać dyskusje, zobaczyć przytoczone i inne diffy itd. Oby ktoś inny się pochylił, ja nie dam rady. Nedops (dyskusja) 00:19, 29 kwi 2024 (CEST)

I do kompletu, bo zapomniałem. Tu Phone edytował tekst o Grupie Szańca ([16]). Tutaj to samo zrobił IP z powyższego zakresu: [17]. Ta sama osoba? Przypominam, że Phone ostro wojował z kategoryzowaniem różnych ruchów jako skrajnie prawicowych lub faszystowskich (w kawiarence były niekończące się dyskusje na te tematy, Tokyo8, Tomasz Raburski, PawelMM na pewno pamiętają). To uwiarygodnia to, że mógł być autorem tej drugiej edycji i posługuje się IP z tego zakresu. O Grupie Szańca jest zresztą dyskusja ciut powyżej, co jasno pokazuje, że temat interesuje zarówno Phone, jak i domniemanego trolla Samwieszjakjest (dyskusja) 00:36, 29 kwi 2024 (CEST)

Prośba do CU

o sprawdzenie, czy w powyższym wątku PdA pt. "User Tokyotown" dwa konta: IP [18] oraz user Samwieszjakjest [19] to nie to samo. Wypowiedzi obu są wsparciem jednej opinii, brzmią bardzo podobnie i w tym samym czasie są w tym samym wątku, więc jesli to pacynka to jest to zabronione tworzenie sztucznego wsparcia. @Msz2001, @Nux, @Masti, @Nedops? Piotr967 podyskutujmy 23:13, 28 kwi 2024 (CEST)

Moim zdaniem w przypadku zbieżności (nie sprawdzałem, skoro mam wątpliwości co do podstaw) nie zachodziłoby złamanie zasad. Zdarza się, że ktoś jeden komentarz pisze zalogowany, inny nie. W mojej subiektywnej ocenie nie ma tu potencjału "oszustwa", sztucznego tłoku. Nedops (dyskusja) 23:20, 28 kwi 2024 (CEST)

Formalna zasada Pacynka [20] twierdzi, że (boldy moje): "W Wikipedii stosowana jest zasada jedna osoba – jeden głos w głosowaniach i dyskusjach, gdzie osobiste preferencje są brane w jakiś sposób pod uwagę. Zgodnie z tym pacynkom nie wolno głosować w ramach Wikipedii, o ile w danym głosowaniu bierze udział konto główne pacynki. Jednoczesny udział w jakiejś dyskusji konta głównego i pacynki danego konta (lub IP) jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy pacynka lub IP poda w swej wypowiedzi w danej dyskusji, że reprezentuje osobę o takiej a takiej nazwie konta głównego" - jest to jednoznaczny zakaz i subiektywne opinie nie mogą go zastąpić. Oczywiście możesz zainicjować dyskusję celem zmiany zasady, ale do tego czasu ona po prostu obowiązuje. --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 28 kwi 2024 (CEST)

Możemy też poprosić @Samwieszjakjest o dookreślenie tego :) CU to "mocne narzędzie" i nie jestem pewny czy warto go tutaj używać. Nedops (dyskusja) 23:29, 28 kwi 2024 (CEST)

Ale do czego w zasadzie mam się odnosić? Z kolejności dyskusji jasno wynika, że napisałem spod IP, Phone mnie pingnął. Zauważył, że ja to ja, więc się zalogowałem i jeszcze raz mu odpisałem, potwierdzając, że ma rację. Potem jeszcze dodałem niżej inny wątek, w którym napisałem, dlaczego edytuje głównie spod IP. Ciąg przyczynowo-skutkowy (tutaj rozrysowany co do minuty) jest więcej niż widoczny gołym okiem, więc nie wiem, czemu ma służyć zgłoszenie. No i przede wszystkim nie przypominam sobie, żebyśmy nad czymś głosowali Samwieszjakjest (dyskusja) 23:39, 28 kwi 2024 (CEST)