Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2012-listopad

Tablica genealogiczna

Witam. Próbowałem dodać tablicę genealogiczną przedstawiającą przodków Aleksandra de Afif. Niestety, pomimo stworzenia odpowiedniego "drzewka" burzyło ono układ graficzny strony - najpierw rozjeżdżały się przypisy, następnie znikała ramka z pretendentami do tronu Saksonii u dołu strony. W końcu anulowałem ostatnią swoją edycję. Czy mógłbym prosić o pomoc mającą na celu wstawienie tablicy genealogicznej z zachowaniem dotychczasowego układu graficznego strony? Z góry dziękuję!!! Mefisto82 (dyskusja) 23:26, 7 lis 2012 (CET)

(z WP:PdA przenosi WTM (dyskusja))

Osobiście w ogóle nie rozumiem jak działają te szablony z serii ahnentafel (Mefisto82 użył {{ahnentafel top}}, {{ahnentafel-compact5}}). Nigdzie nie znajduję dokumentacji ich działania i instrukcji użycia. --WTM (dyskusja) 23:39, 7 lis 2012 (CET)

Załatwione Poradziłem sobie (po prostu wywaliłem nietypowe szablony). Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie sprawą. ;-) Mefisto82 (dyskusja) 00:30, 9 lis 2012 (CET)

Problem z disFixerem

Od kilku dni nie działa u mnie disFixer. Od czasu jak weszły dla niego dodatkowe opcje, włączyłem je sobie i po kliknięciu "popraw linki do ujednoznacznień i przekierowań" padają mi wszystkie gadżety, a paski z menu bocznego ("dla czytelników", "dla wikipedystów", "narzędzia", "w innych językach") są zwinięte i nie da się ich rozwinąć. Wyłączyłem sobie dodatkowe opcje i pozostałe gadżety działają normalnie, ale disFixer nadal nie. Po kliknięciu na niego, pojawia się zwyczajne okno edycji. Błąd występuje u mnie zarówno na FF jak i w IE. Można prosić jakiegoś technika o pomoc? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:57, 9 lis 2012 (CET)

Jaka przeglądarka? Proszę o info o pojawiających się błędach: a) wejdź na stronę, gdzie nie działa, b) dopisz do adresu URL "?debug=true" i przejdź pod taki adres (lub &debug=true, jeśli w URL-u jest już znak pytajnika), c) otwórz konsolę błędów (różnie w zależności od przeglądarki, zwykle coś w rodzaju Narzędzia -> Zaawansowane -> Konsola błędów, skrót to zwykle Ctrl+Shift+O albo Ctrl+Shift+J; w IE≥8 Developer Tools -> Script), d) wyczyść ją i przełącz na błędy tylko w JavaScripcie, e) wykonaj akcję, która powoduje problemy i skopiuj mi to, co się pojawi w konsoli (można w niej użyć Ctrl+A i Ctrl+C, aby skopiować wszystko).. Może pomóc też włączenie w gadżetach Wikidebuga i podzielenie się jego raportem, ale nie zawsze wszystko, co istotne, się tam pojawia. Matma Rex dyskusja 18:21, 9 lis 2012 (CET)

Problem rozwiązany – powodowały go zepsute skrypty dołączone do common.js. Załatwione Matma Rex dyskusja 20:58, 10 lis 2012 (CET)

Szablon Przypisy-lista

Próbowałem (bez skutku) podzielić na dwie kolumny przypisy wstawiane z wykorzystaniem szablonu {{Przypisy-lista}}. Z dokumentacji wynika, że odpowiada za to drugi parametr, ale wygląda mi na to, że jest on niestety ignorowany. Komuś się może udało? PG (dyskusja) 19:11, 26 lis 2012 (CET)

No to wstaw {{Przypisy|2|przypisy= – daje ten sam efekt, tylko nagłówka nie trzeba osobno wpisywać. Kenraiz (dyskusja) 19:24, 26 lis 2012 (CET)

Szablon:Przypisy-lista#Opis_parametr.C3.B3w – odpowiedni parametr to l. kolumn. Matma Rex dyskusja 00:00, 27 lis 2012 (CET)

• Nie jest ważne, który to parametr, ważne aby miał formę "l. kolumn =2", np.

{{Przypisy-lista|

[lista przypisów]

| l. kolumn =2

}}

Michał Sobkowski _dyskusja 00:07, 27 lis 2012 (CET)

To znaczy, że coś się zmieniło? I teraz trzeba wpisywać parametr l. kolumn=2 zamiast po prostu 2? Na stronie na stronie opisu Szablon:Przypisy jest Przykład nr 2 i tam jest napisane {{Przypisy|2}} lub {{Przypisy|2|przypisy=...}}. Ale nawet tam nie wyświetlają się dwie kolumny. Dziwne, bo jeszcze niedawno wydaje mi się, że widziałem gdzieś dwie kolumny przypisów. Blackfish (dyskusja) 00:14, 27 lis 2012 (CET)

l. kolumn=2 też nie działa. Nie wiem, może cos źle robię... Blackfish (dyskusja) 00:18, 27 lis 2012 (CET)

Nie zmieniło się, tylko w {{Przypisy}} wpisuje się samo "2", w {{Przypisy-lista}} wpisuje się "l. kolumn=2". A jaką masz skórkę? Dzielenie na kolumny działa tylko w monobook i modern. Brakowało tej informacji w opisie szablonu {{Przypisy-lista}}, uzupełniłem wg opisu z {{Przypisy}}. Michał Sobkowski _dyskusja 08:11, 27 lis 2012 (CET)

Mam skórkę wektor. To chyba wyjaśnia sprawę. Może te kolumny widziałem jak nie byłem zalogowany. Blackfish (dyskusja) 08:19, 27 lis 2012 (CET)

Ale chwila... Nie wiem co zmieniłeś, ale właśnie sprawdziłem i teraz jest OK. Mam dwie kolumny! Wczoraj logowałem się z innego komputera i nie było. Dziwne... Blackfish (dyskusja) 08:23, 27 lis 2012 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Niezbyt to eleganckie, ale ważne, że działa. PG (dyskusja) 21:06, 27 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:45, 28 lis 2012 (CET)

Znowu coś z szablonami map

A tym razem co się dzieje? Między tytułem a tekstem pojawia się linia

1. PATRZ Szablon:Mapa dane lubelskie

np. Adolfin czy Chojno Nowe. Znów coś z infoboksem i kodem mapy do lubelskiego. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 13:26, 20 lis 2012 (CET)

Powinno już być dobrze, nowy system mapek jest jeszcze na etapie docierania pewnych rzeczy, dzisiaj Malarz zrobił pewien eksperyment, który wywalił ten szablon. Lubelskie na szybko naprawiłem, podobny kłopot może być z innymi województwami. Jeśli Malarz nie zdąży posprzątać do wieczora, to zrobię to ja (teraz mam mało czasu). Powerek38 (dyskusja) 13:52, 20 lis 2012 (CET)

Posprzątane. ~malarz pl ^PISZ 16:02, 20 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:47, 28 lis 2012 (CET)

Szablony z kodami map

Coś się chyba powysypywało z niektórymi szablonami z kodami map np.

• Chojno Nowe, ma to coś wspólnego z kodem 'PL-LU', bo jak się to wyrzuci to jest OK
• Katedra św. Piotra i Pawła w Nantes, tu z kolei z 'Nantes'
• i jeszcze ze stacjami kolejowymi np. Chobienia (stacja kolejowa), tu chyba kod 'wojewódźtwo dolnośląskie'

Ja (ale podobno nie wszyscy) widzę tam między tytułem artykułu a tekstem poniższy kod:

|- id="locationmap-infobox-secondary" style="background-color:white; text-align:center; border-top:1px solid #aaa;" |-

Sprawdzałem w Operze i IE. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 15:55, 19 lis 2012 (CET)

U mnie (Win7, FF 16.02) infobox i mapy wyświetlają się całkiem poprawnie, ale u góry artu faktycznie mam ten tekst--Felis domestica (dyskusja) 16:03, 19 lis 2012 (CET)

To jest błąd wynikający ze złego wpisania interwiki do szablonu mapy, naprawia się to tak, w razie czego chętnie pomogę. BTW, proszę o niewyrzucanie map z boksów, tylko zgłaszanie błędów, bo to tak jakby amputować skaleczoną nogę, zamiast nałożyć opatrunek :) Powerek38 (dyskusja) 16:12, 19 lis 2012 (CET)

Nic nie wyrzuciłem, bo z zasady infoboksów nie ruszam (kiedyś coś namieszałem w szablonach i teraz trzymam się od nich z daleka), tylko tak do podglądu :-) Blackfish (dyskusja) 16:18, 19 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:47, 28 lis 2012 (CET)

MediaWiki:Revreview-update-edited-prev

W tym komunikacie wyrazy "nie zawierające" powinny być napisane razem. Zgodnie z uchwałą RJP "nie" z imiesłowami przymiotnikowymi tak się właśnie zapisuje. Jest dopuszczalna pisownia rozdzielna, ale łączna jest najczęściej spotykana. Sebada11 (dyskusja) 15:41, 17 lis 2012 (CET)

To było dyskutowane. Jeśli pisownia rozdzielna jest dopuszczalna, to nie jest błędna. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 23:13, 17 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:52, 28 lis 2012 (CET)

Błędne sortowanie

Nazwy sond Łuna błędnie się sortują w tej kategorii: Program Łuna

Może to efekt tego, że zaczynają się na literę Ł? Mógłby ktoś to poprawić? I czy nie jest możliwe wprowadzenie prawidłowego sortowania z uwzględnieniem polskich liter, czyli np. Ł pomiędzy L i K a nie na końcu? Pikador (dyskusja) 10:18, 14 lis 2012 (CET)

Niestety sam silnik mediawiki sortuje niestandardowe litery na końcu zbioru tych standardowych, ale można użyć "magicznego słowa" {{DEFAULTSORT:Luna}} , co trochę poprawi sytuację. Electron ツ ➧☎ 10:25, 14 lis 2012 (CET)

Ok, rozumiem, że Ł będzie na końcu, skoro to wina silnika, ale czemu nazwy na Ł zawierające liczby są nieposortowane rosnąco w tej kategorii? Czyżby silnik też nie dawał z tym sobie rady? Pikador (dyskusja) 11:06, 14 lis 2012 (CET)

Ależ są one posortowane ale alfabetyczne, a nie wg numerów, więc dlatego np. występuje taka kolejność: Łuna 17, Łuna 1969A, Łuna 21... Zresztą widzę, że w części artykułów jest już dodane wymuszone sortowanie poprzez zastosowanie takiego wpisu kategorii: [[Kategoria:Program Łuna|Łuna 01]] - jeśli chcesz aby były one sortowane po numerach czterocyfrowych należy zastosować taki klucz (wpis po znaku | ): [[Kategoria:Program Łuna|Luna 0001]], - dla Łuny 1, [[Kategoria:Program Łuna|Luna 0002]], - dla Łuny 2, itd. Jak już pisałem klucz można też umieścić w słowie: {{DEFAULTSORT:Luna 0001}} dla Łuny 1, {{DEFAULTSORT:Luna 0002}} dla Łuny 2, itd. (wtedy nie jest on już konieczny we wpisie kategorii i działa od razu dla wszystkich kategorii w jakiej znajdzie się dany artykuł. Electron ツ ➧☎ 11:24, 14 lis 2012 (CET)

Ok, wszystko jasne, wielkie dzięki. W takim razie powstawiam sortowanie dwucyfrowe, w tych artach, gdzie tego brakuje. Pikador (dyskusja) 12:10, 14 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:53, 28 lis 2012 (CET)

Raporty na stronach specjalnych

Co z odświeżaniem stron Specjalna:UncategorizedPages (Nieskategoryzowane strony), Specjalna:WantedCategories (Nieistniejące kategorie), Specjalna:BrokenRedirects (Zerwane przekierowania) i Specjalna:DoubleRedirects (Podwójne przekierowania). Wyłączono ich aktualizacje czy może to bug? --WTM (dyskusja) 14:58, 12 lis 2012 (CET)

Na samych stronach jest napisane, że były aktualizowane 1 listopada – dawniej aktualizowały się częściej? Matma Rex dyskusja 17:54, 12 lis 2012 (CET)

Nieregularnie (nie doszukałem się w dokumentacji MediaWiki kiedy dokładnie jest to robione), ale zwykle można było oczekiwać nowego raportu z częstotliwością nieco częściej niż raz na tydzień. Zgadza się, ostatnio były aktualizowane 1 listopada – bazując na obserwacjach własnych z ostatnich dwóch lat, to na kolejnej aktualizacji spodziewałbym się 7–9 listopada. --WTM (dyskusja) 18:05, 12 lis 2012 (CET)

Wygląda na to, że wszystko wróciło do normy, więc oznaczam jako Załatwione. Matma Rex dyskusja 15:54, 28 lis 2012 (CET)

sortowanie wyświetlania podkategorii w kategorii, jak również artów w kategorii

Próbowałem samemu to zrozumieć czy wyczytać, ale przyznam nie mam pojęcia jak sprawić by np. kategoria Kategoria:Francuskie filmy z 1958 roku wyświetlało się razem z innymi tego typu "Francuskie filmy z roku 1234" na liście w kategorii Francuskie filmy.Prosze o pomoc bo tego nie rozumiem. P.S. Czytałem coś o tym Wikipedia:Narzędzia/defaultsort, ale nie mam czegoś takiego na pasku narzędzi o czym jest mowa w specyfikacji tego narzędzia. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:15, 11 lis 2012 (CET)

dla kategorii wystarczy dopisać po "|" klucz sortowania. Przykładowo tak. Można również użyć {{DEFAULTSORT:1958}} co spowoduje, że według tego klucza będzie sortowane w każdej kategorii. masti <dyskusja> 13:21, 11 lis 2012 (CET)

Dziekuję za pomoc, no teraz to już wiem, ale na meta stronkach nie mogłem nic o tym znaleźć, pewnie źle szukałem;). Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za oświecenie mnie w tej kwestii. Grzegorznadolski (dyskusja) 13:31, 11 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 15:55, 28 lis 2012 (CET)

Link do Wikidata

Jest jakiś skrócony link lub interwiki do tego nowego serwisu? Coś nie mogę znaleźć -> Specjalna:Interwiki. A niewątpliwie przydał by się. Electron ツ ➧☎ 11:08, 5 lis 2012 (CET)

Wiemy, że by się przydał. Trzeba zgłosić na Meta-Wiki. --WTM (dyskusja) 13:52, 5 lis 2012 (CET)

Działa od dzisiaj: [[d: Wojciech Pędzich Dyskusja 13:42, 6 lis 2012 (CET)

Dzięki za info ale jakby nie do końca coś to działa, np. d:Jowisz daje mi tylko czerwony link. Chyba, że trzeba poczekać... Electron ツ ➧☎ 14:58, 6 lis 2012 (CET)

Skoro to dzisiejsze, to może się nie zdążyło rozpropagować - mi tez nie działa. Bazuje tylko na tym, com przeczytał. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:00, 6 lis 2012 (CET)

d:Jowisz raczej nie zadziała bo na wikidata strony mają wyłącznie numery. Nazwy w każdym języku to zawartość strony. Więc jeśli już to próbował bym: d:Q319 albo D:Q319 ale jak widać nie działa też tak. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:14, 6 lis 2012 (CET)

Już, jak widać działa. Electron ツ ➧☎ 23:44, 10 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:13, 28 lis 2012 (CET)

Co się stało z Java-skryptem?

Dziś w nocy przed chwilą stało się wiele różnych rzeczy (wszystko związek ma chyba z java-skryptem). A więc przestał działać MathJax, nie ma Preferencji Gadżetów, w Preferencje nie ma zakładek tylko jest jedna wielka strona, edycja teraz jak w angielskiej Wiki - [edit] po prawo, nie ma QuickEdita. Angielska się nie zmieniła, więc chyba u mnie JavaScript jest. Borneq (dyskusja) 04:21, 4 lis 2012 (CET)

Mogę odpowiedzieć tylko jedno: u mnie to działa... Nie wiem jak Ci pomóc (darujemy sobie oczywistości w rodzaju zamknij przeglądarkę i odpal ponownie). --WTM (dyskusja) 04:33, 4 lis 2012 (CET)

Konsola JavaScriptu pokazuje:

Exception thrown by ext.postEdit: URI malformed load.php:151
URIError
 load.php:151
Exception thrown by ext.vector.collapsibleNav: URI malformed load.php:151
URIError
 load.php:151

W linii 151 coś się dzieje. Borneq (dyskusja) 04:42, 4 lis 2012 (CET)

Znalazłem ext.postEdit w ["ext.postEdit","1351997537",["jquery.cookie"]] (choć linia nie 151 a 20), po usunięciu cookies wszystko zaczęło działać. Borneq (dyskusja) 05:06, 4 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:13, 28 lis 2012 (CET)

Skórka Wektor a wyszukiwanie

Dla skórki Wektor (może koliduje z jakimiś gadżetami) gorzej działa wyszukiwanie. Normalnie działa w ten sposób że gdy w comboboxie wpisuję tekst, pokazuje się lista dopasowanych haseł, na końcu oddzielenie i pole "zawierające". Dla niektórych stron w Wektorze nie ma tego pola "zawierające", a czcionka innych jest powiększona. Z tego względu przeszedłem na skórkę Książka, choć wolałem Wektor. Borneq (dyskusja) 21:28, 31 paź 2012 (CET)

Nie powinno się tak dziać. Jakiej używasz przeglądarki i na których na przykład stronach pojawiają się błędy? Byłoby też fajnie, gdybyś podzielił się zrzutami ekranu. Matma Rex dyskusja 21:37, 31 paź 2012 (CET)

Aby pokazać błąd przełączam się na skórkę Wektor. Na stronie preferencji dobrze działa, ale już na bieżacej stronie kawiarenki nie. Używam Chrome. W Firefoksie i Internet Explorerze to samo. Przesyłam zrzuty: na stronie preferencji oraz innej, widać powiększenie czcionki i brak ważnej funkcjonalności. Borneq (dyskusja) 23:21, 31 paź 2012 (CET)

Może to kolizja z gadżetami? Zaczęło źle działać gdy powłączałem. Potem wyłączyłem " Rozszerzona strona specjalna Szukaj – klawiaturka z polskimi znakami oraz możliwość wyboru wyszukiwarki." i się jakby poprawiło, ale nie na długo, potem znów źle działało. Borneq (dyskusja) 07:15, 1 lis 2012 (CET)

Spróbuj włączyć w preferencjach Szukaj -> Włącz uproszczony pasek wyszukiwania (tylko dla skórki Wektor). Powinno oczywiście działać bez tego, ale to może pomóc.

Mogłoby mi pomóc podzielenie się ze mną generowanymi błędami (jeśli jakieś są): a) wejdź na stronę, gdzie coś nie działa (czyli wyświetlają się "brzydkie" sugestie), b) dopisz do adresu URL "?debug=true" i przejdź pod taki adres (lub &debug=true, jeśli w URL-u jest już znak pytajnika), c) otwórz konsolę błędów (różnie w zależności od przeglądarki, zwykle coś w rodzaju Narzędzia -> Zaawansowane -> Konsola błędów, skrót to zwykle Ctrl+Shift+O albo Ctrl+Shift+J), d) wyczyść ją i przełącz na błędy tylko w JavaScripcie, e) wykonaj akcję, która powoduje problemy (czyli wpisz coś w pole wyszukiwania tak, aby pojawiły się sugestie) i skopiuj mi to, co się pojawi w konsoli (można w niej użyć Ctrl+A i Ctrl+C, aby skopiować wszystko). Matma Rex dyskusja 10:58, 1 lis 2012 (CET)

"Włącz uproszczony pasek wyszukiwania" nic nie dało, włączyłem konsolę błędów, gdy wyszukuję nie ma błędów, pojawiają się komunikaty tylko przy wejściu na te stronę

[XMLHttpRequest cannot load http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:RecordImpression?banner=B12_JimmyBlank&campaign=C12_bitest&userlang=pl&db=plwiki&sitename=Wikipedia&country=PL&bucket=1. Origin http://pl.wikipedia.org is not allowed by Access-Control-Allow-Origin.]

Ustaliliśmy, że problem powoduje gadżet "Pokaż zakładki pod artykułem". Niestety nie ma raczej prostego sposobu, żeby to naprawić – a przynajmniej ja takiego nie widzę. Matma Rex dyskusja 20:41, 3 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:14, 28 lis 2012 (CET)

gadżet Reference Tooltips

Na enwiki wprowadzili gadżet Reference Tooltips. Jego działanie polega na wyświetleniu w dymku zawartości przypisu na który najeżdżam myszą. Wygodne, zwłaszcza do kontrolowania poprawności przypisów. Czy można by zaimplementować toto i u nas? Rozumiem, że gadżet jest w fazie testowej, ale tak jakoś działa i jest domyślnie włączony dla każdego. mulat^(napisz) 20:05, 28 paź 2012 (CET)

Mamy to już od paru tygodni - rozejrzyj się choćby na tej stronie, albo na TO :) Przykuta (dyskusja) 20:13, 28 paź 2012 (CET)

Działa, z tym że musisz bodajże wyłączyć gadżet Popups (przy włączonym, przynajmniej u mnie, dymki nie pokazują się). Sir Lothar (dyskusja) 10:55, 29 paź 2012 (CET)

Tak, Reference Tooltips jest wyłączone, gdy włączone są Popupsy, bo mają one tę samą funkcjonalność, a nakładające się na siebie dymki byłyby niefajne. Matma Rex dyskusja 11:44, 29 paź 2012 (CET)

Nie trzeba zupełnie wyłączać Popupsa. Wystarczy go wyłączyć jako gadżet i zapisać sobie ręcznie we własnym js. Wtedy się nie nakłada. Przykuta (dyskusja) 12:09, 29 paź 2012 (CET)

• Używam Popupsa i nie wiedziałem, że się gryzą. OK, dziękuję za wyjaśnienia. Ważne, że działa dla innych, o to mi chodziło. mulat^(napisz) 20:18, 30 paź 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:15, 28 lis 2012 (CET)

Nieprawidłowe działanie diffa

W tej edycji został dodany szablon składu. W diffie pomiędzy "" a "" są dwie spacje - daje się tam kursorem zaznaczyć dwa znaki spacji i widać że odległość pomiędzy słowami jest inna. Jednak jeżeli skopiujemy tę całą linijkę i wkleimy do pola edycji gdzieś na wikipedii nagle magicznie dwie spacje zamieniają się w jedną (zresztą szablon też działa poprawnie bo jest widoczny - a w nazwie ma jedną spację). Ktoś rozumie dlaczego tak się dzieje? PMG (dyskusja) 17:18, 26 paź 2012 (CEST)

Diff dobrze pokazuje. Rzeczywiście w kodzie strony są dwie spacje. Przetestuj co się dzieje z następującymi linkami (specjalnie podaję jako adresy URL)

• http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Detroit_Pistons__sk%C5%82ad
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Detroit__Pistons__sk%C5%82ad
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Detroit__________________Pistons_________________________________sk%C5%82ad --WTM (dyskusja) 17:31, 26 paź 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 16:16, 28 lis 2012 (CET)

Lechówka (wojewódźtwo lubelskie) - błąd: koodrynaty

W Lechówka (województwo lubelskie) w szablonie coś wyświetla się o błędzie w szablonie:koordynaty. W innych wsiach tej samej gminy jest OK. Przed moją edycją dodającą 'kod mapy' też był ten błąd, ale ja nie wiem jak to poprawić. Blackfish (dyskusja) 17:07, 19 lis 2012 (CET)

Podane współrzędne są błędne: wpisane jest 60 sekund szerokości geograficznej północnej, a sekund geograficznych – tak samo jak "czasowych" – może być najwyżej 59. Nie wiem, skąd ktoś wyciągnął takie dane i dlaczego. Matma Rex dyskusja 17:33, 19 lis 2012 (CET)

Pomijając już fakt, że tam były współrzędne o minutę rozbieżne z tymi w OpenStreetMap. Poprawione. Powerek38 (dyskusja) 17:41, 19 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 18:36, 28 lis 2012 (CET)

Zmiana kolorystyki diffów wyświetlanych "w starym stylu".

Nagle zmienił się sposób wyświetlania diffów z włączonym "starym stylem" (czerwone czcionki na zielonym tle). Czcionki (czerwone - fragment zmieniony) przestały być wytłuszczone i są przez to słabiej widoczne. Jakaś nowa zmiana w kodzie? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 22:37, 15 lis 2012 (CET)

Już jest OK. Belfer00 (dyskusja) 23:43, 15 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:33, 28 lis 2012 (CET)

Aleksandra Bechtel i jej linki zewnętrzne

W haśle Aleksandra Bechtel na samym dole sa trzy linki zewnętrzne. Po trzecim widoczny jest znak >> ] << który normalnie byłby brany za coś takiego [http://wp.pl ]]. Problemem jest to że nie widzę tam dodatkowych znaków. Jeszcze większym problemem jest to że jeżeli wejdziemy w tryb edycji i usuniemy ostatni link zewnętrzny oraz klikniemy "Pokaż podgląd" to teraz przy drugim linku to będzie. Jeżeli i drugi link usuniemy to będzie to przy pierwszym linku. Z jakiegoś powodu zawsze do ostatniego linku zewnętrznego jest dodawany ten dodatkowy znak. Co jest powodem? PMG (dyskusja) 16:45, 13 lis 2012 (CET)

Nawiasik był po kategorii, usunąłem: [1]. Jeśli się odważysz, możesz wypróbować moją zabawkę do kolorowania składni w edytorze, która bardzo fajnie podświetla takie problemy, ale ostrzegam, że nie przykładałem szczególnej uwagi do tego, żeby działała na innych komputerach niż mój własny :) Matma Rex dyskusja 16:53, 13 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:37, 28 lis 2012 (CET)

Rozjeżdżanie się tabelek

Mam problem dotyczący tabel ze statystykami indywidualnymi w dwóch hasłach: Jiří Mazoch i Alessio de Crignis. W obu przypadkach rzędy z wynikami "wystają" za rzędy z linkami do sezonu i legendę. Dodatkowo przedostatnia kolumna w pierwszym rzędzie (ta z flagą Słowenii) ma podwójną szerokość. Próbowałem zmieniać colspany, ale nic to nie dało. Problem występuje jedynie na Firefoksie, IE i Chrome wyświetlają tabele poprawnie. We wszystkich pozostałych losowo przeze mnie wybranych hasłach również wszystko działa. Barcival (dyskusja) 22:01, 12 lis 2012 (CET)

A teraz? Openbk (dyskusja) 22:22, 12 lis 2012 (CET)

Dziękuję, pomogło :) Barcival (dyskusja) 22:52, 12 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:37, 28 lis 2012 (CET)

Brak możliwości zapisu strony 51. Drużynowe Mistrzostwa Europy w Brydżu Sportowym

Dodałem kilka artykułów o brydżystach (Antonio Sementa, Giorgio Duboin) i konsekwentnie staram się zamienić w innych artykułach informacje o nich linkami wewnętrznymi. Zwykle ze skutkiem pozytywnym. Gdy jednakże próbuję zrobić zmiany na stronie 51. Drużynowe Mistrzostwa Europy w Brydżu Sportowym to a. mogę zrobić zmiany, choć długi czas mam widoczną zajętość; b. gdy robię poprawę tylko sekcji, to mogę zobaczyć podgląd zmian; c. Przy próbie zapisu po około minucie pojawia mi się plansza z błędem i sugestią abym próbował za jakiś czas. Próby zmian przeprowadzałem o różnych porach dnia i stale mam ten problem.

Czy można jakoś ustawić parametry (jakie?) abym mógł skończyć operację zapisu?

Pozdrawiam, --Jsitarz (dyskusja) 08:15, 6 lis 2012 (CET)

Osoby encyklopedyczne powinny być podlinkowane także przed napisaniem biogramów, czerwone linki to nic złego ;) Przy edycji całego hasła nie ładuje się u mnie nawet podgląd... Jest to niestety typowy problem dużych haseł (to jest 57. wśród najdłuższych artów na naszej wiki, zob. specjalna:Najdłuższe strony). Często zdarza mi się, że przy edycji sporych haseł pokazuje się wikimedia error, a edycja jednak została zapisana – warto to sprawdzać. W przypadku tego konkretnego hasła pomimo kilku prób edycji żadna się nie powiodła :/ Ogólna rada jest taka, że należy tą samą treść przedstawiać czytelnikowi za pomocą jak najmniejszej ilości bajtów. Często w sporych hasłach sporo kb nabijają puste parametry w szablonach ("praca" itp.), tu tego nie ma. Ale np. boldowanie Polski jest zbędne/błędne. Nedops (dyskusja) 12:51, 6 lis 2012 (CET)

Edycja z innego komputera, z innej przeglądarki (IE) jako IP, pomimo komunikatu "wikimedia error" została zapisana [2], ale nie wiem czy to jest metoda ;) Nedops (dyskusja) 13:05, 6 lis 2012 (CET)

1. Skąd wiesz, że dana osoba ze spisu jest "encyklopedyczna"? Zawody brydżowe bez wymieniania osób tam grających są - według mnie - po prostu źle opisane. Mam pewne kryteria encyklopedyczności brydżystów. (Zapisane np przy polskich brydżystach). A jeśli stan danej osoby się zmienił (z po prostu członka zespołu został osobą encyklopedyczną) to należy zmieniać kilka odnośników.

2. Też zauważyłem, że czasami udaje się uzyskać efekt zapisu mimo błędu. Ale nie mam tu powtarzalności. Dla całej szóstki włochów kilkadziesiąt razy próbowałem dodać link (po prostu 4 znaki do każdego nazwiska) i niestety - bez skutku.

3. Edytować może każdy. Wolno Ci więc nie wyróżniać Polski. Moje zdanie jest takie, że większość czytelników instynktownie szuka informacji o wynikach polskich zespołów. Więc im podsuwam na różne sposoby tą informację. A dlaczego to ma być błąd?

Dla mnie pytaniem podstawowym dla tych dużych artykułów (a mam ich kilka na liście) jest pytanie, czy mogę ustawić jakiś parametr aby mieć swobodny dostęp do edycji? Rozumiem, że na razie odpowiedzi na to pytanie nie ma.

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 15:21, 6 lis 2012 (CET)

• Pogrubienie słowa Polska jest nie stosowne bo jest to polonocentryzm. Nie ma chyba sposobu aby edytować tak długie artykuły bezproblemowo. Mi się w ogóle nie chce otworzyć ten artykuł. Kiedyś mieliśmy taki komunikat, że artykuł ma ponad ... więc rozważ podzielenie go. Co się z nim stało? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:09, 6 lis 2012 (CET)
  • Został usunięty we wszystkich językach już dawno temu; odnosił się do ograniczeń technicznych przeglądarek sprzed dziesięciu lat. Matma Rex dyskusja 18:14, 6 lis 2012 (CET)

To nie kwestia samej długości, tylko nasycenia ciężkimi szablonami; ta strona zawiera na oko po 427 wywołań {{Klasyfikacja WBF}} i {{Klasyfikacja EBL}}, 238 wywołań szablonów cytowania i 431 wywołań {{flaga}}. Pierwsze dwa, choć na oko nieskomplikowane, wywołują z kolei {{lang}}, podobnie {{cytuj stronę}}, który sam w sobie jest nieco skomplikowany; {{lang}} zaś przy każdym wywołaniu wymaga kilkukrotnego wczytania i przeparsowania listy kilkuset obsługiwanych języków zawartej w {{lang/kody}} (nie są dostępne dane na temat tego, ile razy dany szablon jest wywoływany, ale śmiało mogę powiedzieć, że ten na tej stronie wykorzystywany jest co najmniej kilka tysięcy razy). Podobnie każde wywołanie {{flaga}} wymaga wczytania jednego z szablonów {{państwo dane}}, z których każdy może zawierać nawet kilkadziesiąt informacji o flagach i nazwach państw w ciągu historii.
Radziłbym zrezygnowanie z flag lub podzielenie artykułu, bo faktycznie jest niezłym monstrum. W wolnym czasie postaram się poczarować, aby {{lang}} z kolegami nie był tak bolesny dla parsera. Matma Rex dyskusja 18:14, 6 lis 2012 (CET)

Zauważyłem, że szablon można wywołać przekazując jego nazwę w parametrze tj. {{{{{1|}}} | ... }}. Czy taka funkcjonalność jest zamierzona czy to działa jako efekt uboczny? Przyszło mi bowiem do głowy, żeby definicje niezbędne dla poszczególnych języków umieszczać w oddzielnych szablonach np. polski w {{lang/pl}} itd. Może takie rozwiązanie zmniejszyłoby zapotrzebowanie na zasoby w parserze szablonów. Oryginalny kod języka można by przepuścić przez szablon walidująco/normalizujący, który by zwracał właściwą nazwę szablonu językowego do dalszego przetwarzania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:16, 6 lis 2012 (CET)

Myślę, że dzielenie tego szablonu na języki to byłaby przesada, ale ten trik warto by wykorzystać (trzeba by tylko trochę pokombinować, żeby działał też stary sposób – podobnie chyba mają zrobione szablony państwo dane) – dzięki temu zamiast wywoływać szablon trzy czy cztery razy, aby uzyskać poszcz. parametry, wywołamy go tylko raz. Myślałem też o rozdzieleniu go na dwa – jeden zawierający (powiedzmy) 20 najczęściej używanych kodów języka, i drugi zawierający resztę, wywoływany tylko, gdy pierwszy nic nie dopasuje; na de.wiki chyba jakiś wikiprojekt robił takie statystyki wykorzystania szablonów (dla innych wiki też), ale musiałbym to znaleźć, możemy strzelić te języki "na czuja". Jeśli czujesz się na siłach, śmiało implementuj, ja w tym tygodniu jestem niestety strasznie zawalony robotą :/ Matma Rex dyskusja 22:55, 6 lis 2012 (CET)

Rozpocząłem rozszywanie tworząc prymitywne szablony {{lang/kody/pl|forma}}, {{lang/kody/en|forma}}, ... , itd. Tymczasowo (a może i docelowo) zrobiłem też szablon {{lang/skrót|kod języka}} do wygenerowania nazwy skrótu języka z linkiem do hasła w Wikipedii. Następnie w swoim brudnopisie stworzyłem listę wszystkich wspieranych języków.

Pierwsze wyniki:
Jak w szablonie miałem włączoną obsługę tymczasowej emulacji wszystkich języków przekierowując wywołanie do szablonu {{lang2}} to polecenie [Pokaż podgląd] bądź [Zapisz] faktycznie trwało, i trwało, i trwało. Natomiast po przełączeniu tylko na mechanizm rozszyty wydajność wzrosła. W szablonie {{lang/skrót|kod języka}} zastosowałem algorytm z angielskiej Wikipedii z en:Template:Language icon.

Wnioski:
Nie wiem czy na tę wydajność ma wpływ to, że na razie brakuje większości rozszytych języków, lecz wstępny wynik moim zdaniem jest zachęcający. Tymczasem przez najbliższe dni będę rozszywał szablony techniczne dla języków.

Plany:
Po całkowitym rozszyciu i pomyślnych rezultatach testów przewiduję wymianę treści w szablonach językowych na nowe mechanizmy oraz wykorzystanie wszystkich prymitywnych szablonów {{lang/kody/pl|forma}}, ... , na stronie Pomoc:Interwiki aby mieć zapewniony test ich działalności i jednocześnie wydajności w hurtowym zastosowaniu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 7 lis 2012 (CET)

• W moim brudnopisie jest chwilowo nowy (proponowany) kod dla szablonu {{Lang/kody}}. Stosuje on już nowe rozszyte szablony techniczne. Utworzyłem wszystkie tak, aby nie było dziur, zgodnie z listą w Pomoc:Interwiki. W pierwotnej wersji do wykrywania nieprawidłowego kodu języka stosowałem instrukcję parsera #ifexist:, lecz szybko okazało się, że jej użycie jest kosztowne dla parsera i ograniczone do 500 wywołań. Dlatego szukałem alternatywnego rozwiązania, które byłoby jednocześnie zwięzłe w zapisie i nie wymagające ciągłej aktualizacji. Prosiłbym zaawansowanych wikipedystów o przejrzenie kodu i ewentualne uwagi. Jutro spróbuję ten kod podłączyć w miejscu {{Lang/kody}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:30, 11 lis 2012 (CET)
• Wymieniłem treść szablonu {{Lang/kody}} na nową, lecz to nie pomogło w zapisie problematycznej strony na serwer. Wydaje mi się, że problemem jest jej rozmiar całkowity, gdyż próba zapisu kończy się następującym błędem:

Request: POST http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=51._Dru%C5%BCynowe_Mistrzostwa_Europy_w_bryd%C5%BCu_sportowym&action=submit, from 89.77.221.185 via knsq26.knams.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE9) to 91.198.174.51 (91.198.174.51)
Error: ERR_READ_TIMEOUT, errno [No Error] at Mon, 12 Nov 2012 16:41:24 GMT

Nie wiem jak technicznie jest to wszystko zorganizowane, lecz jeśli to serwer rzuca taki komunikat, to oznacza, że się nie doczekał kompletnej strony z mojego komputera. Odpaliłem więc Wiresharka do podglądu a tam wszystko wyszło błyskawicznie do mojego dostawcy internetu. Resztę analizy pozostawiam bardziej zaawansowanym Wikipedystom. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:06, 12 lis 2012 (CET)

• A czemu jako IP mogę dokonywać zmian z różnych kompów i przeglądarek, a jako zalogowany nie? ;) Podejrzewam, że jakiś gadżet "zamula" edytowanie, masz może pomysł który? Nedops (dyskusja) 18:39, 6 lis 2012 (CET)
  • Wydaje mi się, że to kwestia szczęścia ;) Gadżety nie mają w ogóle możliwości wpłynąć na działanie renderowania po stronie serwerów. Jeśli faktycznie edycje z IP (prawie) zawsze przechodzą, a zalogowane (prawie) nigdy, to byłby to dziwny bug – nie wydaje mi się, aby dla zalogowanych było wykonywane dużo więcej operacji, a na pewno nie powinno nic się zmienić w przetwarzaniu samej zapisywanej treści. Matma Rex dyskusja 22:55, 6 lis 2012 (CET)
    • Potwierdzam, że "szczęśliwie" udało mi się wprowadzić zakładane zmiany (linki do artykułów) gdy wszedłem niezalogowany. Dziękuję wszystkim za szereg uwag, które na pewno wykorzystam w innych artykułach. Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 06:56, 7 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:44, 28 lis 2012 (CET)

Preferencje gadżetów

Preferencje gadżetów (na razie tylko disFixer)powinny być w Preferencjach (jeśli nie w samych Gadżetach). Teraz zaśmieca wszystkie strony akurat z wyjątkiem (!) strony Preferencje, gdy tam jesteśmy musimy wyjść aby ustawić gadżety. -- Borneq (dyskusja) 21:42, 3 lis 2012 (CET)

Bo nie jest możliwe odpalanie jakichkolwiek gadżetów na stronie preferencji. Też nie wiem, dlaczego. Matma Rex dyskusja 01:08, 4 lis 2012 (CET)

A przy okazji, jak już podniesiono sprawę, to bardzo proszę o komentarze na temat tego systemu :), bo to właśnie ja go popełniłem. W tej chwili oprócz disFixera podciągnięty jest pod to Gołąbek pocztowy, łatwo dodać inne gadżety i skrypty. Opis działania – dla zwykłych ludzi i dla twórców gadżetów – jest na WP:Narzędzia/gConfig, linkowany również z magicznej strony specjalnej. Matma Rex dyskusja 01:15, 4 lis 2012 (CET)

System jest dobrym pomysłem i ma potencjał, warto rozszerzać go o kolejne gadżety :) Jeśli chodzi o link na górze - moim zdaniem nie jest on tam potrzebny, ponieważ zajmuje sporo miejsca, a nie będzie pewnie klikany bardzo często. Jak zasugerowałem na ircu - być może lepszym rozwiązaniem byłoby umieszczenie jakiegoś rzucającego się w oczy linku do strony preferencji gadżetów w zakładce "Gadżety" w preferencjach? Żbiczek ^Mrau► 01:09, 8 lis 2012 (CET)

Bardzo dobry system, pozwoli w łatwy sposób konfigurować szczegółowe ustawienia poszczególnych gadżetów. Sir Lothar (dyskusja) 10:49, 8 lis 2012 (CET)

Zgodnie z sugestią Żbiczka usunąłem link z menu osobistego i zamiast tego dodałem go do opisu na górze sekcji Gadżety w zwykłych Preferencjach, a także pod ikonką koła zębatego przy wykorzystujących go gadżetach. Najchętniej dorobiłbym właśnie kolejną sekcję w pref., ale nie jest to możliwe z powodów technicznych :/ Matma Rex dyskusja 18:50, 8 lis 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:49, 28 lis 2012 (CET)

be-x-old

Kod występuje w Pomoc:Interwiki a nie jest rozpoznawany przez szablony lang czy przetłumaczone.Xx236 (dyskusja) 08:23, 31 paź 2012 (CET)

Strona Pomoc:Interwiki dotyczy linków interwiki tj. odnośników do istniejących wersji językowych Wikipedii. Kody języków używane w szablonach to całkiem odrębna sprawa – ale interesujący Cię kod można tam dopisać od ręki. --WTM (dyskusja) 20:23, 31 paź 2012 (CET)

Hm, żeby później nie było nieporozumień, czy możesz jeszcze podpowiedzieć, proszę:

• do którego hasła ma prowadzić link
• skrót nazwy tego języka, do użytku w szablonach
• pełna nazwa tego języka, w mianowniku, do użytku w szablonach
• pełna nazwa tego języka, w dopełniaczu, do użytku w szablonach
• pełna nazwa tego języka, w miejscowniku, do użytku w szablonach

Dam przykład: kod el linkuje do język grecki, używa skrótu (gr.) i w szablonach typu przetłumaczone wyświetli się jako grecki/greckiego/greckim

Kod grc linkuje do język grecki klasyczny, używa skrótu (stgr.) i wyświetl się jako grecki klasyczny/greckiego klasycznego/greckim klasycznym

Kod pt linkuje do język portugalski, używa skrótu (port.) i wyświetli się jako portugalski/portugalskiego/portugalskim

Kod pt-br linkuje na czerwono do język portugalski w Brazylii, używa skrótu (port. braz.) i wyświetli się jako portugalski brazylijski/portugalskiego brazylijskiego/portugalskim brazylijskim. --WTM (dyskusja) 20:26, 31 paź 2012 (CET)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:49, 28 lis 2012 (CET)

Ogłoszenie nowej funkcji

Screenshot (Angielska Wikipedia)

To jest ogłoszenie małej nowej funkcji, która została niedawno włączona na Wikipedii w języku angielskim i niemieckim. Po poprawkach tam, jesteśmy gotowi, aby rozwinąć ją do innych projektów, dla których ta funkcja jest już przetłumaczona, w tym ten.(próba z translatora, wystarczy poniższy tekst, translator nietrudno znaleźć Przykuta (dyskusja) 15:10, 26 paź 2012 (CEST))

The feature is a confirmation message (see screenshot) that appears after you save an edit. It tells people that "Your edit was saved." It fades away automatically after two seconds, and can be removed immediately with a button ("x"). It was created by the Editor Engagement Experiments team, and tested with new users on the English Wikipedia. We saw very positive results: edits by new contributors increased 23% with a confirmation like this, with no decrease in quality.

If you don't want to see this feature at all, you can hide it in your personal CSS. Simply add the code below to Special:MyPage/common.css:

.postedit {
	display: none;
}

Dziękujemy i prosimy o odpowiedź tutaj, jeśli masz pytania lub zobaczyć błędy. (Sorry for the partial translation.) Steven (WMF) (dyskusja) 22:16, 25 paź 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:52, 28 lis 2012 (CET)

Update oprogramowania Media Wiki do 1.21wmf2

Zgłaszam uprzejmie: błąd wewnętrzny

[d9aaea72] 2012-10-24 18:03:58: Fatal exception of type MWException

pojawił mi się na Specjalna:Ostatnie_zmiany --WTM (dyskusja) 20:07, 24 paź 2012 (CEST)

Problem także ze stroną Specjalna:Obserwowane

[4b41bc75] 2012-10-24 18:12:30: Fatal exception of type MWException

w tym przypadku --WTM (dyskusja) 20:13, 24 paź 2012 (CEST)

To jednostkowy przypadek czy błędy się powtarzają? Bo u mnie działa. To mogą być błędy 41258 i 39336, ale może być też coś innego – spingowałem już odpowiednich ludzi :), jak czegoś się dowiem, przekażę. Matma Rex dyskusja 20:41, 24 paź 2012 (CEST)

Ta sama sytuacja przy każdym przejściu na ww. strony. Po wylogowaniu OK. Z konta pacynki OK. Zastosowałem "Przywróć wszystkie domyślne preferencje" i również jest OK. Teraz pojedynczo z powrotem włączam swoje poprzednie ustawienia w preferencjach i sprawdzam czy błąd się powtórzy. --WTM (dyskusja) 20:45, 24 paź 2012 (CEST)

U mnie ten sam błąd w „Obserwowanych” i OZ. tsca (dyskusja) 20:48, 24 paź 2012 (CEST)

U mnie to samo obserwowane i oz. Błagam o naprawę. firefox16, wektor. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:48, 24 paź 2012 (CEST)

Właśnie mi zadziałało. Dzięki Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:51, 24 paź 2012 (CEST)

Problem był spowodowany przez bug 37209 i chociaż nie został chyba całkiem naprawiony, obserwowane i OZ powinny działać. Matma Rex dyskusja 22:55, 24 paź 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:52, 28 lis 2012 (CET)

Szablon Cytat box

W brudnopisie mam rozbudowę artykułu, w której zachciało mi się używać szablonu Cytat box. Jego dziwną cechą jest to, że "zjada" mi następujący po jego ostatnim użyciu nagłówek rozdziału. Czy ktoś wie, jak to obejść?

Gżdacz (dyskusja) 10:50, 22 paź 2012 (CEST)

To nie jest optymalne rozwiązanie, ale spróbuj wpisać {{clear}} bezpośrednio za szablonem cytat box. --WTM (dyskusja) 20:19, 22 paź 2012 (CEST)

• Optymalne czy nie - zadziałało. Wielkie dzięki! Gżdacz (dyskusja) 21:34, 22 paź 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 20:55, 28 lis 2012 (CET)

gadżet Podgląd przypisów (Reference Tooltips)

Dostępnym w preferencjach – a czy jest włączony domyślnie? Btw: on działa tylko w przestrzeni głównej? I (przynajmniej mi) wciąż gryzie się z popupsami (znaczy nad refem generuje się tylko popup) – nie wystarczy w nich wyłączyć generowanie popupu nad linkami? (typu: CSS a[href^="#cite_note-"] / JS a.href.indexOf("#cite_note-") == 0) Kaligula (dyskusja) 13:32, 8 paź 2012 (CEST)

Chyba gdzieś o tym pisałem wcześniej. Mi to działa, ale tylko wtedy, gdy mam Navigation popups wyłączony jako gadżet a włączony we własnym js. Wtedy popups wyświetla się pod linią, a ref nad linią. Przykuta (dyskusja) 16:40, 8 paź 2012 (CEST)

Hm, ciekawe, w RefTooltips jest wbudowane wyłączanie się, gdy obecne są Popupsy – sprawdziłem i one również pokazują podobne dymki, jak ten skrypt. Może wygląda to lepiej w jakiejś nowszej wersji, bo to u nas chyba od dawna nie było aktualizowane; zrobiłbym to, ale nie chcę czegoś zepsuć. Matma Rex dyskusja 16:56, 8 paź 2012 (CEST)

Wygląda na to, że działa w głównej, w Pomoc: i w Wikipedia: – to również jest wbudowane ograniczenie, prawdę mówiąc nie wiem, po co. Nie byłoby problemem wyłączenie go. Matma Rex dyskusja 16:56, 8 paź 2012 (CEST)

To są jakieś nowsze wersje popupsów? Kaligula (dyskusja) 22:11, 10 paź 2012 (CEST)

Szczerze nie wiem. Jeśli są, to na en.wiki, polecam wejść tam, włączyć i ponasuwać myszkę na linki do przypisów :) – jeśli faktycznie zachowują się fajniej, postaram się zrobić update'a. Info o popupsach na en.wiki. Matma Rex dyskusja 22:16, 10 paź 2012 (CEST)

20 zmian na enwiki od ostatniej aktualizacji na plwiki. Ale nie wiedzę specjalnej róznicy. I też na refach ładuje się tylko popup a nie tooltip. Kaligula (dyskusja) 22:25, 10 paź 2012 (CEST)

Włączyłem we wszystkich przestrzeniach. Nie włącza się przy Popupsach umyślnie, bo one mają taką samą funkcjonalność, a dwa dymki by się mogły gryźć. Oznaczam jako Załatwione. Matma Rex dyskusja 20:59, 28 lis 2012 (CET)

Hasła dodawane do kategorii

Czy jest gdzieś taki gadżet, a jeśli nie, to czy dałoby się stworzyć, który informowałby o pojawieniu się w obserwowanej kategorii nowych haseł? Szukałem czegoś takiego, ale nie znalazłem, a wydaje mi się, że bot mógłby informować zainteresowanego wikipedystę o tym, że pojawiło się coś nowego z daną kategorią. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 01:56, 2 paź 2012 (CEST)

• Odpowiednio ustawiony Catscan. Ja mam takowy zapisany jako zakladke, wpisuje w pasku adresu wyszukiwarki krotka nazwe i mam zmiany w kategorii za ostatnie kilkadziesiat godzin. Zamiast wszystkich, zaznaczasz tylko nowe arty i masz prawie to, o co Ci chodzi (chyba). Ciacho5 (dyskusja) 02:22, 2 paź 2012 (CEST)
• Dzięki. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 17:06, 2 paź 2012 (CEST)

  A CatScan 2.0 potrafi po prostu podać listę haseł z danej kategorii w kolejności ich utworzenia – też bywa przydatne. Nedops (dyskusja) 17:32, 2 paź 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 21:01, 28 lis 2012 (CET)

"Moja książka" z haseł z Wiki

Właśnie zauważyłem, że jak najadę na link w haśle to wyskakuje mi link "Dodaj linkowaną stronę wiki do mojej książki". Nie wiem co to jest, nie chcę wiedzieć, chcę to wyłączyć. Kiedy to właściwie wprowadzono i kiedy przegapiłem domyślne uruchomienie tego dla wszystkich? Masur juhu? 14:14, 25 wrz 2012 (CEST)

• Książki wprowadzono 3 lata temu. I myślę że powinieneś podać więcej informacji na temat skórki i gadżetów.Plushy (dyskusja) 15:49, 25 wrz 2012 (CEST)
  • Książki to wiem; chodzi mi o samą opcję, co ją opisałem. A skórka racja, zapomniałem: monobook. W gadżetach nic nie widzę w tym temacie. Masur juhu? 16:01, 25 wrz 2012 (CEST)
    • A nie włączyłeś sobie przypadkowym kliknięciem kreatora książek? W menu po lewej stronie, w części drukuj lub eksportuj widzisz linka "Wyłącz tworzenie książek" czy "Utwórz książkę"? Co widzisz na stronie Specjalna:Książka? --WTM (dyskusja) 16:42, 25 wrz 2012 (CEST)
      • O to to. Dzięki. Wyłączyłem tworzenie książek za pomocą linka po lewej. Masur juhu? 08:48, 26 wrz 2012 (CEST)

Załatwione Matma Rex dyskusja 21:07, 28 lis 2012 (CET)

Przycisk "szukaj"

Na Commons i Wikispecies zauważyłem problem z przyciskiem "szukaj" po wklejeniu wyrazu i kliknięciu myszką (na lupę). Problemu w interWiki nie ma, innych siostrzanych nie sprawdzałem. Czy Wy również to macie? Alter welt (dyskusja) 15:04, 8 lis 2012 (CET) P.s po wklejeniu z pozycji "ENTER" wszystko działa, z myszki nie. Alter welt (dyskusja) 15:06, 8 lis 2012 (CET)

Zgłaszając problemy, podawaj podstawowe informacje, bo nikt nie ma pojęcia, o co ci chodzi: Wikipedysta:Beau/Zgłaszanie problemów technicznych. To, co zgłosiłeś, to może być bug 42082 (naprawiony, zmiana powinna zostać wprowadzona na Wiki w ciągu kilku dni), ale ciężko mi powiedzieć bez jakichkolwiek danych o tym, co jest nie tak. Matma Rex dyskusja 18:27, 14 lis 2012 (CET)

Nie widzę tu nic skomplikowanego. Po prostu - skopiuj sobie myszką jakiś wyraz (obojętne), następnie przejdź do Wikispecies, wklej go myszką w okienko <szukaj> i kliknij myszką na lupę aby poszukać, To samo w Commons. U mnie nie szuka/nie reaguje, muszę wydać komendę ręcznie naciskając <ENTER> Alter welt (dyskusja) 09:47, 28 lis 2012 (CET)

Problem nadal występuje? Bo u mnie wszystko jest okej. Jakiej przeglądarki używasz? Matma Rex dyskusja 10:07, 28 lis 2012 (CET)

Najpierw - przepraszam, wcześniej przegapiłem wątek :). Tak, nadal występuje, co gorsza, jak kliknę myszką to enter zadziała dopiero po ponownym kliknięciu myszką w pole edycji. Przeglądarka najnowsza z IE i ustawiona na Google. Alter welt (dyskusja) 10:45, 28 lis 2012 (CET)

Numer wersji mi podaj, bo "najnowsza z IE" to wcale nie jest oczywiste – najnowsza dostępna na Windowsie XP to IE 8, najnowsza Windowsie 7 to IE 9 (ale IE 10 dostępne jest jako wersja testowa), a na Windowsie 8 IE 10. Nie zgadnę, której używasz, jak mi nie powiesz, a nie mam możliwości przetestowania samemu na wszystkich. Matma Rex dyskusja 11:06, 28 lis 2012 (CET)

IE 9, Vista Alter welt (dyskusja) 11:45, 28 lis 2012 (CET)

P.s Poprawka. Strona startowa to Wikipedia (ustawione z lenistwa? :)), potem, gdy podrzebuję mam przycisk do Google. Alter welt (dyskusja) 16:53, 28 lis 2012 (CET)

• U mnie dziś zaskoczyło. Jeżeli ktoś "maczał w tym ręcę" pięknie dziękuję.Pozdr. Alter welt (dyskusja) 10:45, 29 lis 2012 (CET)
  • To oznaczam jako Załatwione. To pewnie była wina tego buga, który podlinkowałem wyżej. Matma Rex dyskusja 14:18, 29 lis 2012 (CET)

Usuwanie prywatnych stron

Nie mam uprawnień admina lecz chciałbym mieć możliwość kasowania stron utworzonych w swojej prywatnej przestrzeni na Wikipedii. Czy jest taka możliwość? Obecnie wstawiłem sobie na niechcianą stronę {{ek}} i czekam, choć uważam, że w takim przypadku to zwykłe zawracanie głowy i mógłbym to robić samodzielnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:10, 31 paź 2012 (CET)

Nie ma takiej możliwości, albo masz pełne uprawnienia do usuwania stron (czyli musisz przejść PUA) albo w ogóle - zostaje Ci {{ek}}. Sir Lothar (dyskusja) 11:07, 1 lis 2012 (CET)

Global Wiki

Nie za bardzo jest sprawna ta wyszukiwarka [3] Szukałem [Stanislav Frank] i nie znalazłem, podczas gdy na csWiki art jest. Alter welt (dyskusja) 12:57, 5 lis 2012 (CET)

Pytanie raczej należałoby skierować do autora narzędzia; jest podlinkowany na dole strony wyszukiwarki (de:User:Aka). Wojciech Pędzich Dyskusja 12:59, 5 lis 2012 (CET)

AFAIK to narzędzie ma zakres wyszukiwania (nawet po włączeniu opcji "include small wikis") ograniczony do następujących wersji: de, en, eo, it, nl, pl, pt, ro, fi, ca, da, et, es, fr, id, no, sl, sv. Jak widać, czeskiej wersji nie bierze pod uwagę. Powerek38 (dyskusja) 19:02, 5 lis 2012 (CET)

Dzięki. Jak widać nie ma co wysilać się z pismem do Autora. Tego linku nie zauważyłem. Może z czasem sam rozbuduje? Z drugiej stronu nazywać to globalWiki? Wprowadza w błąd. Alter welt (dyskusja) 19:14, 5 lis 2012 (CET)

Rozróżnianie zmian

Witam, czuję się tutaj wciąż nowy, więc nie wiem czy piszę w dobrym miejscu... a może to już było? Zachęcony trochę przez ideę Przyjaznej Wikipedii a z drugiej chcą przyspieszyć zatwierdzanie stron oczekujących na przejrzenie mam pytanie/pomysł: Czy jest możliwe rozróżnianie zmian wprowadzanych w artykułach np.:

• merytoryczne
• interpunkcja
• sportowe, zarówno wyniki jak i dane zawodników (zwłaszcza o liczbach występów)
• inne liczbowe np. trasy autobusów, liczba ludności itp.
• inne?

Ważne pytanie: czy jest to mozliwe bez deklaracji użytkownika podczas edycji; kolejne miejsce do nadużyć :-( Myślę, że przyspieszyło by to zatwierdzanie artykułów, gdyż można by skupić się na tym co się lubi albo jak w moim przypadku na prostych rzeczach jak interpunkcja.

Teraz jedyny sposób to ograniczenie wielkości zmian przez kilobajty, co jest użyteczne, ale i tak wiele artykułów pozostaje, przeze mnie opuszczonych, bo się po prostu nie znam na niektórych rzeczach... a jak widzę te wciąż 'wiszące' artykuły, bo jakiś zawodnik wziął udział w meczu, a jak już strzelił bramkę... to krew mnie zalewa. Nie znam się na sporcie i nie wiem, gdzie to sprawdzić (czytaj: nie chce mi się), więc zostawiam. Niby OK, ale chciałbym, żeby zmiejszała się ilość stron do przejrzenia.

Blackfish (dyskusja) 12:10, 13 lis 2012 (CET)

• Dorzucę, że warto byłoby też wydzielić edycje interwików. Kenraiz (dyskusja) 12:14, 13 lis 2012 (CET)

  Wszystko na to wskazuje, że edycja interwiki za kilka tygodni przejdzie do historii, gdy ruszy na dobre projekt Wikidata. LeinaD dyskusja 12:19, 13 lis 2012 (CET)

• System sam nie rozpozna (a w każdym razie byłoby to skomplikowane) czy zmiana jest redakcyjna czy merytoryczna. Kilka przydatnych jak sądzę narzędzi jednak mamy ;)

1. O ograniczeniu liczby bajtów (dodanych lub usuniętych) już wspomniałeś (na specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony, np. [4])
2. Jeśli przejrzymy edycję jakiegoś użytkownika, to warto zerknąć w jego wkład, całkiem prawdopodobne, że dokonywał innych podbnych edycji
3. Można również zobaczyć ostatni wkład wszystkich nowych userów na jednej stronie, zob. [5]
4. Opisy zmian widzimy też na "OZetach" przy odpowiednich ustawieniach możemy w wygodny sposób przeglądać zmiany, zob. [6]
5. Jeżeli znamy się szczególnie dobrze na jakimś temacie, to możemy ograniczyć wyszukiwanie zdezaktulizowanych do jakiejś konkretnej kategorii, zob. [7] czy [8]
6. Konkretne strony można dodać do swoich "Obserwowanych", wtedy mamy szybki i wygodny dostęp do edycji w danych hasłach.

Pewnie o jakiejś fajnej opcji zapomniałem, można dopisać :) Nedops (dyskusja) 12:43, 13 lis 2012 (CET)

Moje pytanie dotyczy raczej stron, których "nie lubię", niż tych, które mam w "obserwowanych"... Gdyby moża było np. na stron oczekujących na przejrzenie wykluczyć z wyboru pewne kategorie np. w/w sport. Blackfish (dyskusja) 13:21, 13 lis 2012 (CET)

Nie chodzi o to, żeby system rozpoznał zmianę merytoryczną od niemerytorycznej, ale np.:

• interpunkcyjną tj. usunięto/dodano tylko spację, przecinek itp.
• zmieniono tylko liczby
• czy zmieniono liczby i jest to artykuł o zawodniku
• usunięto/dodano wikilinki itp.

To chyba dało by radę, nie? Blackfish (dyskusja) 13:30, 13 lis 2012 (CET)

Na pewno jest to technicznie wykonalne. Ale podejrzewam, że byłoby to na tyle skomplikowane, że nie warto mimo wszystko przy tym gmerać (ale może się mylę co do stopnia skomplikowania i użyteczności takiego rozwiązania ;). Natomiast skoro możemy wybrać kategorię z której generujemy strony zdezaktualizowane, to chyba faktycznie nie byłoby problemem wykluczenie jakiejś kategorii. W pewnej mierze można to wykonać Cat Scanem (2.0) – trzeba by tylko podłączyć do zwykłego wyszukiwania w kategoriach strony zdezaktualizowane, wydaje się to technicznie znacznie prostsze od "rozpoznawania zmian" przez system :) Nedops (dyskusja) 14:51, 13 lis 2012 (CET)W sumie to i teraz CatScan (2.0) jest w stanie zrobić to o czym pisał BlackFish (zdezaktualizowane bez haseł z kategorii "Sport", bodaj [toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=8&negcats=Sport&edits%5Bbots%5D=both&edits%5Banons%5D=both&edits%5Bflagged%5D=no&interface_language=pl&doit=1]), ale to tak ogromne zadanie, że myśli nad tym godzinę ;) Nedops (dyskusja) 16:32, 13 lis 2012 (CET)

Przycisk 'Wycofaj zmiany'

I jeszcze jeden pomysł/pytanie, żeby nie mieszać wątków.

Czy można by umieścić przycisk 'Wycofaj zmiany' już na stronie Oczekuje na przejrzenie obok 'Brak wandalizmu - oznacz jako przejrzaną'; np. z automatycznym wpisem wandalizm ablo nawet do wyboru np. jeszcze brak źródła czy inne? Przycisk służył by przede wszystkim ich prostym i jednoznacznym przypadkom wandalizmu. Na górze strony przecież widać jakie zmiany i po przejrzeniu strony można zareagować szybciej. Myślę, że przyspieszyło by to pracę i zmiejszyło ilość stron do przejrzenia. W przypadku wolnego łącza jest kolejna strona do przeładowania, potem wpis, kolejne kilknięcie i na koniec wyświetla się kolejna strona z potwierdzeniem zmian. Może przesadzam, ale może ktoś decyzyjny uzna, że to ciekawy pomysł.

Pozdrawiam - Blackfish (dyskusja) 12:11, 13 lis 2012 (CET)

To byłoby wygodne, ale i niebezpieczne. Zanim człowiek na drodze ewolucji stanie się wikipedystą, z reguły dokonuje jakichś nieporadnych edycji poprawiająco-uzupełniających Wikipedię. Od tego co się z nimi stanie zależy czy ewolucja się dokona, czy też osobnik pozostanie nadal zwykłym człowiekiem. Jeśli nieporadne edycje zostaną mechanicznie cofnięte – człowiek wzruszy ramionami i wróci do biernego patrzenia na ekran. Jeśli zmiany zostaną poprawione i zachowane – zrobi mu się miło, poczuje satysfakcję z bycia użytecznym i przeobrażenie w wikipedystę stanie się bardziej realne. Dlatego wolałbym by przeglądający nie mieli łatwej opcji "akceptuj / odrzuć zmianę". Kenraiz (dyskusja) 14:15, 13 lis 2012 (CET)

• Niezależnie od technicznego meritum, dziękuję w imieniu świeżych Wikipedystów za powyższą odpowiedź Kenraiza. Znam kilka osób z tytułami (dr hab nawet), odstręczonych na zawsze od projektu przez szybkopalcych cofaczy. Oby więcej redaktorów i admniów podzielało Twój sposób myślenia! mulat^(napisz) 17:34, 13 lis 2012 (CET)

Flagi państw świata inaczej

(wcześniejsza dyskusja tu: [9])

Wspólnie z Deltą 51 przerobiliśmy stronę Flagi państw świata na formę tapety. W tej chwili jest to zrobione na dużej tabeli:

Afganistan (opis)	Albania (opis)	Algieria (opis)	Andora (opis)	Angola (opis)
Antigua i Barbuda (opis)	Arabia Saudyjska (opis)	Argentyna (opis)	Armenia (opis)	Australia (opis)

W zasadzie jest OK, udało się nawet zrobić spis treści. Jednak mam wątpliwość: IMO używanie tabel do pozycjonowania danych nietabelarycznych jest niezgodne z wytycznymi W3C i naszymi, wikipedyjnymi. Poza tym, tabela ma sztywną liczbę kolumn i nie dostosowuje się do szerokości ekranu; NB wygląda inaczej tu, niż w artykule (szerokość kolumn dostosowuje się do szerokości najdłuższego tekstu w kolumnie).

Można by oczywiście zrobić to na <gallery>, ale, pomijając niezręczne formatowanie podpisów i niepotrzebne ramki, nie da się zrobić eleganckiego spisu treści (skorowidza) (nie chcę dzielić strony na sekcje). Dodatkowo, proszę zwrócić uwagę, jeżeli podpis nie mieści się w jednej linii, wiersze galerii są rozsuwane, co dodatkowo psuje efekt.

• 
  Afganistan ^(opis)
• 
  Albania ^(opis)
• 
  Algieria ^(opis)
• 
  Andora ^(opis)
• 
  Angola ^(opis)
• 
  Antigua i Barbuda ^(opis)
• 
  Arabia Saudyjska ^(opis)
• 
  Demokratyczna Republika Konga ^(opis)
• 
  Argentyna ^(opis)
• 
  Armenia ^(opis)
• 
  Australia ^(opis)
• 
  Austria ^(opis)
• 
  Azerbejdżan ^(opis)
• 
  Bahamy ^(opis)
• 
  Bahrajn ^(opis)
• 
  Bangladesz ^(opis)
• 
  Barbados ^(opis)
• 
  Belgia ^(opis)
• 
  Belize ^(opis)
• 
  Benin ^(opis)
• 
  Bhutan ^(opis)

Wymyśliłem jeszcze inne rozwiązanie, ale dość skomplikowane. Kod jest taki:

<div style="text-align:center; width:200px; height:120px; float:left">{{flaga|Afganistan|rozmiar=105x70px}} <br/> [[Afganistan]] <sup> [[Flaga Afganistanu|(opis)]] </sup></div>
<div style="text-align:center; width:200px; height:120px; float:left">{{flaga|Albania|rozmiar=105x70px}} <br/> [[Albania]] <sup> ([[Flaga Albanii|opis]]) </sup></div>

A efekt taki:

Afganistan ^(opis)

Albania ^(opis)

Algieria ^(opis)

Andora ^(opis)

Angola ^(opis)

Antigua i Barbuda ^(opis)

Arabia Saudyjska ^(opis)

Argentyna ^(opis)

Armenia ^(opis)

Australia ^(opis)

Austria ^(opis)

Cała strona jest tu: Wikipedysta:Mulat/brudnopis/Flagi państw świata 2. Zaletą tego rozwiązania jest to, że dobrze dostosowuje się do szerokości strony. Działa dobrze nawet na smartfonie.

Które rozwiązanie jest najlepsze? Chcemy uzyskać tapetę z flag z centrowanymi podpisami plus działający spis treści (skorowidz alfabetyczny). mulat^(napisz) 14:44, 13 lis 2012 (CET)

A po co to słowo (opis)? Moim zdaniem zbędne, w końcu to są flagi. W dodatku, jak pierwszy raz to zobaczyłem, to myślałem, że pojawi się jakaś krótka informacja o danym kraju a nie napis: Flaga NazwaPaństwa. Blackfish (dyskusja) 16:50, 13 lis 2012 (CET)

Myślę, że jak klikniesz na jeden z tych "opisów" to rozwieją się Twoje wątpliwości. Delta 51 (dyskusja) 17:00, 13 lis 2012 (CET)

No niby tak, ale może link byłby na samej fladze albo nawet na nazwie państwa? Wciąż uważam, że wygląda to jakoś tak "zbędnie-dodatko" (czytaj: "nieczysto"). Nie tam, żebym się czepiał. Po prostu pytaliście to mówię, co leży mi sercu. Blackfish (dyskusja) 17:12, 13 lis 2012 (CET)

• Uwaga o linku "opis" jest w sumie słuszna. Jest to pamiątka z poprzedniej wersji tabeli. Problem jest w tym, że jeżeli używamy szablonu {{flaga}}, to pod obrazkiem jest link do państwa, a nie do artykułu o fladze. Stąd konieczność dodania linku. Ale gdyby zrezygnować z użycia szablonów i linkować bezpośrednio do grafik, można dać link pod obrazkiem. Z tym, że szablony są prostsze w robocie i bezpieczniejsze (w razie ewentualnej zmiany flagi zmieni się automatycznie w artykule). mulat^(napisz) 17:22, 13 lis 2012 (CET)

Istnieje możliwość podmiany artykułu, do którego linkuje szablon. {{flaga|Belgia|altlink=flaga Belgii}} – . Delta 51 (dyskusja) 17:30, 13 lis 2012 (CET)

Nie wiedziałem, pożyteczne. Czyli "^(opis)" likwidujemy. Cieszę się. mulat^(napisz) 17:40, 13 lis 2012 (CET)

A może stworzyć nowy szablon z większą flagą i odpowiednimi opisami {{flaga2}} czy coś podobnego? Blackfish (dyskusja) 17:32, 13 lis 2012 (CET)

• Nie ma potrzeby w świetle powyższej uwagi Delty. {{flaga}} przyjmuje dowolny parametr wielkości flagi, np. . mulat^(napisz) 17:40, 13 lis 2012 (CET)

nowy gadżet - Przenieś

Świeży użytkownicy często mają problem bo po poprawieniu artykułu nie wiedzą jak go przenieść. Proponuję stworzenie gadżetu który będzie miał dwie funkcje: 1)Dla użytkowników którzy nie są automatycznie zatwierdzeni: Doda na stronie szablon z prośbą o przeniesienie artykułu co będzi mógł po zweryfikowaniu zasadności zrobić prawie każdy user 2)Dla zabezpieczonych stron: Dodanie prośby o przeniesienie na stronie dyskusji czym zajmą się admini. Myślę że to dobry pomysł ale trochę się obawiam że kategorie do których zostaną dodane te strony mogą być rzadko sprawdzane, zwłaszcza w drugim przypadku PdA może być szybsze.Plushy (dyskusja) 14:22, 17 lis 2012 (CET)

Parametry obrazków

Po pierwsze - mam skórkę wektora, może to ma jakieś znaczenie. Do rzeczy zaś: w pasku narzędzi jest przycisk wstawiania grafik. Narzuca on wybór różnych parametrów, w szczególności format i wyrównanie. Od jakiegoś czasu są tam polskie nazwy (np. "prawy" i "mały"). Skoro jest takie narzędzie w domyślnym pasku, to go używam. Tymczasem od czasu do czasu widzę, że ktoś poprawia takie wpisy zaminienając na parametry takie, jak to dawniej bywały (odpowiednio do powyższego przykładu "right" i "thumb") – por. [10] lub [11]. Mnie jest wszystko jedno, ale po co ktoś wykonuje taką pracę? Albo powinno się przywrócić anglojęzyczne parametry (jeśli to ma jakieś uzasadnienie, nie wiem – może np. WP:SK usuwa tylko parametr "right" z "thumbów", a nie umie usuwać parametru "prawy" z "małych"?, ale czemu nie nauczyć go też tego?), albo jakoś uświadomić edytorów, żeby nie robili bezsensownych edycji. Panek (dyskusja) 15:14, 19 lis 2012 (CET)

Problem z wzorami (math)

Nie wiem co się dzieje ale jak sobie edytuję wzory i zrobię [Pokaż podgląd] to często po pierwszym wywołaniu dostaję takie komunikaty o błędach

   Parser nie mógł rozpoznać (Brak programu texvc.
Zapoznaj się z math/README w celu konfiguracji.): \sum_{i=0}^{n-1} i x^i = \frac{x-nx^n+(n-1)x^{n+1}}{(1-x)^2}

Wobec powyższego ponownie szybko klikam w [Pokaż podgląd] i nagle wszystko jest OK. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:14, 18 lis 2012 (CET)

Przełączyłem sobie wzory w preferencjach z PNG na MathJax. Chyba działa lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:34, 20 lis 2012 (CET)

Obstawiam, że komunikat jest mylący. W przypadku wzorów w PNG, specjalny program musi wygenerować obrazki. Zapewne jest to przetwarzane w tle (i słusznie). Wtedy nie ma gwarancji, że obrazek zdąży się wygenerować zanim twoja przeglądarka zacznie się o niego dopraszać. Podczas następnych prób otwarcia podglądu obrazek już jest. To jest tylko moje przypuszczenie oparte na doświadczeniu z rozwojem aplikacji webowych. Skalee (dyskusja) 10:07, 21 lis 2012 (CET)

Też tak się domyślałem. Lecz co tak nagle (z mojego punktu widzenia) spowodowało problemy z wydajnością? Z czymś takim spotkałem się pierwszy raz. W każdym razie MathJax przerzuca obciążenie spowodowane generowaniem wzorów z serwera na klienta. Tym sposobem wilk jest cały i owca syta :) Paweł Ziemian (dyskusja) 20:37, 21 lis 2012 (CET)

Starczy że nowa wersja texvc działa wolniej albo nowa wersja MediaWiki działa szybciej. Sam popróbowałem i u mnie błędy się utrzymują także po powtórnym zażądaniu podglądu. Nie wiem czym to jest spowodowane. Może jeszcze coś innego w grę wchodzi? Skalee (dyskusja) 20:53, 21 lis 2012 (CET)

Przycisk 'Popraw linki do ujednoznacznień'

Przycisk pojawia się tylko, gdy któryś wiki link odwołuje się do strony z ujednoznaczeniami... i wówczas gdy w artykule są jakieś przekierowania (linki zielone) to automatycznie poprawiane są również one.

Mam pytanie/prośbę: czy mógłby pojawiać się przycisk o przekierowaniach nawet wówczas gdy nie ma odwołań do strony ujednoznaczeń? Czy może to niepotrzebne (czytaj: nadgorliwe) poprawianie zielonych linków?

PS. Niezależnie od w/w odpowiedzi rozumiem, że edytując taką stronę dobrze jest poprawić zielone linki?

Blackfish (dyskusja) 14:38, 21 lis 2012 (CET)

Z poprawianiem zielonych linków należy uważać i poprawiać wyłącznie wtedy gdy jest się przekonanym, że przekierowanie jest słuszne. Dodatkowo o ile linki do ujednoznacznień warto poprawiać z natury rzeczy o tyle linki do przekierowań lepiej jest poprawiać tylko przy okazji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:41, 21 lis 2012 (CET)

Dzięki za szybkie odpowiedzi (tą drugą o LZ też). Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 14:50, 21 lis 2012 (CET)

Przecież jeszcze nie dostałeś odpowiedzi. Uaktywnić przycisk gdy do poprawy są same przekierowania, a nie ma żadnych ujednoznacznień do poprawy możesz korzystając z tej strony.

Edycje polegające tylko i wyłącznie na poprawieniu zielonych linków są niezalecane (podobnie zresztą jak edycje polegające tylko i wyłącznie na WP:SK czy edycje polegające tylko i wyłącznie na poprawie dywizu na półpauzę). Natomiast jeśli są do zrobienia inne zmiany redakcyjne, to wtedy bardzo dobrze jest przy okazji poprawić zielone linki i nawet wygodnie jest od nich zacząć, a później przejść i do innych zmian. --WTM (dyskusja) 15:04, 21 lis 2012 (CET)

• Powyższy komentarz MM był dla mnie wystarczający. Blackfish (dyskusja) 16:02, 21 lis 2012 (CET)

• Dodam, że jeżeli poprawiamy np. pisownię nazwisk, to poprawa typu [[Maria Sharapova]] -> [[Marija Szarapowa|Maria Sharapova]] jest fatalna, dalej prezentujemy czytelnikowi angielski zapis, do tego link jest już ok, więc szansa na poprawę pisowni spada. Zapis prezentowany czytelnikom jest istotniejszy od tego czy link jest do przekierowania, czy nie :) Nedops (dyskusja) 15:10, 21 lis 2012 (CET)

• Oczywiście. Uogólniając, każdy odpowiedzialny wikipedysta powinien zadawać sobie sprawę, że kilkakroć ważniejsze od poprawy linków jest sprawdzenie i ewentualne poprawienie tego, co jest pokazywane czytelnikowi. Chodzi o to, że automat poprawi to, co jest przed pionową kreską( [[Maria Sharapova|M. Sharapova]] -> [[Marija Szarapowa|M. Sharapova]]) – to, co następuje po niej musi być skorygowane przez człowieka. --WTM (dyskusja) 15:46, 21 lis 2012 (CET)

• Staram się robić robić różne rzeczy, sprawdzam różne strony w WP:SW i poprawiam co mogę, żeby jak najmniej pojawiało się błędów. Bynajmniej nie chodzi mi o ilość, ale o jakość i staram się poprawiać przy okazji różne rzeczy, dlatego o tyle różnych rzeczy ostatnio pytam. I tak kombinuje jak sobie różne elementy ułatwić i usprawnić. Ale masło maślane...

A dlatego robię takie drobiazgi, bo poważniejszych rzeczy (np. zatwierdzanie artykułów) po prostu się boję. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 16:02, 21 lis 2012 (CET)

• A co stoi na przeszkodzie, aby skrypt poprawiał ( [[Maria Sharapova]] -> [[Marija Szarapowa]]), a nie ( [[Maria Sharapova]] -> [[Marija Szarapowa|Maria Sharapova]])? pjahr @ 16:48, 21 lis 2012 (CET)
  • Eee, bo wtedy poprawiałby [[Królewiec]] -> [[Kaliningrad]], a nie [[Królewiec]] -> [[Kaliningrad|Królewiec]]? Są przekierowania dwojakiego rodzaju, a nie mamy funkcji, która pozwalałaby oznakować które przekierowanie należy do którego typu. --WTM (dyskusja) 17:25, 21 lis 2012 (CET)
    • Czy aby na pewno takie przekierowania powinny być poprawiane? Tzn optuję za zostawieniem [[Królewiec]] jeśli nie można zrobić [[Królewiec]] -> [[Kaliningrad]]. Najlepiej by było gdyby informacja o tym była wpisywana na stronie przekierowującej (w tym wypadku Królewiec) i user miał informacje przy próbie poprawy linkujących automatyczną. Da się takie cudo zrobić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:17, 21 lis 2012 (CET)
      • Pod względem technicznym bez problemu – zaimplementować to w disFixerze można w każdej chwili, a przekierowaniom wystarczy nadać kategorie. Niestety tu jest problem, bo ktoś musi je wszystkie (lub przynajmniej jakiś rozsądny procent) pokategoryzować – boty mogą pomóc, ale same nic nie wymyślą i to nadal będzie kawał niewdzięcznej roboty. Matma Rex dyskusja 00:11, 22 lis 2012 (CET)

Techniczne - propozycja

Nie po raz pierwszy tu jestem z jakąś techniczną "sprawą" lecz muszę przyznać ze skruchą, że dopiero dziś zauważyłem na tej stronie coś takiego jak W celu przyspieszenia jego rozwiązania zapoznaj się z instrukcją zgłaszania problemów. Mając na uwadze niepotrzebną stratę czasu )patrz:sekcja Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Przycisk "szukaj") (nie wiedzałem o tym!/byłem ślepy?) skłoniło mnie aby zapytać się:
Czy nie warto by było wydzielić to zdanie bardzie oddzielnie aby rzucało się to w oczy po wejściu na tę stronę? Np. tak jak ta linię <Nowy wątek • Obserwuj stolik • Archiwum>? Niepotrzebnie tyle czasu zajmowałem Matma Rex, ja "starszy" stażem od nowych Wikipedystów a miałem problem. Taki nowicjusz czy nawet spod IP może mieć jeszcze większy problem. Przy akceptacji można byłoby to zrobić na wszystkich w Kawiarence. Alter welt (dyskusja) 19:12, 29 lis 2012 (CET)

Popieram wyróżnienie linku instrukcji autorstwa Beau. Dodatkowo wnoszę o umieszczenie jej w przestrzeni Pomoc aby nadać temu tekstowi bardzie oficjalny charakter. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:19, 29 lis 2012 (CET)

Może jeszcze dokładniej. Ze strony głównej wchodzimy do sekcji głównej <Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą>. Może tam nad tabelką o stolikach? Alter welt (dyskusja) 20:50, 29 lis 2012 (CET)

Składnia ref name

Na wiki spotykane są 4 wersje:

<ref name=sepulka> – bez spacji, bez żab
<ref name="sepulka"> – bez spacji, z zabami
<ref name = sepulka> – ze spacjami, bez żab
<ref name = "sepulka"> – ze spacjami, z żabami

to co jest najbardziej wskazane? Beno @ 23:54, 17 lip 2012 (CEST)

Najmniej szkodzi czytelności strony kodowej {{r|sepulka}}, ale jak się chce wstawiać refy to pierwsza opcja wygląda najlepiej. Kenraiz (dyskusja) 00:51, 18 lip 2012 (CEST)

Zgadzam się. Opcja z cudzysłowami (lub apostrofami) jest konieczna tylko wtedy, gry nazwa przypisu zawiera spacje lub znaki mogące kłócić się z samym znacznikiem (w rodzaju <>/=). (Przy {{r}} cudzysłowy są zawsze zbędne.) Matma Rex dyskusja 01:04, 18 lip 2012 (CEST)

A to nie wiedziałem o cudzysłowach. Myślałem że jak wartości atrybutów w HTML tak i refy lepiej pisać w cudzysłowie. Tak się zastanawiam czy przy rozwiewaniu tego typu wątpliwości tutaj w WP:BAR:KT nie należałoby tego dopisywać w zaleceniach/pomocy/poradach/wskazówkach tam gdzie trzeba, żeby kolejne pytania już nie padały? :) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 21:10, 18 lip 2012 (CEST)

Śmiało edytuj :) Matma Rex dyskusja 21:48, 23 wrz 2012 (CEST)

Zdecydowanie każde tego typu zgłoszenie powinno kończyć się wpisem w metaprzestrzeni. Czy w tej sprawie już ktoś poprawił metastrony? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:07, 30 lis 2012 (CET)