Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2024-kwiecień

Wiadomości techniczne: 2024-14 edytuj

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Użytkownicy, korzystający z funkcji eksperymentalnej Ułatwienia czytania zobaczą zmiany w domyślnej wysokości linii tekstu dla normalnej i dużej wielkości czcionki. [1]

Zmiany w tym tygodniu

Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 2 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 3 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 4 kwietnia (harmonogram). [2][3]

Przyszłe zmiany

Fundacja Wikimedia tworzy plany roczne. Taki plan określa, nad czym WMF będzie pracować. Możecie przeczytać szkic kluczowych rezultatów dla działu Product and Technology. Określają one, jakich wyników spodziewa się fundacja z dużych zmian technicznych wprowadzanych od lipca 2024 do czerwca 2025. Komentarze możecie umieszczać na stronie dyskusji.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 05:33, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:35, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Link-interwiki – zły link do be-tarask wiki edytuj

Szablon podaje link do https://be_x_old.wikipedia.org/... zamiast https://be-tarask.wikipedia.org/.... Przykład w artykule Rybaki (rejon miorski) w definicji (sielsowiet Powiacie). Element Wikidanych linkuje poprawnie. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 14:25, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zgłoszenie, naprawiłem. Problem występował dla wszystkich języków, które zawierają w sobie myślnik (według konwencji używanej np. w nazwach domenowych) albo podkreślenie (według konwencji na Wikidanych), czyli np. również zh-classical.wikipedia.org. W przypadku Wikipedii w Taraszkiewicy szablon linkuje teraz do https://be-x-old.wikipedia.org, które jest aliasem dla https://be-tarask.wikipedia.org.

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 17:42, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przycisk "Wyszukaj i zamień" edytuj

Czy istniałaby może możliwość , by wspomniany przycisk był zawsze pod ręką? Chodzi mi o to, by przycisk ten nie był w zakładce "Zaawansowane" i żeby obok przycisku "Podgląd". Mam zaznaczony w preferencjach checkbox z "Edytor wikitekstu 2010". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:48, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mówisz o Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana, czy coś innego? Nux (dyskusja) 15:06, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to to, tylko że u mnie to narzędzie funkcjonuje u mnie jako okienko. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:47, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@XaxeLoled a to inne masz. Możesz sobie włączyć mój gadżet w preferencjach. Myślę, że spokojnie możesz używać oba zależnie od potrzeb (nie powinny się gryźć). Nux (dyskusja) 17:39, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

A jak się ów gadżet nazywa? I czy po jego włączeniu będę miał nadal ten sam edytor? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:45, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wyszukiwanie i zamiana 🙂 Nux (dyskusja) 20:18, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, znalazłem. Thx. Oznaczam jako

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:26, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zwijalne nagłówki infoboksów w wersji mobilnej edytuj

Witam, zauważyłem problem ze zwijalnymi elementami infoboksów w wersji mobilnej. Mianowicie zwijalne nagłówki nie wypełniają całej szerokości infoboksu, oraz występuje dodatkowy margines między nagłówkami. Przykład: Dwutlenek siarki (screenshot) czy Słoniowate. Popatrzyłem trochę i zauważyłem, że dodanie styli (w konsoli) style="width: 100%; margin: 0;" do generowanych przez {{Infobox ukryte}} tabeli pomaga. Zatem czy nie należałoby skopiować styli ze 140 linii MediaWiki:Common.css do MediaWiki:Mobile.css aby rozwiązać ten problem? Kłaniam się, tufor (dyskusja) 20:10, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione: diff. Zrobiłem trochę inaczej, bo Twoja propozycja zadziałałaby tylko w wersji mobilnej na szerokich ekranach. Msz2001 (dyskusja) 20:45, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001: ustawiłeś szerokość; a co z marginesami i innymi rzeczami, które są w MediaWiki:Common.css#L-140? Przynajmniej te marginy wypadałoby dodać, bo psują estetykę IMO. tufor (dyskusja) 21:09, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ach, masz rację. Zakodowałem sobie że chodzi o szerokość, to jak kombinowałem, żeby działało i na wąskich i szerokich ekranach, to pozostałe ustawienia uciekły... Teraz już mam nadzieję

Załatwione tak jak miało być :) Msz2001 (dyskusja) 21:15, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, dobra robota ;) tufor (dyskusja) 21:20, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-15 edytuj

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Do przeglądarek internetowych można doinstalowywać rozszerzenia. Dostępne jest rozszerzenie do Google Chrome Citation Needed, które pozwala sprawdzić, czy stwierdzenie dostępne online może być podparte przypisem w artykule na Wikipedii. Jest to mały eksperyment, mający na celu sprawdzenie, czy z Wikipedii można korzystać w ten sposób. Z tego też względu, rozszerzenie działa jedynie w Chrome po angielsku.
Nowa funkcja odtwarzania zmian została dodana do wszystkich wiki i jest dostępna w preferencjach. Kiedy użytkownik ją włączy, wykonywane przez niego zmiany będą zapisywane w przeglądarce. Jeśli zamknie okno przeglądarki albo jego komputer ulegnie awarii, będzie mieć możliwość odzyskania nieopublikowanego tekstu. Opinie można pozostawiać na stronie dyskusji projektu. Było to życzenie numer 8 w Badaniu Życzeń Społeczności 2023.
Wstępne wyniki eksperymentów z Edit check zostały opublikowane. Funkcja ta jest teraz domyślnie dostępna na wiki, które ją testowały. Jeśli wasza wiki również chce uzyskać tę funkcję, dajcie nam znać. [4][5]
Czytelnicy, korzystający ze skórki Minerva na urządzeniach mobilnych, zauważą poprawioną wysokość linii tekstu dla wszystkich ustawień czcionki. [6]

Zmiany w tym tygodniu

Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 9 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 10 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 11 kwietnia (harmonogram). [7][8]
Nowi użytkownicy i osoby niezalogowane będą domyślnie widziały w wersji mobilnej edytor wizualny. Zmiana ta zostaje wprowadzona na wszystkich wiki, oprócz angielskiej Wikipedii. [9]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 01:34, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 07:43, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wywołanie

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI ₂ 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako

Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozjechany link w przypisie edytuj

Ktoś coś grzebie teraz, czy to jakiś dziwny błąd formatowania: Certyfikat upoważnienia kryptograficznego. W przypisie widzę link MW jako nawias kwadratowy przez co url jest widoczny w treści. Nux (dyskusja) 00:15, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powrzucał enterów na smartfonie i na innych krzyczy :P IOIOI ₂ 00:22, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

A faktycznie, dzięki niech będą Gabrielowi

Załatwione Nux (dyskusja) 00:33, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niewidoczna blokada? edytuj

Mam pytanie. Na PdA zostało zgłoszone sporo kont do zablokowania, a wśród nich: Cipka2137 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). I teraz: we wkładzie i rejestrze żadnej blokady nie widać. Natomiast w info o koncie uniwersalnym widać blokadę mastiego z 2022 roku. Czemu tak jest? ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:20, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest tak, ponieważ to zdarzenie zostało ukryte [10] [11], a ty nie masz miotły. Blokada nałożona przez Mastiego znajduje się w rejestrze, ale nie jest widoczna dla wszystkich - tylko administratorzy posiadają uprawnienie dostępu do tej ukrytej treści. WTM (dyskusja) 15:34, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Aaaa ok. To wiele wyjaśnia, dzięki.

Załatwione. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:37, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-16 edytuj

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

Pomiędzy 2 a 8 kwietnia, na wiki korzystających z wersji oznaczonych, znacznik „Wycofane” nie był dodawany do wycofanych edycji. Dodatkowo, przenosiny, zabezpieczenia stron i importowanie wersji nie były automatycznie oznaczane jako przejrzane. Ten problem został rozwiązany. [12][13]

Zmiany w tym tygodniu

Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 16 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 17 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 18 kwietnia (harmonogram). [14][15]
Domyślne klucze sortowania strony w kategoriach będą teraz również wpływały na sortowanie w tych kategoriach, które zostały dodane wewnątrz przypisów. Wcześniej takie kategorie stosowały tytuł strony jako klucz sortowania, nawet jeśli określono na stronie klucz domyślny (klucze specyficzne dla konkretnej kategorii działały poprawnie). [16]
Nowa zmienna page_last_edit_age zostanie dodana do filtrów nadużyć. Określa ona, ile sekund upłynęło od ostatniej edycji na danej stronie. [17]

Przyszłe zmiany

Prosimy wolontariuszy-deweloperów o aktualizację swoich narzędzi, aby poprawnie obsługiwały konta tymczasowe. Dowiedz się więcej.
Cztery pola zostaną usunięte z tabel w replikach bazy danych (w tym z Quarry). Dotyczy to wyłącznie tabel abuse_filter i abuse_filter_history. Niektóre zapytania mogą wymagać aktualizacji. [18]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 01:26, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mitrovitz (dyskusja) 01:32, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Informacyjnie: w weekend zaktualizowałem włączone filtry nadużyć, aby były przygotowane na konta tymczasowe. Msz2001 (dyskusja) 10:46, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Raport z odn dyskusja edytuj

Nie wiem, czy robi to ten szablon, ale w przypadku problemów z ODN następuje podświetlenie danej pozycji na różowo. Dotyczy to też źródeł książkowych wygenerowanych indywidualnym szablonem opartym o {{Cytuj}}, np. {{Patnaik2003}}, w których została zapisana możliwość użycia ODN. Problemem jest to, że najwyraźniej w docelowym artykule, w którym wywołany jest szablon, pole odn = jest dodawane domyślnie i jest rozpoznawane jako nieużyte, a w efekcie przypis jest niepotrzebnie podświetlony na różowo. Czy dałoby się w tych szablonach wprowadzić taki myk, żeby domyślnie ustawione było odn = nie, a jeżeli w szablonie w artykule podane zostanie odn = tak lub odn = odn={{odn/id|...}}, to ODN zacznie działać? (ping @Wostr, @Paweł Ziemian) Michał Sobkowski _dyskusja 12:08, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja już zwracałem gdzieś na to uwagę. Ogólnie wcześniej w tych szablonach był dodany parametr odn = tak, aby nie trzeba było go ręcznie wpisywać, nie wadził i niczego to nie psuło. Odkąd pojawił się ten gadżet, zaznacza na różowo. Zmiana szablonów wchodzi w grę, jednak w pierwszej kolejności należałoby przejrzeć wywołania każdego takiego szablonu i sprawdzić, czy gdzieś jest odwołanie przez {{odn}} (a jeśli tak – dodać ręcznie do szablonu odn = tak). Ja zupełnie nie mam na to czasu, bo poza podświetlaniem na różowo, nie wpływa to na nic – a dużo ważniejsze z mojej perspektywy rzeczy wciąż leżą, bo nie mam się kiedy za nie zabrać. Wostr (dyskusja) 20:51, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
- To ja już kiedyś zwracałem uwagę na domyślnie włączone odn w dedykowanych szablonach cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:04, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hmm... Tworząc ten gadżet nie pomyślałem o tego typu sytuacjach. To zdecydowanie nie jest błąd na stronie, aby w przypisie umieścić coś, co ma |odn=tak. Zobaczę co da się zrobić, żeby gadżet nie narzekał na tego typu przypadki. Msz2001 (dyskusja) 22:43, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablon raportu z odn nic z tym nie robi. Bot nawet nie zwróci uwagi na taki błąd, jeśli nie ma błędów typu donikąd w {{odn}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:04, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Gadżet nie będzie zaznaczał na czerwono tych przypisów, które mają parametr odn. Msz2001 (dyskusja) 10:41, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Super! Potwierdzam, podświetlenie zniknęło!

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:55, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji tego szablonu :) @Msz2001, co należy podawać w |s= w przypadku strony internetowej? Lub raport powinien uzwględniać i nie szablonować takich dyskusji. Farary (dyskusja) 19:06, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Farary: problem wskazany na Dyskusja:Bunkrowy dziad nie dotyczy braku strony, tylko tego, że przypis [1] prowadzi donikąd. Kliknięcie w niego powinno przenieść do odpowiedniej pozycji w bibliografii, a nie przenosi nigdzie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:11, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To babol zwykły był. IOIOI ₂ 19:28, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt proponujący języki do tłumaczenia edytuj

Gdy wchodzę na dowolny artykuł w Wikipedii i chcę przejść na inną wersję językową przez link w prawej górnej części artykułu (X języków), rozwija się menu z listą języków. Gdy już klikam w język np. angielski, jakiś skrypt z opóźnieniem ładuje propozycję języków do przetłumaczenia. Zmienia to układ okienka z listą języków, klikam w język białoruski zamiast angielskiego, który zamierzałem odwiedzić. Marnuje to mój czas, marnuje transfer, za który Wikipedia płaci.

Gdzie można dyskutować o tym skrypcie i sugerować, że jest nieprzemyślany z punktu widzenia UX/UI? Tupungato (dyskusja) 10:36, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wyłączenie funkcji Tłumaczenie Treści może pomóc. IOIOI ₂ 10:50, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Istotnie, pomogło. Dzięki! Tupungato (dyskusja) 13:33, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie oznaczam dla bota jako

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:06, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kopenhaga edytuj

Na stronie: [[Plik:Copenhagen_-_the_little_mermaid_statue_-_2013.jpg|mały|Posąg Małej Syrenki w Kopenhadze.[[Plik:Walkiriamonument.jpg|mały|Posąg jednej z Walkirii w Kopenhadze, znajdujący się nieopodal Małej Syrenki.]]]] - Prośba o naprawienie. Abraham (dyskusja) 10:57, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Naprawione. Delta 51 (dyskusja) 11:07, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 12:47, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-17 edytuj

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Począwszy od tego tygodnia, nowicjusze edytujący Wikipedię będą zachęcani do wypróbowania zadań strukturyzowanych. Wykazano, że podnoszą one aktywność i retencję nowicjuszy. [19]
Możecie nominować swoje ulubione narzędzia do piątej edycji konkursu Coolest Tool Award. Zgłoszeń można dokonywać do 10 maja.

Zmiany w tym tygodniu

Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 23 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 24 kwietnia, a następnie na wszystkich wiki od 25 kwietnia (harmonogram). [20][21]

Przyszłe zmiany

To ostatnie ostrzeżenie, że na koniec maja 2024, skórka Wektor 2022 przestanie wczytywać skrypty i arkusze stylów starego Wektora. Te skrypty w przestrzeni użytkownika, które chcecie zachować w nowej skórce, przenieście z Specjalna:Moja strona/vector.js do Specjalna:Moja strona/vector-2022.js. Dostępne jest więcej szczegółów technicznych. Administratorzy interfejsu, którzy przewidują że doprowadzi to do wielu pytań od społeczności, mogą chcieć wysłać wiadomość masową, podobnie jak zrobiono to na francuskiej Wikipedii. [22]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 22:25, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:32, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nowa funkcja do podglądu przypisów na waszej wiki edytuj

Cześć! Zgodnie z zapowiedzią sprzed kilku tygodni^[1][2], zespół Życzeń Technicznych Wikimedia Deutschland wdrożył Podgląd przypisów (Reference Previews) na wiele wiki, w tym tę. Funkcja ta pokazuje dymki z treścią przypisów w czasie czytania artykułu.

Funkcja ta jest co prawda dostępna na waszej wiki, ale większość osób jej nie widzi, ponieważ włączony domyślnie jest gadżet replikujący to zachowanie. Zalecamy, by gadżet ten przestał być domyślnym. Będzie to oznaczało, że:

Domyślnym źródłem dymków po najechaniu na przypis będzie wbudowany w oprogramowanie Podgląd przypisów.
Jednak, gdyby któryś z użytkowników chciał nadal korzystać z gadżetu, może go sobie włączyć w Preferencjach, w sekcji Gadżety (opis: Podgląd przypisów (Reference Tooltips): wyświetla tekst przypisu w dymku po najechaniu myszką na odnośnik, dzięki czemu nie trzeba się odrywać od treści artykułu.).

Zaletą korzystania z Podglądu przypisów jest spójność doświadczenia użytkowników pomiędzy poszczególnymi wiki oraz z Podglądem stron. Ponadto, ułatwi to utrzymanie i konserwację oprogramowania.

Jeśli wasza wiki chce dokonać wspomnianej zmiany, możecie to zrobić samodzielnie lub poprosić nasz zespół o pomoc, najlepiej do 12 lutego. Pozdrowienia, Johanna Strodt (WMDE), 10:40, 23 sty 2024 (CET) (tłumaczenie: Msz2001 (dyskusja) 21:04, 29 sty 2024 (CET); oryginalny komentarz)[odpowiedz]

Zgodnie z powyższą sugestią, zmieniłem opcje gadżetu Reference Tooltips, który realizował do tej pory podgląd przypisów, tak by nie był już domyślnie włączony. Nie ma potrzeby ładować u użytkowników (w tym czytelników) dwukrotnie kodu do obsługi tego samego. Jeśli ktoś nie zmieniał opcji pokazywania podglądu, najprawdopodobniej nie zobaczy różnicy. Gdyby zaś ktoś chciał włączyć sobie ten gadżet z powrotem, może to zrobić w Preferencjach, w sekcji Gadżety. Msz2001 (dyskusja) 21:04, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info - właśnie szukałem opcji jak wyłączyć nagłówki na tych dymkach ("Przypis do książki", "Przypis do pisma"). Jednak wersja dymku z gadżetu jest bardziej kompaktowa a przez to wygodniejsza - nie trzeba tak daleko przesuwać kursora, żeby kliknąć w link. Ololuki (dyskusja) 19:03, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Nux (dyskusja) 23:29, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Programowanie myszy (komputerowej) edytuj

Czy bardzo trudno jest przypisać do przycisków myszy (tych dodatkowych) akcji typu Przejdź do OZ? Czy może już są skrypty (?) gotowe do tego? Ciacho5 (dyskusja) 13:36, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie jest trudno. Dla myszy Logitech wystarczy do przycisku przypisać akcję Otwórz plik a jako ścieżkę do pliku podać np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Ostatnie_zmiany. IOIOI ₂ 15:50, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ja osobiście tego nigdy nie robiłem , ale pewnie z poziomu software'u by się dało ustawić np. otwieranie konkretnych linków w domyślnej przeglądarce internetowej. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:49, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zależy od tego, czy myszka współpracuje z jakimś programem który taką funkcję umożliwia (np. uruchamianie programu po wciśnięciu przycisku).
Jeśli nie, to jest to trudniejsze, albo nawet niemożliwe (no chyba że ktoś jest hakerem-elektronikiem). MarMi wiki (dyskusja) 20:27, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5: ja mam przypisane skróty klawiszowe Ctrl+Tab oraz Ctrl+Shift+Tab do przeskakiwania pomiędzy kolejnymi zakładkami w przeglądarce, w tę i nazad. Ponieważ w oprogramowaniu dodano skrót Alt+Shift+R dla OZ (przynajmniej na Windowsie; wyświetla się w tooltipie po najechaniu kursorem na link w panelu bocznym), wystarczyłoby go w podobny sposób przypisać do konfiguracji myszki. Peter Bowman (dyskusja) 22:47, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Nux (dyskusja) 23:30, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Petscan i Wikidane edytuj

Poproszę o pomoc:) Chciałbym wyciągnąć Petscanem listę haseł polskiej Wikipedii łącznie: 1) mających kategorię "Urodzeni w XX wieku", 2) niemających kategorii "Biografie według daty śmierci", 3) jednocześnie posiadających na Wikidanych wypełniony parametr "data śmierci" (właściwość P570). Pozwala to na aktualizację na pl haseł. Mam zapisany sobie link z takim wywołaniem, który kiedyś podrzucił @Wostr, ale który przestał działać (wygląda, jakby pomijał Wikidane, standardowo powinno być 500-600 wyników). Być może to znowu usterka Petscana (zdarzało się, acz trwa już jakiś czas). Dzięki z góry! Elfhelm (dyskusja) 23:26, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Elfhelm: Wygenerowałem coś takiego: link (579 wyników), przeklikałem kilka artykułów i chyba to jest to, o co Ci chodziło :-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 01:57, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Tufor Wielkie dzięki, wszystko działa! Elfhelm (dyskusja) 11:43, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie dla bota:

Załatwione ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:00, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-18 edytuj

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Przykładowy wygląd strony dyskusji po zmianach (po francusku).

Wygląd stron dyskusji zmienił się na następujących wiki: Wikipedia w języku azerskim, Wikipedia w języku bengalskim, Wikipedia w języku niemieckim, Wikipedia w języku perskim, Wikipedia w języku hebrajskim, Wikipedia w języku hindi, Wikipedia w języku indonezyjskim, Wikipedia w języku koreańskim, Wikipedia w języku niderlandzkim, Wikipedia w języku portugalskim, Wikipedia w języku rumuńskim, Wikipedia w języku tajskim, Wikipedia w języku tureckim, Wikipedia w języku ukraińskim, Wikipedia w języku wietnamskim. Brały one udział w eksperymencie, gdzie 50% użytkowników widziało nową wersję. Ze względu na pozytywne rezultaty, nowy wygląd zostanie udostępniony wszystkim użytkownikom tych wiki. Można z niego zrezygnować w preferencjach („Pokaż aktywność wątków dyskusji”). Wdrożenie nastąpi w nadchodzących tygodniach. [23]
Siedem nowych wiki zostało utworzonych:
- Wikipedia po batawsku (w:bew:) [24]
- Wikipedia w języku kusaal (w:kus:) [25]
- Wikipedia w języku igala (w:igl:) [26]
- Wiktionary po karakałpacku (wikt:kaa:) [27]
- Wikisource po birmańsku (s:my:) [28]
- Wikisource po malajsku (s:ms:) [29]
- Wikisource po gruzińsku (s:ka:) [30]
Można teraz obserwować grupy komunikatów/projekty na Translatewiki.net. Początkowo dostępne będą powiadomienia o dodaniu i usunięciu komunikatów w tych grupach. [31]
Tryb ciemny jest teraz dostępny na wszystkich wiki, w wersji mobilnej dla zalogowanych użytkowników, którzy włączyli tryb zaawansowany. Jest to dopiero wczesna wersja tej funkcji. Prosimy osoby techniczne o sprawdzenie problemów z dostępnością na wiki. Zobacz więcej szczegółów.

Problemy

Mapy Kartographer mogą wykorzystywać alternatywny wygląd bez etykiet, korzystając z mapstyle="osm". Nie działało to w podglądzie, co mogło powodować mylne wrażenie, że funkcja ta nie jest wspierana. Naprawiono to. [32]

Zmiany w tym tygodniu

Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 30 kwietnia, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 1 maja, a następnie na wszystkich wiki od 2 maja (harmonogram). [33][34]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 05:30, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 06:49, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Grafika AI edytuj

Czy ktoś orientował się nt wstawiania grafik generowanych przez AI do WikiCommons? Jak wyglądają prawa autorskie do takich grafik? Zorro2212 (dyskusja) 14:46, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się (?), że parę dni temu była rozmowa o tym na Discordzie. Ciacho5 (dyskusja) 14:51, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krótka odpowiedź: to zależy. Dłuższa znajduje się na stronie c:Commons:AI-generated media. Msz2001 (dyskusja) 14:53, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Culture.pl dla archiwów edytuj

W szablonie {{Culture.pl}} pola "id" i "data dostępu" są wymagane. Jeżeli jednak wskaże się parametr "archiwum" do starej wersji serwisu, to pata dostępu nie ma większego sensu, a z pola "id" nie da się wygenerować rzeczywistego dawnego linku. Przykład:

Kod: {{Culture.pl | id = stefan-boleslaw-poradowski | tytuł = Stefan Bolesław Poradowski | archiwum=https://web.archive.org/web/20100711030033/http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_poradowski_stefan_boleslaw | data dostępu = 2024-03-27}}
Wynik: Stefan Bolesław Poradowski, [w:] Twórcy [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-27] [zarchiwizowane z adresu 2010-07-11] .

gdzie adres, z którego jakoby zarchiwizowano, to: https://culture.pl/pl/tworca/stefan-boleslaw-poradowski, a nie rzeczywisty: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_poradowski_stefan_boleslaw

Jeżeli to możliwe, to warto by usunąć wymóg podawania "id" i "data dostępu", jeżeli jest podane "archiwum". Wówczas wynik powinien wyglądać chyba tak:

Stefan Bolesław Poradowski, [w:] Twórcy [online], Culture.pl [zarchiwizowane 2010-07-11] .

(widzę, że {{Cytuj}} gubi chyba słowo "[online]" dla pola "praca", jeśli nie ma wypełnionego pola "url", a jest tylko "archiwum", @Paweł Ziemian, tak raczej nie powinno być).

Zastanawiam się dlaczego to „[online]” pojawia się tylko po parametrze praca. Mnie się wydaje, że jeśli cytujemy stronę internetową to formalnie powinno być zawsze podane. To jest de facto wyróżnik jedynego dostępu do treści. Odróżnienie jest teoretycznie proste. Wszystko co ma pole opublikowany jest „[online]”. Natomiast źródła pozostałe, w szczególności książki i czasopisma, posługują się odpowiednikiem wydawca. Obecne zachowanie w {{cytuj}} to chyba jakaś archaiczna próba zachowania kompatybilności ze starym {{cytuj stronę}} z jednoczesnym podobieństwem do {{cytuj książkę}} oraz {{cytuj pismo}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
- Naniosłem zmiany. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:14, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  - Paweł Ziemian: Dzięki! Niezłe czary-mary! :-) Jak widać powyżej, szablon {{Cytuj}} wyświetla teraz „[online]”, ale za pośrednictwem {{Culture.pl}} ciągle nie. Nawet gdy jest podane ID. Dziwne. Michał Sobkowski _dyskusja 23:07, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    - Poprawiłem. Chyba kiedyś zablokowałem automatyczne rozpoznawanie typu źródła w trybie custom. Teraz trzeba je podawać jawnie. Skoro mamy dedykowany szablon dla wybranego źródła, to chyba lepiej wiemy co cytujemy i nie musimy się zdawać na jakieś już bliżej nieznane algorytmy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
      - Paweł Ziemian: Dzięki! Link jest teraz właściwy, ale po co w ogóle jest dodawany przez szablon Culture.pl? Szablon „Cytuj” tego nie robi, jeśli jest tylko „archiwum”. Bo i po co? Podobnie „data dostępu” – zupełnie zbędne. Michał Sobkowski _dyskusja 23:39, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
        Szablon z id generuje url i to powoduje, że link jest oferowany. Tak samo działa {{cytuj}} wywołany z url łącznie z archiwum. Oczywiście można się bawić w wyłączanie url przez niepodawanie id jeśli jest archiwum. Czy jednak gra jest warta świeczki? To może znacznie skomplikować reguły sprawdzania wywołań szablonu. Ponadto może zakłócić działanie bota, którym generuję {{raport z odn dyskusja}}. Dla mnie to niski priorytet. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ping @malarz pl. Michał Sobkowski _dyskusja 15:00, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Paweł Ziemian A czy "współcześnie" przy istotnej liczbie źródeł "online" wyodrębnionych (w Wikipedii) klikalnym linkiem -> ten dodatek "online" jest rzeczywiście gdziekolwiek potrzebny? Czy ma to ułatwiać przełożenie artykułu z W. na tekst drukowany, czy może jest jeszcze inne uzasadnienie. Elfhelm (dyskusja) 23:01, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak już wspomniałem wyżej, w pewnym sensie precyzuje, że cytujemy czystą stronę internetową. Dzięki temu odróżniamy linki do zeskanowanych książek lub czasopism, nawet jeśli owe są dostępne również tylko w formie elektronicznej. Jednak książki i czasopisma zwykle mają niezależny system unikalnej identyfikacji i będzie można do nich dotrzeć nawet jeśli ich adres internetowy się zmieni. Natomiast strony [online] to częstą bardzo ulotne źródła, które mogą zniknąć bezpowrotnie z błachego powodu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

szablon:Zintegrowany edytuj

Autor użycia szablonu: @Polimerek. Czy szablon {{Zintegrowany}} jest poprawnie użyty w artykule Wielkość mierzalna? W treści artykułu napisano Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Wielkość fizyczna. Zobacz pełną listę autorów tego artykułu. Nie widzę tu żadnej treści, a historia zawiera tylko dwie pozycje. Stok (dyskusja) 19:37, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

No racja - to jest skutek instrukcji integrowania, którą się posługiwałem: Pomoc:Integracja oraz Pomoc:Łączenie_historii_stron, które są zresztą nawzajem sprzeczne. W pierwszej instrukcji jest w kroku 2A żeby taki szablon wstawić, więc chcąc być prawilnym to zrobiłem. Jak wstawić ten szablon tak jak jest sugerowane do artykułu docelowego - to nie ma to sensu - bo w przekierowaniu z usuniętego artykułu po scaleniu historii w autorach jestem tylko ja, a zrobienie przekierowania IMHO nie ma w ogóle żadnych cech twórczych. Dlatego wstawiłem to do przekierowania - no bo tam szablon kieruje do artykułu, w którym są w historii wszyscy autorzy obu artykułów. A teraz jak się zastanawiam - czy ten szablon po zintegrowaniu historii artykułów w ogóle jest potrzeba wstawiać i w sumie po co? Może zaznaczyć w pierwszej instrukcji, że po połączeniu historii obu artykułów ten krok 2A jest zupełnie zbędny? Polimerek (dyskusja) 12:50, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Stok, @Polimerek: po połączeniu historii szablon nie ma żadnego sensu, ani w przekierowaniu (usunąłem), ani w artykule docelowym. On jest przewidziany do zastosowania wyłącznie w przypadku „Integracji na miękko”. Chyba nikomu nie przyszło do głowy, że szablon może zostać wstawiony po połączeniu historii. :-) Swoją drogą, łączenie historii jest zazwyczaj rzeczą fatalną i w zasadzie nieodwracalną. Teraz w historii edycji mamy mielonkę, raz jeden artykuł, raz drugi. Np. w tej edycji w rzeczywistości została dodana jedna kropka, a wygląda, jakby artykuł został napisany od nowa. A przecież na Pomoc:Łączenie historii stron jest ostrzeżenie:

Administratorze! Łączenie historii może być nieodwracalne, a często nie jest konieczne! Zobacz sekcję Integracja na miękko.

Tu chyba integracja na miękko zupełnie by wystarczyła. Michał Sobkowski _dyskusja 16:45, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Polimerek, @Michał Sobkowski: Dzięki za wyjaśnienie. Stok (dyskusja) 19:50, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy istnieje możliwość odzyskania treści artykułu usuniętego w trybie EK ? edytuj

Mam pytanie, a zarazem prośbę. Czy istnieje możliwość odzyskania treści artykułu usuniętego w trybie EK ? Chodzi o art. Artykulacja (architektura). Zwracałem się 2.04.2024 r. poprzez dyskusję do użytkownika @Maire, który widniał (?) przy EK, ale na razie nie otrzymałem odpowiedzi to zwracam się tutaj i byłbym wdzięczny jeśli się dałoby wrzucić do mojego brudnopisu. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 11:20, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poproś na WP:PdA. Admini mogą odtworzyć ci do brudnopisu. Mitrovitz (dyskusja) 11:22, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Joee: Bardzo dziwna prośba. Treść to „'''''Tekst tłustą czcionką''fhjfjhgjkhkjhkhkhhh'''” (to jedyna wersja hasła Artykulacja (architektura)). Usunięte w 2012 r. jako eksperyment edycyjny. Nie odtwarzam, bo nie ma to sensu.

Odrzucone, Michał Sobkowski _dyskusja 12:12, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Ok. Wydawało mi się, że widziałem wersję z treścią, ale mogę się mylić, dziękuję za pomoc. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 12:24, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprzątanie kodu a znaki interpunkcyjne edytuj

W mojej archiwalnej dyskusji właśnie osoby techniczne sprzątają kod ale zmieniają przy okazji znak interpunkcyjny. [35] Chodzi o umieszczenie słowa między znakami większy mniejszy np gdy chce napisać "W biogramie powinno być napisane «Urodził się w <miasto> <data>.»" Raz został znak całkowicie usunięty, Inny użytkownik natomiast zamienił <> na «» Czy naprawdę nie da się i nie należy tego wyłączyć ze sprzątania stron dyskusji? @Malarz pl, @NiktWażny Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:36, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ci wszyscy ludzie próbują poprawić błąd bo jak piszesz miasto otoczone znacznikami to używasz znaczniku "miasto". Więc moje pytanie jest - dlaczego świadomie używasz znaczników HTMLa które nie istnieją? Bo jak rozumiem tobie jest to obojętne w jaki sposób jest to wyróżnione - a technicznym chodzi o to żeby to wyróżnienie było nadal widoczne, ale nie było interpretowane jako znacznik MediaWiki (taki sam jak "span", "font" i inne) PMG (dyskusja) 10:39, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

A dlaczego zaraz "świadomie"?

Znaczniki można tez wyłączyć przez nowiki... Wargo (dyskusja) 11:04, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podobnie jak PMG. Dodam, że można zmienić te znaki na "<" co w efekcie da "<" i analogiczy gt. I zdecydowanie nie było to działanie automatyczne związane z WP:SK. ~malarz pl ^PISZ 10:51, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
I dodam jeszcze Specjalna:Błędy składniowe/html5-misnesting. ~malarz pl ^PISZ 10:52, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja dalej nie widzę w tym problemu i tak nikt nie przegląda starych dyskusji, więc w czym rzecz, że ktoś coś w nich zmienia. NiktWażny (dyskusja) 10:58, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ktoś jednak od czasu do czasu przegląda, a nawet edytuje, jak widać po pytaniu.
Wyszukiwarka Wikipedii indeksuje archiwa (choć nie mam pewności czy obejmuje to wszystkie archiwa dyskusji). MarMi wiki (dyskusja) 21:31, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Błąd witajki edytuj

Coś się chyba popsuło z witajką nowych użytkowników: Dyskusja_wikipedysty:Ten.bartosz / Dyskusja wikipedysty:MikoZ321 zamiast użytkownika pojawił się Wikipedysta:New user message. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 13:08, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak to działa od 26.02 b.r., odkąd Wikipedysta:Piastu usunął MediaWiki:Newusermessage-signatures. Jak rozumiem, to feature, a nie bug. IOIOI₂ 14:41, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Zgadza się. Nie ma podpisów, jest taki automatyczny podpis, konfiguracja, w tym ten ficzer jest opisana na tej stronie, a usunięcie podpisów było obgadywane wraz z dyskusją o zmianie treści witajki – było co prawda drobnym zaskoczeniem, że witajka dokłada swój (nie jest to w dokumentacji dobrze opisane), ale tak już zostało – nie trzeba pilnować aktualności listy w komitecie powitalnym. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:07, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Można utworzyć nowego użytkownika domyślnego z jakąś inną nazwą, względnie zmienić nazwę User:New user message. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:11, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozszerzenie ma też jakieś parametry

::|name= - User name
::|realName= - Real name (can be empty)

nie do tego służą? IOIOI ₂ 15:16, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zerknę, ale to chyba adresat, Piastu βy język giętki… 15:22, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, oba są do użycia w treści witajki i dotyczą adresata, name to nazwa użytkownika, a realname prawdopodobnie pochodzi z mw:Extension:Realnames i może być użyte gdy to rozszerzenie jest włączone. Użycie ich nie powstrzyma mw:Extension:NewUserMessage od wstawienia automatycznego podpisu po treści z tymi parametrami. Piastu βy język giętki… 15:39, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Może warto byłoby chociaż przetłumaczyć tę nazwę użytkownika? Drobnostka, ale skoro już o tym gadamy... :) Mitrovitz (dyskusja) 20:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To domyślna wartość ze zmiennej MediaWiki:Newusermessage-editor – jeśli ustawimy ją na inną wartość, to inny user będzie podpisany: Set the username of the user that makes the edit on user talk pages. If this user does not exist, "MediaWiki default" will show up as editing user. The user set here is marked as reserved and won't be able to login!. Piastu βy język giętki… 21:19, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego proponowałem zmienienie nazwy użytkownika :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:20, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeróbka gadżetu DNU edytuj

Bry. Czy gadżet do DNU w jakichś warunkach obsługuje zamykanie masowych zgłoszeń? To znaczy widzę, że teoretycznie niby zbiera tytuły, ale zbiera je obecnie z nagłówka jeśli dobrze to interpretuję.

Mam taką propozycję, żeby to przerobić tak, żeby gadżet korzystał z szablonu (z {{LnDNU}}). Dla uproszczenia kodu zamykanie wielokrotne działoby tylko na podstronach. Wówczas można by obsłużyć gadżetem takie zgłoszenia: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2024:03:05:Szablon:Złoty_Stok.

Jakieś przeciwwskazania? Coś przegapiłem?

I pytanie jeszcze jakie powinno być maksimum? Czy nie robić maksimum? Myślę o maksimum, bo niektórzy mogą sobie nie poradzić ze sprzątaniem w razie pomyłki (niby jedno zgłoszenie, a ma np. 40 artykułów pod sobą). Może dla mniej doświadczonych dać max 2, a dla miotlarzy max 30? Czy przyjmiemy, że miotlarze dadzą radę i bez limitów? Nux (dyskusja) 10:34, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze może pingę autorów gadżetu, co by mieć pro opinie: @Wargo, @Malarz pl, @Msz2001, @Peter Bowman, @Matma Rex. Nux (dyskusja) 10:40, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Na tym gadżecie do zamykania zgłoszeń się nie znam, robiłem tam chyba tylko drobne zmiany, jak aktualizowałem gadżet od przenoszenia do brudnopisu. Msz2001 (dyskusja) 10:42, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, gadżet zamyka listę linków z tytułu, a nie {{lnDNU}}. Zgłoszenia masowe są rzadkie, nie są opisane w regulaminie i gadżet nie wspiera w ich tworzeniu (trzeba je dorabiać, poprawiać ręcznie). Z praktyki dodam, że były takie zgłoszenia wielu artykułów, w których werdykt był różny dla różnych artykułów. Wtedy z nagłówka wycinałem linki do nieusuwanych i następnie uruchamiałem usuwanie gadżetem a na koniec poprawiałem {{lnDNU}} w tych kilku przypadkach, w których nie było usunięcia. Jeżeli gadżet by łapał wszystko z lnDNU to trzeba by to inaczej rozwiązywać, lub powinien to obsłużyć gadżet. Pytaniem jest czy warto dla tych kilku zgłoszeń w miesiącu. Najliczniejsze, jakie pamiętam to Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:10:14:Artykuły z kategorii „Języki indopacyficzne”, najdłuższy tytuł jest chyba w Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2024:02:17:Szablon:Drogi wojewódzkie w województwie pomorskim. Lista z przynajmniej pięcioma pozycjami jest w wyszukiwarce, podobnie jak lista z różnymi werdyktami . Ja bym jeszcze pingnął: @Pablo000, @Adamt jako chyba najbardziej doświadczonych kończących dyskusje. ~malarz pl ^PISZ 12:00, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
- Może checkboxy gdy jest więcej stron? --Wargo (dyskusja) 14:55, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  Idealnie to checkboxy pozwalające wybrać każdorazowo "usuń", "zostaw", "brak konsensusu", "inne możliwe opcje". Do tego jeszcze możliwość wpisania ogólnego uzasadnienia i ew. innego dla pojedynczych odmiennych decyzji (np. opcjonalne pola tekstowe na prawo od tych checkboxów). Wtedy byłoby pięknie. Nadzik (dyskusja) 15:58, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  Absolutnie popieram to co pisze Nadzik. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:37, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  Cześć. Częściowo wprowadziłem to o czym tu mówiliście. Szablon {{lnDNU}} ma teraz nowy parametr z adresem podstrony zgłoszenia. Dzięki temu można osobno zamykać każde pod-zgłoszenie. Powinno to być też stabilniejsze tak jak wspomniał Wargo. Aha, no i jeszcze uzupełnię dokumentację szablonu (dzięki wskazówkom od malarza w innym wątku).
  
  Na razie jest jeszcze trochę zabawy z przeładowaniem strony (w celu zostawienia komentarza do zamknięcia zgłoszenia). Chciałbym to jednak też uprościć, może jakimś okienkiem do dodawania komentarza. Szczerze powiedziawszy trochę nie lubię programowania tych okienek OOui, ale się poświęcę dla dobra narodu ;) Nux (dyskusja) 23:43, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dobry pomysł, zwiększy stabilność kodu --Wargo (dyskusja) 14:55, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Nux To trochę obok Twej przeróbki, ale niedaleko- czy można by do gadżetu dodać funkcje ułatwiającą zgłoszenia masowe? W tej chwili gadżet automatycznie dodaje komunikat na stronie pierwszego złoszenia, a do pozostałych podzgłoszeń trzeba robic to ręcznie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:56, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak się zastanawiam czy fakt braku artykułu powinien blokować gadżet przy zamykaniu z usunięciem. Czasami bywa tak, że artykuł zostanie usunięty poza procedurą DNU albo (jak obecnie zgłosiłem błąd) procedura zamykania zgłoszenia zostanie z jakiegoś powodu przerwana. Może warto aby gadżet po stwierdzeniu wcześniejszego usunięcia artykułu zadawał pytanie czy kontynuować czy wrócić do (edycji) zgłoszenia. Błąd podczas zamykania z pozostawieniem nie blokuje możliwości ponownego użycia gadżetu - artykuł cały czas istnieje, być może już bez szablonu {{DNU}}, ale to nie jest problemem. ~malarz pl ^PISZ 10:08, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W regulaminie Poczekalni zawarte są dwa przedziały czasowe- 24 h i tydzień, czy możliwe jest zamontowanie licznika do gadżetu? Ułatwiłoby to zamykanie dyskusji i ewentualnie byłoby ostrzeżeniem dla kąpanych w gorącej wodzie przed zbyt szybkim (nieregulaminowym) zanykaniem? Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:17, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dwa przykłady zamkniętych wczoraj wieloartykułowych dyskusji: [36] i [37]. Klikanie wielokrotne nie jest chyba najwygodniejsze w takich sytuacjach. @Majonez truskawkowy, @Nux. ~malarz pl ^PISZ 09:14, 29 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Malarz pl Dziękuję za zaproszenie do dyskusji, ale czuję się nieswojo wśród takich technicznych specjalistów i dlatego prawie nigdy nie zapędzam się w te strony Kawiarenki. Istotnie- gdyby gadżet mógł oszczędzić klikania byłoby to pomocne. I jak już jestem przy głosie- po naciśnięciu przycisku "do archiwum" nie pojawia się automatyczny komunikat i automatyczne uzupełnienie w oknie opisu zmian, byłbym wdzięczny za poprawę. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:22, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Po prostu jestem ciekawy jakie wrażenia ma użytkownik. Przecież te skrypty nie powstają po to aby były ładne, ale po to aby ktoś z nich korzystał i był z tego zadowolony / miał ułatwioną pracę. ~malarz pl ^PISZ 14:53, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nasunął mi się jeszcze jeden drobiazg: gadżet zgłaszający artykuły do Poczekalni wśród spisu różnych wikprojektów, które mozna powiadomić, nie ma wikiprojektu Harcerstwo. Nie wiem czy brakuje jeszcze jakiegoś, ale Harcerstwo nie wyskakiwało mi w zeszłym roku i nie wyskoczyło wczoraj, gdy zgłosiłem artykuł do usunięcia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:43, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bo go nie ma w Wikipedia:Wikiprojekt/Spis wikiprojektów, a na bazie tej listy powstała lista projektów w gadżetach. ~malarz pl ^PISZ 18:39, 1 kwi 2024 (CEST) Precyzyjniej: jest tam, ale na liście nieaktywnych. ~malarz pl ^PISZ 18:40, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rejestr zabytków NID edytuj

NID zmodyfikował swoje strony, szczególnie rejestr zabytków, do którego mamy kilkadziesiąt linków w przypisach, bot user:MastiBot (user:Masti) wstawia informacje o tym np. w Dyskusja:Gorzyczki (województwo wielkopolskie). Na nowych stronach NID są linki do zestawień w .pdf i informacja o danych cyfrowych dostępnych między innymi przez geoportal krajowy.

Wygląda na to, że zestawienia w pdf datowane na 31.12.2023 r. są zgodne ze starymi danymi, numery stron różnią się nieco. Przykładową zmianę z zrobiłem w Ratnowice a z niewielką modyfikacją kodu w Piotrowice Nyskie.

Co z tym robimy? Czy modyfikujemy link, czy wstawiamy link do archiwum, a może da się zrobić link indywidualny do danych cyfrowych przez nr zabytku? Stok (dyskusja) 11:01, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Stok dobrze było uaktualnić ale patrząc na wymagane zmiany nie da się tego zrobić botem. Chyba, że ktoś przygotowałby zestawienie co na co zmienić. To niestety nie jest prosta zmiana linków. masti <dyskusja> 11:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Masti, tak sądziłem. Tekst tego pdfa wczytuje się. Sprawdzałem zburzone w latach 60 dalej są. Nie ma numerów przy zespołach zabytków, gdy poszczególne mają numery. Spróbuję wybrany (opolskie) obrobić z pomocą arkusza kalkulacyjnego. Zobaczę co da się zrobić, może ktoś pomoże i wpisze/poprawi się te dane w artykułach. Stok (dyskusja) 15:34, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli zmieniać linki, to lepiej na archiwum. Za kilka miesięcy te dzisiaj działające linki znowu się zmienią, dobrze to widać w historii szablonu Zabytek. @Szoltys już zarchiwizował pdf-y w IA, dyskusja. Wtedy tych linków było ponad 5000, ale nie wiem ile z nich może mieć w szablonie 'Cytuj' dołączone archiwum. Revsson (dyskusja) 15:08, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Revsson. Użycie archiwum to najprostsze rozwiązanie. Plików jest tyle co województw (16), dochodzą numery stron, a te mają drobne różnice. Gdyby pominąć numery stron, bo one są wtórne w zestawieniu, to sprawa znacznie upraszcza się. Prawdopodobnie w przyszłości zrobimy to inaczej. Stok (dyskusja) 15:40, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakby co na commąsach są pdfy np. →

Rejestr zabytków nieruchomych woj. łódzkiego, stan na 2023-06-30

Wrzuciłem też info o tym w dyskusji szablonu: commons:Template talk:Zabytek/link. Ostatnie na commąs są z września 2023. Nux (dyskusja) 18:54, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniam wywołanie strony NID w szablonie cytuj, na szablon {{zabytek}}. Ewentualna zmiana źródła strony, będzie wymagała jedynie zmiany w szablonie. Zrobię to wraz z weryfikacją dla województwa opolskiego, trochę tego jest. Może jest chętny na pozostałe województwa? Stok (dyskusja) 09:11, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

.

Błąd w zgłaszaniu błędów w artykułach edytuj

Korzystając z wersji telefonowej Wikipedii, zauważyłem, że ktoś zgłosił artykuł do Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule, to ja postanowiłem odpowiedzieć, napisałem tekst na około 8 linijek, gdy już skończyłem, to postanowiłem poprawić jeszcze błąd znajdujący się w drugiej linijce, a wtedy tekst się uciął i pozostało tylko pierwsze 4 linijek, a gdy próbowałem kliknąć w przycisk "Cofnij" (wiele razy klikałem)

) nic się nie działo na ekranie. Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 14:04, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Witam Tutaj Ktoś, czy problem występuje w zgłaszaniu błędów (w formularzu) czy w momencie odpowiadania na już istniejące zgłoszenie (przy użyciu standardowych narzędzi dla dyskusji w MediaWiki)? Msz2001 (dyskusja) 16:04, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiadania. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 16:30, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Też miewałem tego typu problemy. U mnie na Firefox. Niestety MW nie wspiera mobilnego FF. Ogólnie jak chce się coś dłuższego napisać, to lepiej pisać w jakimś chatcie i potem skopiować. Nux (dyskusja) 10:33, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

O tu jest przykład tego jak rozjeżdża się to co faktycznie jest zapisane vs to co napisałem [38]. Problem występuje chyba tylko jak ustawi się kursor gdzieś wyżej, żeby coś poprawić. Nux (dyskusja) 11:00, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Istnieje niepisany konsensus, że edytowanie z urządzeniach mobilnych to samo zło, co zresztą widać często na OZ'etach w postaci błędów userów IP. Powinnyśmy gdzieś umieścić ostrzeżenie o tym. IOIOI ₂ 11:08, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Aż tak źle nie jest. Po prostu trzeba bardziej uważać. Był kiedyś filmik z fundacji o jakiejś kobiecie, która edytowała niemal wyłącznie przez komórkę i dawała radę Nux (dyskusja) 00:18, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja też kiedyś dałem radę z powodzeniem dodać jakiś komentarz w Kawiarence z komórki, choć obiecałem sobie już nigdy nie próbować. Miałem czas i powoli, po długiej serii błędów i załamań z powodu bezowocnych poszukiwań jakichś znaków czy opcji, w końcu osiągnąłem cel. Pielęgnuję w sobie to wspomnienie, że w razie jakiś drobiazg da się edytować z komórki. Ale mając wybór zdecydowanie wygodniej i lepiej używać jej np. zamiast widelca, albo jako podstawkę pod nierówną nogę stołu. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 14:16, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ograniczanie dostępu do Tłumaczenia Treści – refaktoryzacja edytuj

Aktualnie, przy wykorzystaniu narzędzia Tłumaczenie Treści, redaktorzy mogą bezpośrednio publikować artykuły do przestrzeni głównej, natomiast nie-redaktorzy również widzą tę opcję, ale powstrzyma ich filtr nadużyć. Jest to dość nieintuicyjne, bo jedyną informację, co użytkownik powinien zrobić, widać w tytule filtra. W zamian, proponuję ustawienie odpowiedniej zmiennej konfiguracyjnej w MediaWiki (podobnie jak tutaj: [39]). Dzięki temu uzyskamy ten sam efekt, ale od razu na poziomie oprogramowania.

Moim zdaniem jest to zmiana niekontrowersyjna, ale ponieważ wiąże się to z założeniem wątku na Phabricatorze, to zakładam tutaj wątek, aby nie było, że nie informowałem wcześniej. Poparcie również można wyrazić ;). Msz2001 (dyskusja) 21:57, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla ścisłości, chodzi o ustawienie: 'userGroups' => [ 'editor', 'sysop' ], czyli analogiczne do aktualnego działania filtra. Msz2001 (dyskusja) 22:01, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie do końca załapałem, ale jeśli chodzi o to, aby nikt nie mógł publikować bezpośrednio do maina, to popieram. IOIOI ₂ 22:18, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
W tej chwili jest tak, że jeśli nie jesteś redaktorem, to z użyciem Tłumaczenia treści nie możesz opublikować artykułu w przestrzeni głównej – w zamian należy najpierw do brudnopisu i potem przenieść. Jest to sprawdzane z użyciem filtru nadużyć. Po proponowanej zmianie, ogólne zachowanie nie uległoby zmianie (nadal nieredaktorzy mogliby publikować tylko do brudnopisu, a redaktorzy również do maina), natomiast byłoby to wymuszane w konfiguracji MediaWiki. Celem tej propozycji jest raczej posprzątanie sposobu osiągnięcia celu, aniżeli zmiana zachowania. Msz2001 (dyskusja) 22:40, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za. Choć wykorzystałbym okazję i wszystkich przekierował do brudnopisu (choć to pewnie temat na inny wątek). IOIOI ₂ 22:49, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na teraz zaproponowałem odzwierciedlenie stanu, który już mamy, bo zależy mi na posprzątaniu tego. Jestem otwarty na dyskusję, czy tego nie zawęzić, ale wolałbym w osobnym wątku ;) Msz2001 (dyskusja) 22:56, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
tak, zdecydowanie Za. Filtr działa ale ... Natomiast nie widzę czy to w ogóle wyłącza CT czy też pozwoli publikować do brudnopisu? Bo tak by było dobrze. masti <dyskusja> 22:47, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgodnie z [40] (l. 392), dotyczy to tylko publikowania do przestrzeni głównej. Msz2001 (dyskusja) 22:54, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
dzięki. Widzę że jest też opcja "ContentTranslationTargetNamespace": "Target namespace to publish articles. Values can be valid namespace ids. Example: 0 for Main, 2 for User namespace" czyli można by np. przerzucić to do innej przestrzeni ale to by miało sens gdybyśmy mieli właczoną przestrzeń Draft. masti <dyskusja> 23:02, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W sumie to byłbym nawet za zmianą, żeby wszyscy publikowali do brudnopisu (jak proponuje IO), albo do przestrzeni Draftów (jak wspomniał masti). Ostatnio publikowałem artykuł i nieopatrznie zapisałem do main. Tymczasem oczywiście trzeba było potem poprawić przypisy i parę drobiazgów... Ale może być też ujednolicenie Za. Nux (dyskusja) 23:52, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przygotowałem zatem zmianę w konfiguracji wiki i zaplanowałem do wdrożenia jutro między 9:00 a 10:00. Msz2001 (dyskusja) 11:29, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana została wdrożona, ale okazuje się, że Tłumaczenie Treści ma lukę, przez którą ustawienie nie we wszystkich sytuacjach jest egzekwowane – dlatego pozostawię jeszcze aktywny ten filtr nadużyć i zgłoszę potem dzisiaj błąd na Phabricatorze. Msz2001 (dyskusja) 09:25, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszone: T362856. Jak zostanie to rozwiązane, to będziemy mogli wyłączyć filtr 38. Msz2001 (dyskusja) 10:53, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbyt proste szablony z kolorami edytuj

Bry. Mamy parę szablonów, które niestety stoją w sprzeczności z zaleceniami tworzenia kolorów w dostępny sposób. W szczególności chciałbym porozmawiać i jakoś wstępnie ustalić kierunek tego co byśmy chcieli zrobić z szablonami typu:

{{Kolor}}
{{Tło}}

Problemów jest kilka i pewnie długo by można o tym, ale tak w skrócie: powinno się unikać kolorowania tekstu, bo nadmiar kolorów jest nieczytelny (nie tylko dla osób niedowidzących i daltonistów). Zmiana koloru tła zazwyczaj powoduje też problemy z kontrastem (nie tylko dla niedowidzących, ale również np. jak próbujemy coś czytać w słońcu na komórce). No i wreszcie, tak jak w phab:T360683, powoduje to problem z sensownym dobraniem koloru w ciemny trybie witryny (w praktyce to niemożliwe). Problemem w dostosowaniu koloru jest to, że kolor w tych szablonach nie ma kontekstu (nie ma znaczenia semantycznego); tzn. użycie {{Kolor|gold}} może oznaczać, że komuś akurat podobał się ten odcień żółtego, a mogło chodzić o złoty medal. Z samego użycia tego szablonu tego jednak nie wiadomo...

Moim zdaniem tych szablonów nie da się naprawić i należałoby je jakoś stopniowo wycofać. Może wręcz na początek usunąć z przestrzeni artykułów przynajmniej? Może przyblokować dodawanie nowych filtrem nadużyć? Nie jestem pewien. Czy ktoś kojarzy jakieś sensowne, samodzielne użycia tego szablonu? Może można by użyć jakiś bardziej specyficzny szablon w niektórych dziedzinach? Nux (dyskusja) 02:01, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Każdemu podobnemu pomysłowi odpowiadam krótko: Usunąć. Jakby co polecam też {{żużel/Kolor}}, {{żużel kolor}}. Jeszcze były jakieś podobne (też sportowe), ale tak na szybko nie mogę sobie przypomnieć. Te są o tyle lepsze, że teoretycznie te kolory coś oznaczają, ale ... te szablony są używane w całkiem przypadkowych miejscach w artykułach nie związanych z żużlem. ~malarz pl ^PISZ 17:40, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablony mogą być przydatne poza PG. W PG też mogą być dobrze użyte, np. {{Szablon:Okres istnienia grupy organizmów}}. Co więcej, ich usunięcie nie sprawi, że kolory przestaną być nadużywane w hasłach, bo przecież można to samo uzyskać spanami. A i tak największym problemem jest szaleństwo z kolorowaniem tabel, zwłaszcza sportowych – wydaje mi się, że inne przypadki kolorowania to mały pikuś. Michał Sobkowski _dyskusja 20:28, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W okresie można go spokojnie zastąpić spanem z kolorem tekstu o kolorem tła (koniecznie oba na raz, nawet powtarzając kolor domyślny). Natomiast w artykułach są one za proste do użycia (patrz większość [41], np. 3 w Werder Brema - tak, dobrze widzicie, że nic nie widzicie, w nocnej skórce jeszcze mniej widać; lub np. Niebieska linia w Wahadło - wygląda prawie jak link). Natomiast mogą być problemy z wybotowaniem tych szablonów, bo niektóre tabele mogą stać się nieczytelne bez poprawienia ich zawartości, np w AKB48 Group#Teamy. ~malarz pl ^PISZ 21:12, 4 kwi 2024 (CEST) Ciekawie wygląda też Zauropody#Filogeneza - szczególnie jak zaznaczymy całą treść (Ctrl-A) albo w trybie nocnym. ~malarz pl ^PISZ 21:21, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem te inne szablony kolorowania tabelek sportowych:

~malarz pl ^PISZ 21:27, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

A może zrobić tak, że te zbyt proste szablony same ustalą odpowiedni kolor tła lub tekstu (w sensie czarny lub biały) aby zapewnić jak najlepszy kontrast względem wskazanego koloru tekstu lub tła. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:30, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Byłoby fajnie, ale nie da się tak zrobić, ponieważ kolor może być użyty do samego tekstu, a tło jest podane niezależnie (i dodanie kolejnego tła niestety tylko pogorszy sytuację). Nux (dyskusja) 00:40, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Obejrzałem kilka wywołań {{tło}} i generalnie jestem za jego usunięciem. Zwłaszcza w przypadkach gdy nie rozumiem co ten kolor oznacza. Chociaż w przypadku tła moim zdaniem powinno dać się zrobić tak, żeby kolor tekstu albo linku (w tym przekierowań lub ujednoznacznień) dostosować automatycznie aby zapewnić bezpieczny kontrast. Może generować jakąś klasę wskazującą na użycie jasnego lub ciemnego koloru tekstu. Natomiast zgodzę się, że z {{kolor}} i dodawaniem tła już tak różowo nie będzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:05, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Malarz pl te kolory (o ile używane rozsądnie) można by jeszcze traktować jako używane tak by coś znaczyły. Docelowo pewnie warto by było zmienić je na zmienne CSS, ale brakuje jeszcze wsparcia takich zmiennych po stronie MediaWiki. W tle jest jeszcze oficjalne porzucenie IE przez Fundację. Nux (dyskusja) 00:44, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Te dodatkowe (motoGP/F1) są używane chyba tylko w danej branży i na ogół z odpowiednią legendą, więc po jakiś poprawkach pewnie da się z nich coś uzyskać zgodnego z trybem nocnym i WCAG. Odcinek/kolor z punkty widzenia dostępności i trybu nocnego można pominąć (chyba służy wyłącznie do kolorowania paska z boku tabelek). Natomiast żużlowey (wskazany wcześniej) widywałem w różnych artykułach, nie tylko żużlowych. I łatwo w linkujących można znaleźć np. I liga polska w piłce nożnej (1999/2000). Natomiast zgadzam się, że trzeba zacząć od bezpośrednich wywołań {{kolor}} i {{tło}} w przestrzeni main. Nie jest ich dużo. Kolor ma ok 317, a tło 170. Potem przyjdzie czas na odchudzenie maina ze span style color i podobnych. Wszystkie tego typu kolorowanki wypadało by wrzucać do odpowiednich szablonów, które odwołują się do css z parą color/background. Wtedy łatwiej będzie globalnie to pilnować / poprawiać / dostosować do trybu nocnego. ~malarz pl ^PISZ 09:01, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hm... Ciężka sprawa. Przejrzałem sobie trochę artykułów z użyciem szablonów i w zasadzie użycie koloru jest w nich uzasadnione.

Parę przypadków-przykładów (część już wymienione również przez malarza):

Metro w Szanghaju (itp) -- ma kolorowe oznaczenia linii, które można spotkać w rzeczywistości. Są tutaj użyte szablony Tło i Kolor, co powinno dawać przyzwoity wynik niezależnie od skórki. Czy to jest czytelne - no jest, jest bardziej czytelne niż byłoby bez kolorów. To jest też przykład, że w zasadzie wszystko jedno czy te kolory zostaną odwrócone czy nie.
Gra kończąca -- tutaj byłbym skłonny usunąć kolory. Można też pewnie podmienić na emoji ♠️♦️♣️♥️, które mają „wbudowane” odpowiednie kolory (w przeciwieństwie do zwykłych symboli w unicode).
Ryby Polski -- tutaj kolory wyglądają za bardzo jak linki. Trzeba by pewnie usunąć (np. zostawiając pogrubienie). Raczej ręczna robota.
Dromeozaury -- tutaj biały jest używany do ukrywania tekstu... Dziwaczna (choć pomysłowa) konstrukcja... ale pewnie dałoby się zbotować.
A-League (2018/2019) -- tutaj kolor efektywnie nie jest używany (nie jest widoczny), bo jest poza linkiem. Można by pewnie takie przypadki usunąć botem (chociaż tylko naście przypadków).

Słuchałem też prezentacji ze Wzlotu i tej o Linterze, na którą nie zdążyłem. O ile mi byłoby o wiele łatwiej to ogarnąć bez szablonów (w html), to pewnie większości jednak łatwiej z szablonami...

Tak że na razie skłaniam się do stopniowego usuwania i ew. poszukania lepszych rozwiązań. Na razie nie widzę łatwego rozwiązania, ani nawet dobrej rekomendacji (poza tym, żeby nie używać tych szablonów jeśli nie są niezbędne). Na początek mogę zbotować, w jakiejś wolnej chwili, ligę i dinozaury. Nux (dyskusja) 01:08, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czyli wychodzi z tego tak naprawdę robota jak z czyszczeniem błędów lintera :-) ~malarz pl ^PISZ 08:25, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Blokada kawałka infoboksu edytuj

Od dwóch tygodni (i jeszcze na 10 dni zostało) mamy zalew edycji polegających na zmianie burmistrzów, prezydentów i wójtów. "Hurra-aktualizatorzy" "zapominają" (czy nie wiedzą), że zmiana ma nastąpić 30 kwietnia i wstawiają wyniki wyborów jako zmianę.

Czy jest możliwość zablokowania (dla redaktorów) pola zarządzający w infoboksach dla miast i reszty? Jeżeli przez te kilka dni gdzieś faktycznie się zmieni zarządzający, to albo zmianę wprowadzi redaktor, albo będzie nieaktualna, co jest promilem w stosunku do nieaktualnych "w przód" włodarzy. Ciacho5 (dyskusja) 14:03, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie da się blokować fragmentów artykułów. Ale jak ludzie chcą zmieniać, to niech zmieniają. To jest wiki ludzie lubią aktualizować takie rzeczy, a i tak trzeba będzie zmienić. O ile wiem, poza paroma miejscami z drugą turą, chyba już nic się nie zmieni, prawda? Nux (dyskusja) 15:10, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Ciacho5 (dyskusja) 15:30, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Ciacho5, jeżeli wpis jest poprawny, to nie darłbym szat o wpisanie informacji kilkanaście dni przed. Jak przyblokujemy "hurra-aktualizatorów" teraz, to później niektóre zmiany mogą być wpisane po nawet dopiero po roku. Stok (dyskusja) 13:18, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2024-kwiecień

Wiadomości techniczne: 2024-14 edytuj

Szablon:Link-interwiki – zły link do be-tarask wiki edytuj

Przycisk "Wyszukaj i zamień" edytuj

Zwijalne nagłówki infoboksów w wersji mobilnej edytuj

Wiadomości techniczne: 2024-15 edytuj

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Nagłówek edytuj

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu edytuj

Rozjechany link w przypisie edytuj

Niewidoczna blokada? edytuj

Wiadomości techniczne: 2024-16 edytuj

Szablon:Raport z odn dyskusja edytuj

Skrypt proponujący języki do tłumaczenia edytuj

Kopenhaga edytuj