Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sławomir (książę obodrzycki)/weryfikacja

Sławomir (książę obodrzycki)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 sierpnia 2022 21:45:42	Zakończenie: 9 września 2022 21:45:42
Wynik: Pozostawiono

Uzasadnienie

DA z 2007, obecnie wydaje się nie spełniać standardów, jest sporo miejsc bez źródeł, a sam artykuł krótkawy. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:45, 26 sie 2022 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Brak sekcji o źródłach, w których występuje, o stanie badań, recepcji postaci w historiografii LadyDaggy (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2022 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Uźródłowiłem cały artykuł, ma on teraz dość różnorodną bibliografię, przy okazji usunąłem NPA ([1]) i dodałem infoboks. W kwestii objętości to dla mnie to jest maksimum - o Sławomirze nie ma aż takiej ilości informacji jak o współczesnych mu władcach w Cesarstwie. Zkalki (dyskusja) 22:56, 4 wrz 2022 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Do zdjęcia wyróżnienia, cały akapit W sojuszu z Frankami (809–817), bez źródła...Cyku new (dyskusja) 22:26, 26 sie 2022 (CEST)
2. Jeżeli takie coś to DA, to ponad połowa artykułów na Wikipedii powinna mieć ten tytuł. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:23, 4 wrz 2022 (CEST)
3. Po uźródłowieniu przez Zkalki wydaje mi się, że na DA jest OK. Długość hasła nie musi być obligatoryjnie duża w każdym temacie, a innych argumentów za odebraniem nie podano. Dodałem liczne linki wewnętrzne i poprawiłem Saksonię na ks. Saksonii, bo to dwa m.in. geograficznie różne obszary. --Piotr967 podyskutujmy 21:21, 7 wrz 2022 (CEST)

Podsumowanie

Po wprowadzonych licznych poprawkach brak uzasadnienia do odebrania wyróżnienia. Regulamin nie odnosi się do długości artykułu, ale określa, że powinien zawierać wszystkie podstawowe informacje. Przypisy są naprawione. Podobnie drobne błędy merytoryczne. Wyróżnienie pozostawiam. Jacek555 ✉ 09:40, 10 wrz 2022 (CEST)