Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Państw Historycznych

Tydzień Państw Historycznych

• Uzasadnienie:Są braki w kategorii państwa historyczne czyli państwa które już nie istnieją a przy okazji ciekawy temat i jeszcze nie było takiego tygodnia i chyba nawet propozycji OlafMaj1 (dyskusja) 00:39, 11 sty 2017 (CET)
• Data akcji: 4 – 10 kwietnia 2018
• Dyskusja:

1.  Za Anagram16 (dyskusja) 16:00, 2 lut 2017 (CET) Nie jestem pewien, czy można w tym przypadku liczyć na masowe zainteresowanie, ale temat jest rozległy. Jak rozumiem, w ramach tygodnia zmieszczą się starożytny Egipt, Imperium Rzymskie, Cesarstwo Bizantyjskie, królestwo Szkocji i wszystkie państwa, które kiedyś istniały na terytorium obecnych Włoch (a było tego sporo, łącznie z Państwem Papieskim). Z nowszych państw Austro-Węgry, ZSRR, NRD, Czechosłowacja i Jugosławia (czyli kilka państw o tej nazwie). Nie wiem, czy zostały już opracowane wszystkie księstwa śląskie. Propozycja zapowiada się ciekawie, ale wszystko - jeżeli ten tydzień w ogóle dojdzie do skutku - będzie zależało od wykonania. (Anagram16 (dyskusja) 16:11, 2 lut 2017 (CET))
2.  Za Marcinklos2003 (dyskusja) 17:10, 4 lut 2017 (CET) Jestem za dopowiedzeniem o niektórych księstwach Śląskich (np. o Księstwie Świdnicko-Jaworskim niema oddzielnego artykułu) można by też coś o niektórych dopowiedzieć . Marcinklos2003 (dyskusja) 17:10, 4 lut 2017 (CET)
3.  Przeciw Zbyt rozległy, nieprecyzyjny temat. Hoa binh (dyskusja) 16:45, 8 lut 2017 (CET)
4.  Słabe za To prawda dość nieprecyzyjny temat, mogą pojawiać się nieścisłości, niemniej jednak tydzień byłby ciekawy, część historii. Drzewianin (dyskusja) 15:49, 17 lut 2017 (CET)
5.  Za Mathieu Mars (dyskusja) 14:37, 4 mar 2017 (CET)
6.  Przeciw Zbyt rozległy, nieprecyzyjny temat. Gdarin dyskusja 11:56, 5 mar 2017 (CET)
7.  Przeciw jak wyżej. Wszystko można pod to podpiąć. Równie dobrze można zrobić Tydzień Artykułu w Wikipedii – akcja pt. pisz na dowolny temat. Szoltys [Re: ] 11:59, 5 mar 2017 (CET)
8.  Za patkro12 (dyskusja) 16:39, 19 kwi 2017 (CEST)
9.  Za --Maattik (dyskusja) 16:30, 20 kwi 2017 (CEST)
10.  Przeciw jak Hoa. Temat kompletnie nieprecyzyjny. Torrosbak (dyskusja) 09:41, 24 kwi 2017 (CEST)
11.  Za Jestem jak najbardziej "za". Temat jest rozległy, ale za to różnorodny w swej treści. Jest także ciekawy i sądzę, że wiele osób mogłoby wziąć udział w tego typu tygodniu. Wszak obejmowałby on nie tylko historyczne znane państwa nowożytne (jak np. Austro-Węgry), ale także twory państwowe z czasów bardziej odległych, np. średniowieczne Księstwo Zety. Jednakże właśnie - jak miałbym być szczery, nieco bym zmniejszyłbym czas państw historycznych podchodzących pod tematykę tegoż Tygodnia Tematycznego. Może by tak "Tydzień Państw Historycznych (w czasach nowożytnych)"? niepodpisany komentarz użytkownika Adamak z 3 czerwca 2017 roku 00:08; podpisał: Torrosbak (dyskusja) 16:57, 13 wrz 2017 (CEST)
12.  Za Tylko żeby artykuły nie były uźródławiane stroną „niepoprawni”, jak się zdarzało (;. Misiolekar _piszesz? 13:04, 10 lip 2017 (CEST)
13.  Za 94.254.249.232 (dyskusja) 15:38, 25 sie 2017 (CEST)
14.  Za Przyda się na pewno. Luki4812 (dyskusja) 20:45, 12 wrz 2017 (CEST)
15.  Za Zala (dyskusja) 22:40, 30 wrz 2017 (CEST)
16.  Za Może zamiast tygodnia państw historycznych warto zrobić Tydzień dawnych państw Europejskich? i podpiąć pod to tematykę nieistniejących księstw (np. Dawne państwa Niemieckie)?

    Ale to generuje ten sam problem. Pokaż mi skrawek Europy, gdzie nie było państwa nieistniejącego? To bardziej zależy od interpretacji pojęcia państwo nieistniejące. Sam nie wiem. Mi ten tydzień pasuje, bo mogę pisać o czym chcę ;) MOs810 (dyskusja) 12:44, 30 mar 2018 (CEST)

#  Przeciw Torrosbak (dyskusja) 14:22, 10 lis 2017 (CET) Podpisany dwa razy. Skreślił. Torrosbak (dyskusja) 21:59, 27 mar 2018 (CEST)

1.  Przeciw, IMO temat mocno za szeroki, a z reguły tygodnie, które mają bardzo rozległy temat, nie wypalają. Karol 1111 dyskusja 18:14, 18 lis 2017 (CET)
2.  Komentarz Czemu ten tydzień jest określony jako propozycja jak jest już ponad 7 głosów na tak? To znaczy że się odbędzie ale dlaczego jest napisany jako propozycja? --176.221.122.167 (dyskusja) 17:00, 27 gru 2017 (CET)
3.  Komentarz Mam pytanie: jak opiszę czeski kościół/pałac, to będzie się liczyło? No bo przecież stoi na terenie dawnej Czechosłowacji. A kościół w Jaworze? Jest na terenie wspomnianego wyżej księstwa. Uprzejmie proszę o doprecyzowanie, bo od tego zależą decyzje kierunkowe wielu zainteresowanych. MOs810 (dyskusja) 09:51, 28 lut 2018 (CET)

   @MOs810, właśnie stąd prawdopodobnie wzięły się sprzeciwy. Tydzień bardzo nieprecyzyjny, pod który można podpiąć wszystko. Wszędzie było kiedyś jakieś historyczne państwo. Może dałoby się ten tydzień jakoś uratować i zmienić na jakiś konkretny zakres (czasowy lub terytorialny)? @Karol1111. Szoltys [Re: ] 12:20, 2 mar 2018 (CET)

   Są dwie główne możliwości: 1. dopuścić to tak jak jest i stworzyć największy wór w historii TT, nie obejmujący chyba tylko obszarów polarnych i paru innych skrawków lądu. 2. ograniczyć się do wydarzeń i obiektów, które miały miejsce/powstały w trakcie istnienia danych państw. Przykładowo: czeski kościół owszem, ale jeśli powstał w czasie istnienia Czechosłowacji, czyli np. w 1933 lub 1966 roku. MOs810 (dyskusja) 13:14, 2 mar 2018 (CET)

Sprzeciw

Chciałbym jeszcze raz wyrazić swój sprzeciw dla organizacji tego tygodnia. Temat jest zupełnie nieprecyzyjny i rozległy. Granice cały czas się zmieniają. Gdyby chcieć pokryć mapę świata państwami historycznymi, można by ją było pokryć w całości kilkoma/kilkunastoma warstwami. Wystarczy wziąć za przykład nasze najbliższe sąsiedztwo i to w czasach współczesnych – NRD, RFN, ZSRR, Czechosłowacja, dalej Jugosławia, Serbia i Czarnogóra. To również ogrom przemian, jakie działy się w "dekolonizowanej" Afryce i później – Górna Wolta, Dahomej, Tanganika, Zanzibar i inne. Nawet w odległej nam historycznie Oceanii istniały państwa, o których mało, kto słyszał, w tym Królestwo Rarotonga, Królestwo, a następnie Republika Hawajów, a to raptem podróż do maksymalnie XIX wieku. Proszę zobaczyć, ile elementów liczy Kategoria:Państwa historyczne. Nie da się tego zebrać w ramy tematyczne i wypunktować zakresu. Torrosbak (dyskusja) 22:24, 27 mar 2018 (CEST)

• Podmieńmy to szybko na Tydzień Polski i da się uratować termin z zachowaniem dobrej frekwy ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:16, 28 mar 2018 (CEST)

  Nie potrzebujemy tygodnia Polskiego. Ten wikiprojekt ma zadanie m.in. niwelować różnicę w liczbie artykułów między Polską a pozostałymi państwami. [subiektywna opinia] --Maattik (dyskusja) 15:06, 28 mar 2018 (CEST)

  Po pierwsze: to nie była zbyt poważna propozycja. Po drugie: moja subiektywna opinia jest taka, że TT nie ma za zadanie jak wyżej. Pisząc nie potrzebujemy zawsze napisz jaką grupę reprezentujesz :) (chyba, że jest Ciebie dwóch) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:04, 28 mar 2018 (CEST)

• Podczas tego tygodnia można by się zająć wydarzeniami związanymi z państwami historycznymi (np. Jugosławia na IO, bitwy z udziałem Skonfederowanych Stanów Ameryki), przywódcami, politykami państw historycznych (np. Królowie Sycylii). --Maattik (dyskusja) 15:06, 28 mar 2018 (CEST)
• Popieram Torrosbaka. Dziwi mnie zresztą, że tydzień jest oficjalnie wpisany, skoro było tyle sprzeciwów. @Torrosbak, @Maattik, @MOs810, może zamiast tego wybralibyśmy jakieś jedno historyczne państwo? Pierwsze z brzegu NRD ma duży potencjał, na pewno większy niż taki wór tematyczny. Szoltys [Re: ] 21:59, 30 mar 2018 (CEST)
  • Dla mnie może być, choć wolałbym Czechosłowację. MOs810 (dyskusja) 23:15, 30 mar 2018 (CEST)

  Jeżeli jest aż tyle wątpliwości, to można zamienić ten tydzień z którymś z lata lub jesieni, a tą propozycję ponownie przedyskutujemy (teraz jest na to mało czasu, a tydzień już niedlugo) i akcja o tej lub podobnej tematyce mogłaby się odbyć później. --Maattik (dyskusja) 23:21, 30 mar 2018 (CEST)

  Jak dla mnie to najlepsza opcja. Szoltys [Re: ] 23:43, 30 mar 2018 (CEST)

• @Torrosbak, @MOs810, @Maattik Zaproponowałem ogólną dyskusję w kawiarence na temat TT, zapraszam tych dyskutantów, którzy się jeszcze tam nie wypowiedzieli (innych też!), a być może zechcieliby, do wzięcia udziału w dyskusji. Gdarin dyskusja 15:02, 3 kwi 2018 (CEST)

• Przenoszę propozycję do archiwum, a na to miejsce proponuję zgłosić osobno NRD czy ZSRR lub inne konkretnie określone państwo. Gdarin dyskusja 12:06, 5 kwi 2018 (CEST)