Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Propozycje do Dobrych Artykułów w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia statusem Dobrego Artykułu. Dyskusja trwa dwa tygodnie zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Różnice dotyczące wymagań dla poszczególnych rodzajów wyróżnień możesz zobaczyć na stronie porównania wymagań. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.

Obecnie na stronie głównej

Filmografia Audrey Hepburn – w trwającej 33 lata karierze. Audrey Hepburn występowała w filmach, telewizji oraz na scenie. Zagrała w 28 produkcjach fabularnych. Na dużym ekranie debiutowała w 1948 roku rolą stewardesy w komedii Holenderski w 7 lekcjach. Występowała również w musicalach wystawianych w teatrach muzycznych na londyńskim West Endzie. W 1953 roku debiutowała w Hollywood, występując u boku Gregory’ego Pecka w komedii romantycznej Rzymskie wakacje. Po premierze filmu zdobyła status gwiazdy, a jej zdjęcia były publikowane na okładkach wielu prestiżowych pism. Trzy filmy z jej udziałem były zestawiane w pierwszej dziesiątce podsumowań roku w amerykańskim box offisie. Dwanaście produkcji, w których wzięła udział, było nominowanych przynajmniej do jednego Oscara w różnych kategoriach, a pięć z nich zdobyło jedną statuetkę w dowolnej kategorii. Dziesięć filmów z udziałem Hepburn, po uwzględnieniu inflacji, przekroczyło sumę 100 milionów dolarów dochodu z biletów na rynku krajowym. Czytaj więcej…

Inne Dobre Artykuły • Jak pisać w stylu encyklopedycznym?

Wyróżniona zawartość Wikipedii

Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
Listy na Medal (propozycje)
Grupy Artykułów (propozycje)
Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)

Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
Porównanie wyróżnień artykułów
Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)

Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii

Regulamin

Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
Nominowane artykuły oceniane są przez 14 dni.
Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne,
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.
Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.

Kryteria oceny

Wymagania do uznania artykułu za dobry

Treść artykułu powinna zawierać wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem.
Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.

Tolerowane mankamenty

Niewystarczająca liczba lub jakość ilustracji, jeśli nie stanowi zasadniczej wady artykułu.
Braki w pobocznych zagadnieniach (np. rys historyczny przy substancjach chemicznych czy lekach, flora i fauna w art. o krajach itp.).
Pewne usterki dotyczące akapitu wprowadzającego, sekcji Zobacz też czy Linki zewnętrzne.

Wskazówki

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed nominacją artykułu warto zapoznać się z poradnikiem Jak napisać doskonały artykuł, w którym w skrócie przedstawiono, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich obowiązujących na Wikipedii zasad i zaleceń edycyjnych. Jeżeli nie masz pewności co do nominacji artykułu do otrzymaniu statusu Dobrego Artykułu czy Artykułu na Medal, zapoznaj się z treścią strony Porównanie dobrych i medalowych artykułów.

W sekcji odnoszącej się do sprawdzenia artykułu liczą się oceny wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie w momencie zgłoszenia artykułu minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Oceny dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone, niemniej zgłoszone z takich kont zastrzeżenia są uwzględniane.

O swoim zgłoszeniu możesz powiadomić tematyczny Wikiprojekt.

Instrukcja obsługi

Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|DA|Numer}}.

Zgłoszenie z użyciem gadżetu

Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

ODŚWIEŻ

Propozycje edytuj

Kolej parkowa w Parku Śląskim edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 20 godz. 33 min 57 s odśwież
Rozpoczęcie: 25 maja 2024 20:31:13	Zakończenie: 8 czerwca 2024 20:31:13

Uzasadnienie

Artykuł zawiera wszystkie istotne, uźródłowione informacje o historii kolei parkowej w Parku Śląskim. Przeredagowany i uzupełniony przeze mnie na bazie starego artykułu, postarałem się też zastąpić większość niedziałających przypisów do starych stron www (niezarchiwizowanych). Artykuł mam nadzieję będzie wymagał kontynuacji, ale na razie temat jest kompletny. Niestety, mało jest zdjęć, ale tego na razie nie ominiemy. Nic nie znalazłem, żeby cokolwiek się z kolejką działo po 2018 roku. Pibwl ←« 20:31, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Mały Brzostek edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 17 godz. 42 min 36 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 maja 2024 17:39:52	Zakończenie: 7 czerwca 2024 17:39:52

Uzasadnienie

Artykuł o średniowiecznym, nieistniejącym już mieście. Opisuje ciekawą sprawę dwóch miast Brzostków i dwóch dokumentów lokacyjnych, która przez wiele wieków budziła spory. Przy pisaniu artykułu wykorzystano wszystkie najważniejsze źródła. Zapraszam do dyskusji. Filipny_dyskusja 17:39, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Branża gier komputerowych w Niemczech edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 11 godz. 9 min 24 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 maja 2024 11:06:40	Zakończenie: 7 czerwca 2024 11:06:40

Uzasadnienie

Artykuł napisany w ramach Wikigrantu 2024-5, w miarę szczegółowo opisujący historię gier komputerowych w Niemczech. Jako główny materiał do artykułu posłużyły mi praca zbiorowa Video Games Around the World oraz monografia Jensa Schroedera – obie zakupione z grantu. Ironupiwada (dyskusja) 11:06, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Widłak goździsty edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 0 godz. 46 min 14 s odśwież
Rozpoczęcie: 24 maja 2024 00:43:30	Zakończenie: 7 czerwca 2024 00:43:30

Uzasadnienie

Artykuł oparty na niedawno opublikowanej monografii widłaków występujących w Polsce, dodatkowo rozbudowany na podstawie różnych źródeł. Zawiera wszystko co istotne przekrojowo charakteryzując gatunek. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:43, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Zdanie Aby popularyzować wiedzę na temat ochrony widłaka i zniechęcić ludzi do włączania jego pędów do palm, w konkursach na najpiękniejszą palmę wielkanocną, w niektórych miejscowościach w Polsce (na przykład w Myszyńcu) dyskwalifikowano uczestników którzy się tego dopuścili jest przepisane słowo w słowo z podanego źródła, przy czym w źródle jest inna nazwa miejscowości (Muszyńcu). Salicyna (dyskusja) 10:51, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zastałem to już w artykule jako wynik tej edycji Gulosusa. Wyglądało to jak cytat do czasopisma farmaceutycznego, ale widzę że poza przepisaniem fragmentu, niektóre dodane wówczas odnośniki nie uźródławiają zastanych informacji, a autorką publikacji jest studentka... Przeredagowałem/oparłem na innych źródłach/usunąłem te treści. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 11:21, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Salicyna (dyskusja) 11:42, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lucjusz Kasjusz Hemina edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 6 dni 19 godz. 44 min 19 s odśwież
Rozpoczęcie: 19 maja 2024 19:41:35	Zakończenie: 2 czerwca 2024 19:41:35

Uzasadnienie

Kolejny spośród rzymskich annalistów, którym się zająłem. Skromniutka sekcja poświęcona życiorysowi, bowiem niewiele o nim wiadomo, za to możliwie szeroko przedstawiłem jego zaginione dzieło. Całość zgodna, jak sądzę, z wymaganiami na wyróżnienie. Frangern (dyskusja) 19:41, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Nowy15 (dyskusja) 20:20, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Li Si edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 21 godz. 27 min 37 s odśwież
Rozpoczęcie: 15 maja 2024 21:24:53	Zakończenie: 29 maja 2024 21:24:53

Uzasadnienie

Uważam że wszystko jest na swoim miejscu, w szczególności chciałem zauważyć, że artykuł został napisany na podstawie bardzo solidnych źródeł. Może nawet to jest medal, ale nie wiem, pewnie coś jeszcze można dodać (np. jakąś anegdotę lud dwie z biografii Li Si z Zapisków Historyka), więc niech na razie będzie dobry artykuł. Pozdrawiam wszystkich przy okazji:) Nous (dyskusja) 21:24, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Kamienica przy Rynku 13 w Tarnowskich Górach edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 22 godz. 22 min 59 s odśwież
Rozpoczęcie: 13 maja 2024 22:20:15	Zakończenie: 27 maja 2024 22:20:15

Uzasadnienie: Artykuł posiada wszystko, co trzeba, by został mu przyznany status Dobrego Artykułu. Uźródłowienie jest mocne, temat wyczerpany, treść bardzo bogata. Karol739 (dyskusja) 22:20, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Karol739, dziękuję za zgłoszenie :) choć nie mogę zrozumieć jak można zgłosić artykuł do DA nie informując o tym fakcie głównego autora hasła. O zgłoszeniu dowiedziałem się przez czysty przypadek, odwiedzając zgłoszony artykuł. Proszę na przyszłość o większą uwagę w tej kwestii. Gabriel3 (dyskusja) 14:31, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Gabriel3 prawda, ale jako że nie znam gadżetu do zgłaszania artykułów do DA/AnM, to nie zawsze o podobnych technikaliach pamiętam :) Karol739 (dyskusja) 14:50, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Karol739 taki gadżet istnieje, można go włączyć w preferencjach. Działa podobnie do gadżetu CW. Filipny_dyskusja 15:07, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Filipny O, super, dzięki. Nie ma to jak pamiętać, nie pamiętając :) Karol739 (dyskusja) 15:07, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Warto utworzyć sekcję o lokalizacji, można też dodać plan budynku z karty ewidencyjnej. Filipny_dyskusja 14:21, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Filipny, ok dopiszę taką sekcję. A można skopiować plan budynku z karty ewidencyjnej? Na jakiej licencji? {{PD-old}}? {{polishsymbol}}? Gabriel3 (dyskusja) 14:47, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na stronie pisze, że cała karta jest w PD. Tak więc ja bym to rozwiązał jakoś tak: {{PD-because|of the notice at the official website of Polish National Institute of Cultural Heritage}}. Filipny_dyskusja 15:08, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Filipny, sekcja Lokalizacja oraz plan budynku z 1962 roku, z karty ewidencyjnej dodane. Gabriel3 (dyskusja) 17:00, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Gabriel3 Dobrze by było jeszcze napisać o stylu (a raczej o tym, że np. wg karty ewidencyjnej został w wyniku przebudowy pozbawiony cech stylowych). Filipny_dyskusja 17:14, 24 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Napisane w tej oto edycji :)) Gabriel3 (dyskusja) 17:31, 24 maj 2024 (CEST).[odpowiedz]

Uwagi do stylu (język, struktura)

"Najstarsza, pochodząca z XVI wieku, jest podpiwniczona część zachodnia, wzniesiona na rzucie kwadratu o długości boku 12,4 m." - tutaj chyba czegoś brakuje Filipny_dyskusja 14:21, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Filipny, dziękuję za zgłoszoną uwagę! W mojej opinii i na podstawie źródeł, niczego w tym zdaniu nie brakuje, choć może takie wrażenie sprawia szyk. Przerobiłem je na Najstarsza jest pochodząca z XVI wieku część zachodnia, podpiwniczona, wzniesiona na rzucie kwadratu o długości boku 12,4 m. Czy teraz jest lepiej? Gabriel3 (dyskusja) 14:35, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Gabriel3 tak, zmylił mnie szyk. Teraz lepiej :) Filipny_dyskusja 15:09, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Dyskusje przedłużone edytuj

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.

Dyskusja może zostać przedłużona o 14 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 14 dni.

Branża gier komputerowych w Czechach edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 15 godz. 50 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 6 maja 2024 15:48:07	Zakończenie: 3 czerwca 2024 15:48:07

Uzasadnienie

Artykuł napisany w ramach Wikigrantu 2024-5, w miarę szczegółowo opisujący historię gier komputerowych w Czechach. Jako główny materiał do artykułu posłużyły mi praca zbiorowa Video Games Around the World oraz monografia Jaroslava Švelcha – obie zakupione z grantu. Ironupiwada (dyskusja) 15:48, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Czy nie za dużo tych odniesień do „komunistycznych czasów” ? Hermod (dyskusja) 22:44, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zredukowałem te odniesienia. Ironupiwada (dyskusja) 17:47, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Nowy15 (dyskusja) 20:13, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przygotowanie do balu kostiumowego edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 5 dni 22 godz. 31 min 55 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 maja 2024 22:29:11	Zakończenie: 1 czerwca 2024 22:29:11

Uzasadnienie

Ostatni z tłumaczeniowych haseł @Nelya~plwiki o Williamie Ettym. Medal na enwiki. Dużo źródeł, temat wyczerpany. W razie uwag proszę o ping, nie zaglądam często na sekcje wyróżnione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:29, 4 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Ogólnie ok. Dodałem parę linków i wprowadziłem parę zmian (m.in. usunąłem "obecnie" - ponadczasowość). Intryguje na początku biografii "syn piekarza i młynarza". Rozumiem, że dotyczy to ojca, który miał te dwie funkcje, a o matce nie ma informacji. Może lepiej ujednoznacznić - jego ojciec...
Sekcja Elizabeth Potts zaczyna się od słowa "Aczkolwiek". Chyba powinno być "Chociaż". @SkrzydlatyMuflon, pingam :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:58, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

USS Washington (BB-56) edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 4 dni 17 godz. 40 min 1 s odśwież
Rozpoczęcie: 3 maja 2024 17:37:17	Zakończenie: 31 maja 2024 17:37:17

Uzasadnienie

Ostatni z serii trzech artykułów o pancernikach typu North Carolina. Napisany zgodnie z zasadami, na podstawie wiarygodnych źródeł i wyczerpujący. Matrek (dyskusja) 17:37, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Batman: Arkham Origins edytuj

Dyskusja trwa jeszcze 12 godz. 31 min 51 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 kwietnia 2024 12:29:07	Zakończenie: 27 maja 2024 12:29:07

Uzasadnienie

Szeroko opisana gra, tłumaczenie z en wiki, gdzie artykuł ma medal, w wykonaniu @Pottero. Nieco ostrożnie zgłaszam do DA, ale standardy dobrego z pewnością są zachowane. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:29, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Weryfikacja wyróżnienia edytuj

Regulamin weryfikacji wyróżnienia

Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.

Instrukcja techniczna

Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|DA}}.
Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.

Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia

Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|DA|Numer}}.

10 ostatnich rozstrzygnięć edytuj

Hasła wyróżnione jako DA

Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia DA

Hasła, którym po dyskusji pozostawiono wyróżnienie DA

Hasła, którym odebrano wyróżnienie DA

Liczba Dobrych Artykułów w polskojęzycznej Wikipedii: 3654 (2.26‰ z liczby wszystkich artykułów Wikipedii).