Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Przywracanie treści bez źródeł lub z fałszywymi źródłami

Metalloviec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Od pewnego czasu ten użytkownik zajmuje mi czas przywracając w artykułach o komunikacji miejskiej w Toruniu fragmenty bez źródeł lub z fałszywymi źródłami. Robiąc porządki w artykułach toruńskich odnotowywałem, że dany fragment jest pozbawiony źródeł, ma nieprawidłowe źródła bądź też stanowi lub może stanowić WP:OR. Metalloviec raczej przegląda historię edycji, skoro wycofuje wyłącznie moje edycje oskarżając mnie o rzekomy wandalizm. Nie widzę powodu, by wdawać się w dyskusję z Metallovcem. Skoro ktoś mnie nie szanuję to proszę nie oczekiwać, że będę łaskawszy.

Na szybko wyjaśnię ostatnią edycję Matallovca w Tramwaje w Toruniu: zostały przywrócone byle jak wstawione przypisy do sekcji z taborem. Przy 122NaT Swing mamy trzy przypisy: tabela na transpohoto.org z listą tramwajów, artykuł na torun.naszemiasto.pl, gdzie nie ma ani słowa o tym konkretnym modelu tramwaju oraz artykuł na torun.pl o kupnie nowego Swinga (bez informacji, o jaki model chodzi). Żadne ze źródeł nie potwierdza właściwości 122NaT Swing, które podano w tabeli. Podobne problemy ze źródłami dotyczą całej tabeli.

Nie ukrywam, że ta wojna edycyjna zaczyna być irytująca, bo jednak zajmuje mój czas. Ale przede wszystkim smuci mnie, że ktoś mający redaktora bezmyślnie przywraca nieprawidłowe przypisy. Runab (dyskusja) 13:52, 25 maj 2024 (CEST)

Irytujący jest raczej nagminny delecjonizm, nieznajomość tematyki tramwajowej (znać się na Toruniu, a znać się na tramwajach to dwie różne rzeczy) oraz demolowanie pracy innych (nie tylko mojej, bo tę tabelę utworzył inny wikipedysta). Tabela była kilka razy poprawiana na prośbę użytkownika Runab (ja przekręcać nicków nie zamierzam). Usunąłem m.in. informację o systemie monitoringu w tramwajach 805NaND, bo nie znalazłem źródłowego potwierdzenia tej informacji. Znam zasady panujące na Wikipedii i wiem, że zdjęcie tramwaju z kamerą w środku nie jest wystarczające, toteż się nie kłóciłem. Co do tramwaju 122NaT: tabela na transphoto.org informuje o roku wprowadzeniu tramwajów do użytkowania. Artykuł na torun.naszemiasto.p informuje o ilości dostarczonych tramwajów, w tym pięcioczłonowych tramwajów Swing. Skąd wiadomo, że te pięcioczłonowe tramwaje to właśnie 122NaT? Bo jest to unikalne oznaczenie pięcioczłonowych Swingów dla Torunia. Ostatni przypis z torun.pl informuje o właściwościach dostarczonych pojazdów. Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT. Specjalnie szukałem przypisów, które potwierdzałyby wszystkie zawarte informacje, aby użytkownik Runab nie usuwał ładnej, czytelnej tabeli będącej odpowiednikiem tabel we wszystkich innych artykułach o polskich tramwajach. Znalazłem źródła pochodzące ze stron urzędowych, gazet lokalnych i portali miłośników komunikacji miejskiej. Jedynym mankamentem tych przypisów jest to, że przekazując informację stosują metodę opisową, a nie nazywają wprost modelu tramwajów (choć producenta podają). Może to być problemem dla delecjonisty, który chciałby mieć każdą najmniejszą informację potwierdzoną notarialnie, ale dla innych myślę, że to nie jest problemem. Metalloviec (dyskusja) 14:29, 25 maj 2024 (CEST)

1. Głównym autorem tego artykułu jest Mateuszgdynia, obecnie zablokowany za systematyczne fałszowanie źródeł. Tyle o jego wkładzie, nie tylko w kontekście tramwajów w Toruniu.
2. Z tego co widzę tylko w jednym miejscu przekręciłem twój nick. To zwykła niezamierzona literówka. Jak się czujesz tym urażony, przepraszam.
3. Artykuł o torun.pl faktycznie podaje właściwości, ale przeciętny czytelnik nieznający się na tramwajach ma prawo zapytać, czy na pewno to źródło odnosi się do 122NaT. Z tekstu to nie wynika, więc źródło jest nieprawidłowe.
4. Jak mam interpretować fragment Ponownie - jest informacja o "pięcioczłonowości" oraz data dostarczenia i produkcji, która pokrywa się z datą zamówienia 122NaT.? Odnoszę wrażenie, że na podstawie dedukcji łączysz sobie kilka losowych faktów, co trąci już naruszaniem WP:OR.
5. Ładna, czytelna tabela to wyłącznie twoja opinia. Tabela jest brzydka, ale nie będę jej w całości usuwał, bo mam inny gust. Chodzi mi wyłącznie o źródła.
6. Tak, chcę mieć precyzyjne przypisy (czyli jak to nazwałeś złośliwie: informację potwierdzoną notarialnie). Szanuję swój czas i nie będę wśród kilku losowych linków sprawdzał, który z nich odnosi się do jakiej informacji. Nie interesuje mnie metoda opisowa, źródło ma potwierdzać wprost to, co jest w artykule.
7. Przy okazji: jak już przywracasz źródła to postaraj się o ich sformatowanie, bo zostawiłeś gołe linki. Runab (dyskusja) 14:52, 25 maj 2024 (CEST)

   1. Artykułu może tak, ale tabelę tworzyło wielu wikipedystów. Nie będę teraz przedzierał się przez setki edycji, żeby sprawdzić kto ją tak sformatował. Wiem, że ja ją ustandaryzowałem zgodnie z tym co jest w innych artykułach o tramwajach.
   2. Przyjmuję do wiadomości.
   3. torun.pl to oficjalna strona miasta. Jeżeli tam nie podano serii tramwaju, to gdzie indziej będzie z tym problem, bo artykuły prasowe powstają jako wtórne wobec informacji pochodzącej od urzędników. Można oczywiście wystąpić z wnioskiem o informację publiczną, a następnie wstawić skan pisma na stronę, która może być źródłem na Wikipedii. Co prawda zajmie to kilka godzin pracy i tygodnie oczekiwania, ale będzie ta pewność, że te tramwaje to właśnie PESA 122NaT, a nie np. Durmazlar Panorama. Szanuję samozaparcie wikipedysty, który coś takiego by przeprowadził, ale ja nim nie jestem.
   4. Niestety moim nieszczęściem jest to, że w jednym źródle jest informacja, której nie ma w drugim źródle i odwrotnie. Nie ma jednego całościowego źródła, które opisywałoby wszystko co potrzebne o tej serii tramwaju. Dlatego, żeby wszystko było uźródłowione, muszę posługiwać się kilkoma źródłami. Mógłbym jeszcze dodać przypis o terminach dostaw, ale chyba mijałoby się to z celem.
   5. To że "ładność" jest subiektywna to zgoda, ale czytelność jest tym czego oczekujemy od artykułu. Po to formatujemy tekst i po to są infoboxy oraz tabele, żeby informacja była łatwo dostępna.
   6. I to jest właśnie problem - nie zawsze jest dostępna precyzyjna informacja. W artykułach pisanych tylko w internecie, jak widać, czasami jej nie ma. Nie oznacza to, że informacji w ogóle nie ma. Jest, tylko trzeba ją wyłowić z tekstu i to jest zadanie wikipedysty, bo nie jesteśmy tylko bezmyślnymi kopiarkami. Podam tutaj przykład artykułu o tramwajach w Poznaniu. Tam również są podane właściwości pojazdów, jednak w przypisie jest informacja o "zaczerpnięciu informacji z osobnych artykułów". Skąd wiadomo, że te konkretne Moderusy Gamma z Poznania mają takie cechy? Bo ich seria na to wskazuje. Tak samo jest w Toruniu. Różnica jest taka, że Poznań nie ma takiego "opiekuna" jak Toruń, a innym administratorom i redaktorom wielokrotnie edytującym ten artykuł takie przypisy nie przeszkadzają.

   Metalloviec (dyskusja) 16:34, 25 maj 2024 (CEST)

Strona główna - Okrągłe, pięcioletnie rocznice - Wojciech Jaruzelski

Skrócony rys biograficzny z głównej strony polskojęzycznej Wikipedii nie informuje o działalności partyjnej tej osoby. Treść zamieszczona w Kalendarium dzień po dniu to: "polski generał armii, działacz komunistyczny, polityk, minister obrony narodowej, I sekretarz KC PZPR, przewodniczący Rady Państwa, premier PRL i prezydent RP", natomiast na SG opublikowana jest, jak dotąd, informacja: "generał armii, wieloletni minister obrony narodowej, premier, przewodniczący WRON, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej". --Kggucwa (dyskusja) 16:58, 25 maj 2024 (CEST)

Jaruzelski nie był prezydentem RP, tylko był prezydentem PRL, to też należy uwzględnić.

AzoniastyDyskutuje 18:47, 25 maj 2024 (CEST)

31 grudnia 1989 roku weszła w życie ustawa konstytucyjna o zmianie nazwy państwa na Rzeczpospolita Polska. Jaruzelski sprawował urząd prezydenta jeszcze przez niecały rok. Runab (dyskusja) 18:52, 25 maj 2024 (CEST)

W takiej sytuacji:

• popełniłem błąd
• można podać prezydent Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej i Rzeczpospolitej Polskiej

Mam nadzieję, że te poprawki wniosą coś w sprawie artykułu. AzoniastyDyskutuje 18:54, 25 maj 2024 (CEST)

Można już edytować nieadminem będąc. Dla bota Załatwione Jackowal (korespondencja) 00:28, 1 cze 2024 (CEST)

Zordon1789

Zordon1789 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Tworzenie haseł z powtarzającymi się przypisami, kropki przed przypisem, gołe linki, które są niepoprawne techniczne. W 2021 zwrócono już mu uwagę. I nic sobie z tego nie zrobił. Sam miałem mu zwrócić uwagę przed napisaniem tego wątku, ale zauważyłem, że na początku maja zrobił to Karol739 i dalej bez żadnej reakcji. Tutaj podaje przykłady: Jeden, dwa, trzy, cztery i pięć, żeby nie przesadzać. Proszę o natychmiastowe odebrane uprawnień. I kto to będzie sprzątał? Już trochę zacząłem, ale ciężko, bo haseł jest sporo. NiktWażny ✉ 17:20, 27 maj 2024 (CEST)

Cześć! Ja to posprzątam, spokojnie. Do tych haseł i tak będę wracał, rozbudowywał jej. Proszę mi nie odbierać uprawnień. :-) Zordon1789 (dyskusja) 17:16, 28 maj 2024 (CEST)

Widać poprawę po dwóch dzisiejszych artykułach. NiktWażny ✉ 20:18, 28 maj 2024 (CEST)

Przekierowania na SG

Nowa porcja przekierowań na stronie głównej:

Rocznice

• 1594: manieryzm
• 1924: Margier

Dobry Artykuł (Carnot)

• Marie Carnot

Aʀvєꝺuι⁺ 07:30, 31 maj 2024 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:41, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika JednostrzAłowiecHWDP1337

JednostrzAłowiecHWDP1337 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami.

zgłasza Revsson (dyskusja) 10:59, 31 maj 2024 (CEST)

Załatwione Jackowal (korespondencja) 11:02, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.156.162.131

88.156.162.131 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy - recydywa, proszę o dłuższą blokadę niż kilkugodzinna

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 13:08, 31 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 13:10, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.152.121.208

185.152.121.208 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (recydywa)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 13:12, 31 maj 2024 (CEST)

Msz zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:31, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.65.100.230

77.65.100.230 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 16:21, 31 maj 2024 (CEST)

Załatwione przez Xaxe Msz2001 (dyskusja) 17:51, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Bąki w płucach wgardle kupppa

Bąki w płucach wgardle kupppa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o ukrycie jego jedynej edycji, czyli wandalizmu na mojej stronie dyskusji. ElectroTiel | Porozmawiajmy 19:32, 31 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:36, 31 maj 2024 (CEST)

Podejrzane edycje

Użytkownik o adresie IP 188.33.242.116 dokonał w ostatnim czasie kilku edycji, które wydają mi się wandalizmami. Proszę o zweryfikowanie, czy mam rację, i podjęcie (w wypadku, gdybym rację miał) ewentualnych kroków wobec niego (ostrzeżenie, blokada, czy coś takiego) Ttymoś (dyskusja) 22:22, 31 maj 2024 (CEST)

188.33.242.116 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Karol739 (dyskusja) 23:27, 31 maj 2024 (CEST) Edit: proszę o dłuższą blokadę, IPk wandalizuje z tego IP od 3 dni z rzędu, nie wiem też, czy w przeszłości nie czynił tego samego z innych IP. Karol739 (dyskusja) 23:34, 31 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lubiebialyproszek

Lubiebialyproszek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

WP:NU

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:39, 31 maj 2024 (CEST)

Korekta na zabezpieczonej stronie Szablon:Dobry_artykuł

Proszę o skorygowanie na Szablon:Dobry_artykuł zapisu nazwy rodzajowej Glacialisaurus. Winna być zapisana kursywą. Jacek555 ✉ 00:29, 1 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 01:59, 1 cze 2024 (CEST)

Proszę o zabezpieczenie

Hela w opałach, dawno nie widziałem podobnego wysypu wandalizmów trwającego przez dłuższy okres czasu. Karol739 (dyskusja) 13:56, 1 cze 2024 (CEST)

Nie popieram postępowania IPka, ale może ta galeria faktycznie jest tam niepotrzebna? 🤔 Gabriel3 (dyskusja) 14:07, 1 cze 2024 (CEST)

@Gabriel3 to już jest dyskusja do Kawiarenki, w każdym razie usuwanie jej kilkadziesiąt razy nie jest postępowaniem odpowiednim. Karol739 (dyskusja) 14:08, 1 cze 2024 (CEST)

Jedynym błędem IP było niewyjaśnienie powodów usuwania tej galerii, z wprowadzającymi w błąd podpisami. Dziwne, że nikt z rewertujących nie zastanowił się nad zasadnością tego usunięcia. Odrzucone. Gytha (dyskusja) 15:35, 1 cze 2024 (CEST)

Gytho, osobiście widzę sprawę inaczej, dlatego założyłem wątek w Kawiarence: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Usuni%C4%99cie_galerii_w_Hela_w_opa%C5%82ach, zapraszam do dyskusji. To nie jest tak, że rewertujący całkowicie tego nie przemyśleli, pomijając już nawet to, że ta zmiana na pierwszy rzut oka wygląda na wandalizm. Karol739 (dyskusja) 18:57, 1 cze 2024 (CEST)

Prośba o przywrócenie brudnopisu

Hej, jak w temacie. Prosiłbym o przywrócenie tego brudnopisu, z góry dzięki. NiktWażny ✉ 21:58, 1 cze 2024 (CEST)

A i tego + tego, z góry sorry za fatygę. NiktWażny ✉ 21:59, 1 cze 2024 (CEST)

Wykonane. @NiktWażny: zdejmij sobie {{ek}}-i WTM (dyskusja) 22:09, 1 cze 2024 (CEST)

Prośba o tymczasowe zabezpieczenie artykułu "Mistrzostwa Świata w Piłce Ręcznej Mężczyzn 2025"

Prośbę tę uzasadniam tym, iż artykuł ten w ostatnim czasie doznaje ustawicznych i ponawiających się wandalizmów. Ttymoś (dyskusja) 22:00, 1 cze 2024 (CEST)

Do ukrycia

Raczej NiktWażny ✉ 00:03, 2 cze 2024 (CEST)

Załatwione, choć bez przekonania o rażącej wulgarności. → Snoflaxe (dyskusja) 09:43, 2 cze 2024 (CEST)

Nazwa

Stolllec w przełyku (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) NiktWażny ✉ 00:20, 2 cze 2024 (CEST)

+ Gasy jelitowe w płucach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Kupppa zamiast mózgu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) NiktWażny ✉ 00:22, 2 cze 2024 (CEST)

Załatwione przez WTM. → Snoflaxe (dyskusja) 09:37, 2 cze 2024 (CEST)

Prośba o blokadę

37.248.139.8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od rana Specjalna:Wkład/37.248.139.8 wandalizuje PG dodając duże ilości bezsensownych treści do artykułów.

Zgłasza: BZPN (Napisz do mnie!) 09:35, 2 cze 2024 (CEST)

Załatwione, → Snoflaxe (dyskusja) 09:38, 2 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.190.181.120

37.190.181.120 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 10:56, 2 cze 2024 (CEST)

Przedawnione. Nadzik (dyskusja) 17:59, 2 cze 2024 (CEST)

Bot, ale bez flagi

UserTaskBOT (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgodnie z WP:BOT powinien mieć flagę. 46.112.88.210 (dyskusja) 15:23, 2 cze 2024 (CEST)

To nic. Tworzy jakieś wygłupy, które ktoś musi usuwać i zaśmieca OZ. NiktWażny ✉ 15:40, 2 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Nadzik (dyskusja) 17:59, 2 cze 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny ✉ 15:31, 2 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Nadzik (dyskusja) 17:59, 2 cze 2024 (CEST)

Violetta Villas i wandalizmy

87.99.50.134 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ustawiczne wandalizowanie hasła Violetta Villas „informacjami” o rzekomej posłudze kapłańskiej Villas – trwa wojna edycyjna. Ironupiwada (dyskusja) 18:19, 2 cze 2024 (CEST)

Hasło zabezpieczone na miesiąc. Załatwione. Gytha (dyskusja) 18:29, 2 cze 2024 (CEST)