Dyskusja Wikipedii:Podstawowy ranking międzyjęzykowy

Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Drzewianin w wątku Brak aktualizacji

Treść skopiowana ze strony Dyskusja Wikipedii:Koordynacja międzyjezykowa Ency 17:46, 21 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Szwedzi

edytuj

ojoj, Szwedzi już zaraz nas przegonią ... Wojsyl 15:58, 26 cze 2004 (CEST)Odpowiedz

no i nas dzisiaj przegonili, jak oni to robią ? Wojsyl 22:30, 11 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

idą na łatwiznę i wstawiają kościotupki zamiast art. Nie należy popadać w depresję, wystarczy zobaczyć jaka jest ich średnia jeśli chodzi o objętość art. http://www.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesArticlesBytesPerArticle.htm i odrazu jest lepiej wg mnie możemy spadać w ilości byle nie w jakości. Kpjas ☺ 23:24, 11 lip 2004 (CEST)Odpowiedz
rzeczywiście, sympatyczna tabelka. Wojsyl 23:38, 11 lip 2004 (CEST)Odpowiedz
jak ktoś się wreszcie poświęci i przeniesie to co mamy tu:Wikipedia:Artykuły do przeniesienia do Wikisources na Wikisources, to wtedy zobaczymy jaka jest faktyczna średnia wielkość artykułu na naszej Wikipedii. Wśród największych naszych artykułów (Specjalna:Longpages) dominują znaki kanji i unicode (największy "artykuł" ma 391 479 bajtów)...
Moim zdaniem lepszym kryterium porównywania wikipedii jest liczba linków wewnętrznych - http://www.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesDatabaseLinks.htm . Pokazuje ona, że to nie Szwedzi nam zagrażają, ale Holendrzy. Pod względem ilości obrazków, redirektów, linków do innych wikipedii czy linków zewnętrznych jesteśmy nawet za nimi. Gdarin 10:32, 12 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

ciekawostka

edytuj

Polska wiki była kiedyś na drugim miejscu pod względem ilości artykułów... W okresie od kwietnia do czerwca 2002 (en:Wikipedia:Multilingual ranking June 2002). Gdarin 13:14, 14 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Aktualizacja rankingu

edytuj

NAJWYŻSZY CZAS NA AKTUALIZACJĘ TEJ LISTY EmCe 10:51, 31 sty 2005 (CET)Odpowiedz


To sensacja!

edytuj

Nie wiedziałem, że mamy 5. miejsce!--Paweł Wimmer 16:17, 14 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Już 6. dobry start, ale za słaba promocja :-( Wojsyl 19:32, 14 lip 2004 (CEST)Odpowiedz



Nieskromnie utrzymuję, że po opublikowaniu artykułu w PC World Komputerze trochę nam urośnie. Ale to będzie sierpień lub wrzesień. --Paweł Wimmer 20:29, 14 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Pięknie :-) ... warta zachodu jest też "mikropromocja" wśród znajomych, współpracowników etc. Wojsyl 20:33, 14 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Wydzielenie rankingu jako oddzielnej strony

edytuj

Ranking na tej stronie mi zupełnie nie pasował - jako pojęcie historyczne ma się do koordynacji jak pięść do nosa :-) (zresztą dyskusja na stronie koordynacji dotyczyła wyłącznie rankingu), dlatego utworzyłem nową stronę, która docelowo powina być niezależna, a prowadzić do niej powinien odnośnik ze strony głównej. Aby jednak nie dezorientować, na razie na stronie koordynacji jest odnosnik do rankingu, też dość na siłę. Ponadto takie umiejscowienie rankingu było zupełnie nieoczywiste - konia z rzędem temu, kto pierwszy raz zobaczy stronę główną Plwiki i intuicyjnie stwierdzi, że jakiś ranking będzie w koordynacji!!!

W każdym razie mam postulat do adminów - proszę wprowadzić na stronie głównej odnośnik Podstawy ranking międzyjęzykowy w bloku O Wikipedii po odnośniku Koordynacja miedzyjęzykowa. I pewnie przenieść zawartość strony dyskusji - o ile jest to specjanym zabiegiem, bo jak nie, po pewnie sam sobie poradzę :-)). Ency 09:42, 15 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Już zrobiłem :-)) Ency 17:41, 21 lip 2004 (CEST)Odpowiedz



GŁUSI?? TRZEBA ZAKTUALIZOWAĆ TEN RANKING!EmCe 23:06, 5 lut 2005 (CET)Odpowiedz

Długość haseł

edytuj

Martwimy się, że Szwedzi nas wyprzedzili, ale jak obejrzeć bliżej hasła, to jesteśmy dobrzy!

Dane z lipca-sierpnia 2004

JęzykLiczba haseł w bazieDługość hasła w bajtachHasła powyżej 0,5 KBHasła powyżej 2 KB
Polski34999238163%19%
Interlingua2069233448%23%
Angielski316781231273%27%
Niemiecki121834225275%26%
Francuski46015216268%23%
Rosyjski4870209131%11%
Japoński62608204937%6%
Holenderski32216187270%21%
Hiszpański25996184062%18%
Czeski2383159948%14%
Fiński6473150945%14%
Esperanto13639127646%10%
Szwedzki3570598739%7%
Norweski755391632%6%
Duński1984583629%7%

--Paweł Wimmer 00:26, 9 sie 2004 (CEST)Odpowiedz

Nie za stare te bane o bajtach?

Aktualizacja Strony!

edytuj

mógłby ktoś zaktualizować tę stronę?? EmCe 10:50, 4 mar 2005 (CET)Odpowiedz

Holendrzy

edytuj

ojoj, Holendrzy już zaraz nas przegonią ... Wojsyl 19:14, 22 mar 2005 (CET)Odpowiedz

Widziałem to "zagrożenie" gdy sobie estymowalem dane na 1 marca. Ale jest przygotowywana odpowiedź Holendrom, którzy masowo i pólautomatycznie wrzucają opisy miejscowości. My Tawbotem wrzucimy gminy :-)) Ency (J"E"D na liście dyskusyjnej) 08:19, 24 mar 2005 (CET)Odpowiedz

no i nas przegonili, jak oni to robią ? Wojsyl 02:11, 25 mar 2005 (CET)Odpowiedz

no to my musimy ostro przykręcić tempo,jeśli chcemy ich przegonić.my mamy jakieś 63 tys a oni ponad 65! EmCe 19:50, 13 kwi 2005 (CEST)Odpowiedz

Czy mamy jakieś szanse na pdoścignięcie holendrów ? EmCe 14:45, 21 kwi 2005 (CEST)Odpowiedz

1.10.2014

edytuj

Jaki jest powód, że nie ma jeszcze rankingu? Jakaś awaria w skryptach? Mix321 (dyskusja) 22:59, 5 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

Powód jest - prozaiczny. Sprawy rodzinne i osobiste. Dzisiaj ranking będzie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:11, 6 paź 2014 (CEST)Odpowiedz
Dziękuję za informację i już nie poganiam :) Mix321 (dyskusja) 22:54, 6 paź 2014 (CEST)Odpowiedz
Już jest :-)) - a dopominanie się nie jest złe. Dodatkowo pokazuje, że ranking jest oglądany, inne wersje językowe też. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 00:56, 7 paź 2014 (CEST)Odpowiedz

01.03.2016

edytuj

Możemy spodziewać się rankingu? :) Mix321 (dyskusja) 22:41, 2 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Oczywiście - już jest. Dane surowe były wczoraj, ale jeszcze wymagały ubrania w wikikod. Ency (replika?) 00:25, 3 mar 2016 (CET)Odpowiedz
Dzięki :) Mix321 (dyskusja) 06:20, 3 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Luri i Doteli

edytuj

Pod numerem 166 jest: Luri (południowy) Northern Luri, powinno być: Luri (północny). Oprócz tego brakuje języka Doteli na tej liście nr 293. Kroton (dyskusja) 21:47, 7 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. Poprawki będą w kolejnym rankingu. Z doteli jest problem, bo nie ma o nim u nas hasła. Ency (replika?) 22:52, 7 cze 2017 (CEST)Odpowiedz
Zmieniłem na luri, nie wiem dlaczego ma meta jest "Northern luri". Doteli zniknął, więc nie ma problemu. Dodałem trzy nowe języki (kodami) - atj, kbp i dty. Ency (replika?) 18:31, 2 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Prośba

edytuj

Czy mógłbym prosić o uwzględnienie wszystkich 302 Wikipedii w najnowszym rankingu? List of Wikipedias Kroton (dyskusja) 16:43, 26 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Zrobione :-) . Ency (replika?) 01:09, 1 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz
@Ency Nie mogłem znaleść Twojej edycji, więc nie wiem czy mógłbyś coś poradzić przy liście kodów interwiki w Pomoc:Interwiki. Btw. Wikipedia:Lista wersji językowych chyba nie zgadza się z Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy. Eurohunter (dyskusja) 10:30, 1 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz
Na stronie Pomoc:Interwiki wykaz jest historyczny, więc nie ma wielkiego sensu go aktualizować, ponadto jest tam jakiś (tajemniczy dla mnie) klucz sortowania (może Filemon coś o nim wie). Natomiast na stronie Wikipedia:Lista wersji językowych faktycznie nazwy polskie języków w pewnej części przypadków różnią się od tych podawanych w rankingu, z tym że je uzgadniałem je z hasłami o językach - np. mamy hasło Język zulu i taką nazwę podaję w rankingu, a hasło Język zuluski to przekierowanie. W innych przypadkach można by się temu przyjrzeć, ale niestety nie dysponuję czasem na to. Ency (replika?) 22:29, 2 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Automatyczna aktualizacja

edytuj

Czy dałoby się wprowadzić system, który automatycznie będzie aktuakizował ten ranking na bieżąco, żeby nie trzeba było, co miesiąc? Banana22100 (dyskusja) 15:51, 18 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Aktualny jest tutaj Nedops (dyskusja) 18:24, 18 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz
Ale też z przyrostem stron i kiedy dogonimy większe, a kiedy mniejsze nas. Banana22100 (dyskusja) 20:07, 18 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz
Obecna wersja nie wyświetla żadnych sensownych danych (brak porównania np. z wersją włoskojęzyczną, 317 miesięcy – 26 lat do holenderskojęzycznej wersji). Eurohunter (dyskusja) 23:20, 18 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Linki w rubryce NJW i wikipedia własna

edytuj

Linki w rubryce "NJW i wikipedia własna" powinny zaczynać się od https. Dodatkowo należałoby napisać "wikipedia" wielką literą. Eurohunter (dyskusja) 21:00, 27 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Zmieniłem na https, choć http też działa, bo na serwerze jest przekierowanie. Co do Wikipedia/wikipedia, to uważam, że Wikipedia (nazwa własna) jest jedna i obejmuje wszystkie wersje językowe, natomiast każda oddzielna wersja językowa to wikipedia (nazwa w tym kontekście pospolita). Ency (replika?) 23:30, 3 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Livvi-Karelian

edytuj

W rankingu brakuje olo.wikipedia (karelski ołoniecki). Być może brakuje jeszcze jakiejś wersji? Eurohunter (dyskusja) 10:44, 3 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Będzie w kolejnych rankingu. Ency (replika?) 20:11, 4 gru 2018 (CET)Odpowiedz
Poprawka - karelski oloniecki jest, brakuje języka szan. Ency (replika?) 20:51, 4 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Krik i Kanuri

edytuj

Krik jest wpisany do tabeli dwa razy, brakuje natomiast Kanuri. Kroton (dyskusja) 20:01, 1 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Brak aktualizacji

edytuj

Minął tydzień, a dalej nie ma rankingu nowych artykułów powstałych we wrześniu. W ru.wiki już dawno jest. Drzewianin (dyskusja) 22:54, 6 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Powrót do strony projektu „Podstawowy ranking międzyjęzykowy”.