Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Andrzei111/2

Do pyt.5

Mi się wydaje że jeśli kandydat odpowiedział.Nie no to nad czym się rozpieszczać. Nie znaczy nie.Gdyby odpowiedział "tak" to ok troszkę więcej. Nie rozumiem tej napalczywości.--J.Dygas (dyskusja) 13:12, 28 gru 2015 (CET)

@J.Dygas: Mój komentarz. -- niepodpisany komentarz użytkownika Mariusz Swornóg (dyskusja | wkład) 13:28, 28 gru 2015‎ (CEST)

Komentarz do pytania 21.

Kilka słów komentarza... Moim celem nijak nie było dojście do absurdu, do którego jednak doszliśmy ;-) Być może zresztą zbytnio przejmuję się niektórymi sprawami. Chcę jednak zauważyć, że moje drobne edycje jednak staram się jakoś dostosować. Czym innym jest literówka/błąd w przestrzeni głównej i blisko niej (i tu poprawiam), czym innym jest literówka w dyskusji (tutaj poprawiam zwykle tylko swoje), jeszcze czymś innym jest ta sama literówka w wizytówce. O to mi tam chodziło – przecież wyłącznie o poprawę i nie chodziło mi wcale o wytknięcie. Tekst z błędami/ogonkami/literówkami naprawdę (jak dla mnie) jest trudniejszy do zrozumienia. --Mozarteus (dyskusja) 04:45, 31 gru 2015 (CET)

• @Mozarteus Wiadomo - literówki i inne błędy są ważne - nie dość, że poprawione ułatwiają zrozumienie tekstu, to jeszcze świadczą o poziomie całej Wikipedii i jej użytkowników, dlatego też np. mój bot w 50% zajmuje się właśnie poprawianiem literówek i innych takich. Twoja troska jest zrozumiała i nie jest konieczne dodatkowe wyjaśnienie, za które jednak oczywiście dziękujemy. Dobrego Nowego Roku życzę, przy okazji :) Emptywords (dyskusja) 14:04, 31 gru 2015 (CET)