Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Wargo

Szczerze pisząc jestem bardzo zdziwiony tymi głosami za z dnia 17 października. Bez pytań, bez żadnych osiągnięć kandydata w rozwoju Wikipedii, bez raczej przeanalizowania aktywności w projekcie. Jak widzimy kandydat nie jest znany zdecydowanej większości aktywnych uczestników projektu. A może ma jakieś inne ważne dla projektu osiągnięcia, o których społeczność nie wie? --Pablo000 (dyskusja) 19:53, 23 paź 2016 (CEST)

Na serio, nawet pomimo małej liczby edycji i zakresu działań nie zostałem w żaden sposób gdzieś tam zauważony? A jeżeli chodzi o osiągnięcia to czy uprawnienia miałyby być nagrodą? --Wargo (dyskusja) 20:03, 23 paź 2016 (CEST)

Nie no - można przecież znać kandydata wcześniej? :) Porównaj to z dowolnym innym PUA i zawsze jest koło 10 głosów na tak pierwszego dnia, nawet bez żadnej dyskusji. Dodam, że np. dla bywalców sekcji Zadania dla botów - Wargo nie jest w żadnym razie anonimowym, bliżej nie znanym użytkownikiem. Emptywords (dyskusja) 21:47, 23 paź 2016 (CEST)

• @Pablo000 – miesiąc temu na PUA Bostona padło 31 głosów "za" zanim kandydat odpowiedział na jakiekolwiek pytanie ([1]). I to nic dziwnego – pomijając to co wspominał Emptywords (że można znać kandydata przed głosowaniem), to przecież jest link do wkładu usera – i to tenże wkład powinien być najważniejszym czynnikiem wedle którego oceniamy użytkownika :) Nedops (dyskusja) 22:34, 23 paź 2016 (CEST)

 Komentarz Niech to pytanie pozostanie pytaniem retorycznym. --Pablo000 (dyskusja) 20:26, 25 paź 2016 (CEST)