Dyskusja kategorii:Aktywne okręty
Najnowszy komentarz napisał 5 lat temu Zala
Skąd taki tytuł kategorii? Węszę tu kalkę z angielskiego. Czy aby po naszemu nie mówi się, że okręt jest „w służbie (czynnej)”? (air)Wolf {D} 16:08, 1 sty 2019 (CET)
- W nazewnictwie wzorowałem się na istniejącej od dawna kategorii Kategoria:Aktywne okręty polskiej Marynarki Wojennej. Zala (dyskusja) 16:32, 1 sty 2019 (CET)
- Hmmm, to może tak powinienem zadać to pytanie. Ale jak pragnę zdrowia, nigdzie się nie spotkałem z wyrażeniem „aktywny okręt” (chyba że w znaczeniu: aktywny – intensywnie wykorzystywany – w ramach jakiejś operacji). I coraz mocniej widzę tutaj kalkę. (air)Wolf {D} 16:35, 1 sty 2019 (CET)
- Może to i kalka, ale brzmi ładnie po polskiemu, w przeciwieństwie do Kategoria:Okręty polskiej Marynarki Wojennej w służbie;) Zala (dyskusja) 16:51, 1 sty 2019 (CET)
- Komu ładnie, temu ładnie. Mnie brzmi bardzo brzydko: bo aktywny okręt to ten, co nie stoi w porcie przed 11 miesięcy z 12. (air)Wolf {D} 17:02, 1 sty 2019 (CET)
- To ja może z innej beczki. Od 10 lat istniała wzięta przeze mnie na wzór kategoria Kategoria:Aktywne okręty polskiej Marynarki Wojennej dotycząca POLSKI i brzmiąca w JĘZYKU POLSKIM i pies z kulawą nogą się jej nazewnictwem nie zainteresował, choć tylu światłych ją widziało. A teraz, po zdublowaniu...................... Osobiście mogę sobie nadać pracy i pozmieniać te kategorie na „... w służbie”, bo na razie tylko kilkadziesiąt czy sto trochę artykułów to dotyczy, ale niech ktoś jeszcze się tu wypowie, czy „aktywny” to rzeczywiście nieodpowiednie słowo. Zala (dyskusja) 17:12, 1 sty 2019 (CET)
- Bo ja nawet nie wiedziałem, że ona istnieje. Zauważyłem tę kategorię tutaj dopiero wtedy, kiedy „ktoś” :) zaczął ją dodawać do artykułów, które obserwuję. (air)Wolf {D} 17:15, 1 sty 2019 (CET) PS I jakbyśmy już zmieniali nazwę, to nie rób tego ręcznie, kategorię będzie można przestawić botem.
- Może więc przerzuć tę dyskusję do odpowiedniego stolika Kawiarenki, bo tu to nie wiadomo, czy kto inny zajrzy;) Zala (dyskusja) 17:23, 1 sty 2019 (CET)
- Bo ja nawet nie wiedziałem, że ona istnieje. Zauważyłem tę kategorię tutaj dopiero wtedy, kiedy „ktoś” :) zaczął ją dodawać do artykułów, które obserwuję. (air)Wolf {D} 17:15, 1 sty 2019 (CET) PS I jakbyśmy już zmieniali nazwę, to nie rób tego ręcznie, kategorię będzie można przestawić botem.
- To ja może z innej beczki. Od 10 lat istniała wzięta przeze mnie na wzór kategoria Kategoria:Aktywne okręty polskiej Marynarki Wojennej dotycząca POLSKI i brzmiąca w JĘZYKU POLSKIM i pies z kulawą nogą się jej nazewnictwem nie zainteresował, choć tylu światłych ją widziało. A teraz, po zdublowaniu...................... Osobiście mogę sobie nadać pracy i pozmieniać te kategorie na „... w służbie”, bo na razie tylko kilkadziesiąt czy sto trochę artykułów to dotyczy, ale niech ktoś jeszcze się tu wypowie, czy „aktywny” to rzeczywiście nieodpowiednie słowo. Zala (dyskusja) 17:12, 1 sty 2019 (CET)
- Komu ładnie, temu ładnie. Mnie brzmi bardzo brzydko: bo aktywny okręt to ten, co nie stoi w porcie przed 11 miesięcy z 12. (air)Wolf {D} 17:02, 1 sty 2019 (CET)
- Może to i kalka, ale brzmi ładnie po polskiemu, w przeciwieństwie do Kategoria:Okręty polskiej Marynarki Wojennej w służbie;) Zala (dyskusja) 16:51, 1 sty 2019 (CET)
- Hmmm, to może tak powinienem zadać to pytanie. Ale jak pragnę zdrowia, nigdzie się nie spotkałem z wyrażeniem „aktywny okręt” (chyba że w znaczeniu: aktywny – intensywnie wykorzystywany – w ramach jakiejś operacji). I coraz mocniej widzę tutaj kalkę. (air)Wolf {D} 16:35, 1 sty 2019 (CET)