Dyskusja szablonu:DNU

Najnowszy komentarz napisał(a) 1 rok temu Stimoroll w wątku Propozycja poprawienia

Kolorystyka szablonu/ikona

edytuj

Proponuję dodać dzwonek, taki jak był dawniej:   To jednak ważna sprawa i zwykła informacja chyba nie wystarczy. BartekChom (dyskusja) 23:58, 14 sty 2009 (CET)Odpowiedz

  Załatwione: po wielu, wielu latach, po dyskusji w Barze kolorystyka została zmieniona na bardziej ostrzegawczą. — Karol Szapsza (dyskusja) 20:28, 15 lut 2016 (CET)Odpowiedz

Czas

edytuj

Czy jest jakiś konkretny powód dla którego stosuje się w szablonach czas serwera, a nie czas lokalny w Polsce? np. tworząc w Polsce DNU 27 kwietnia o godzinie 1:49, szablon przyporządkowuje do 26 kwietnia (bo pobiera UTC). LeinaD dyskusja 01:51, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Tak samo jest na OZ -- Bulwersator (dyskusja) 07:50, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
Gdzie na OZ? Zarówno godziny edycji jak i link pokaż zmiany od mam z prawidłowym czasem. Może coś u siebie w preferencjach przestawiłeś? Piastu βy język giętki... 11:07, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
To ty sobie ustawiłeś - Preferencje|Data i czas|Różnica czasu - domyślny jest czas serwera -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
Mam tam jakiegoś dziwoląga (strefa czasowa inne i poniżej System|60), raczej sam tego nie wpisałem, to chyba pozostałości po poprzednich wersjach mediawiki. Tak czy inaczej, w szablonie trzeba zmienić {{#time: [..] }} na {{#timel: [..] }} – ja powodu korzystania w czasu serwera nie widzę. Piastu βy język giętki... 11:25, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
W domyślnej konfiguracji, czyli większości wikipedystów którzy nic nie grzebali w preferencjach, OZ działa wg czasu lokalnego, a szablon DNU wg czasu serwera:
DNU ma {{#time: Y.m.d H:i}} i daje 2024.06.28 10:15
OZ ma {{LOCALYEAR}}.{{LOCALMONTH}}.{{LOCALDAY2}} {{LOCALTIME}} i daje 2024.06.28 12:15 (lub nowszym odpowiednikiem jest {{#timel: format}})
O wypowiedź jednak proszę osobę zorientowaną w temacie szablonu, bo szkoda produkować strony tekstu :) LeinaD dyskusja 11:48, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
Zmieniłem. Najlepiej było od razu pytać Lampaka, bo to on te zmiany w DNU wprowadzał. ~malarz pl PISZ 12:41, 27 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

{{DNU|usunięto}}

edytuj

Jaki jest sens istnienia możliwości wpisania {{DNU|usunięto}}? Przemub (dyskusja) 20:27, 4 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Taki, że nie ma opcji {{DNU|postanowiono_zamienić_na przekierowanie}} ? SpiderMum (dyskusja) 17:29, 9 gru 2012 (CET)Odpowiedz
Nie. W każdym razie nie takie było założenie. Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja/Archiwum/8#Zmiana_ewolucyjna_na_pocz.C4.85tek. Miało być na stronę na której toczyła się dyskusja. Ale to prehistoria ;) Piastu βy język giętki... 18:46, 9 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Dywizy przy podpisie

edytuj

Czy jest jakiś konkretny powód, dla którego podczas stosowania szablonu przy podpisie pojawiają się dwa dywizy? Imho jest to kompletnie zbędne. Fakt, że można sobie usunąć samemu przy wstawianiu zgłoszeniu, ale można by generować już odpowiedni algorytm postępowania przy zgłoszeniu bez tych właśnie dywizów. Torrosbak (dyskusja) 23:43, 2 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

To jest bardzo stara sprawa, wzięta stąd, że w oprogramowaniu MediaWiki podpis domyślnie poprzedzają dwa dywizy. Przypuszczam, że tam chodzi o skomplikowany jak budowa cepa zamiennik myślnika. Spotkałem się z tym, że stosuje się w takich sytuacjach podwójny dywiz. Po co myślnik? czasem się umieszcza przed oznaczeniem autorstwa, np. w {{cytatD}}. Po co to w szablonie DNU? moim zdaniem bez celu. Tar Lócesilion (queta) 23:48, 2 maj 2016 (CEST)Odpowiedz
W {{CytatD}} widzę jeszcze sens, ale czy w dnu jest zatem potrzeba żebyśmy dalej z tych dywizów "korzystali"? Jak mniemam chodzi tylko o drobne zmiany w kodzie (a może i nie, nie znam się ;)), bo to trochę wygląda tak jak nieudana próba wstawiania tyld podczas podpisu. Torrosbak (dyskusja) 23:56, 2 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Nowy parametr

edytuj

Kategoria:Błędne wywołania szablonu DNU grupuje 8 artykułów, których DNU przebiegły m.in tak: Georg Feldhahn. Mam tutaj na myśli zgłoszenia wycofane/odrzucone. W szablonie mają one nieistniejący parametr undefined. Proponuję dodać parametr (np. odrzucono), odpowiedni dla tego typu dyskusji. RoodyAlien (dyskusja) 15:48, 9 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Propozycja poprawienia

edytuj

Proponuję rozszerzyć treść szablonu o krótką zachętę do poprawy artykułu:

prawdopodobnie może nie spełniać niektórych wymagań Wikipedii, jeżeli uważasz inaczej możesz to naprawić / poprawić".

Krzysztof Popławskipytaj (?) 19:14, 22 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony „DNU”.