Dyskusja szablonu:Interfejsy komputera
Najnowszy komentarz napisał 12 lat temu Innco w wątku Nowy podział
 | 10 grudnia 2017 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji. |
Nowy podział edytuj
Grupowanie interfejsów według tego co jest szeregowe i równoległe uważam za nieszczególnie szczęśliwe. Nie to jest chyba najistotniejsze dla kogoś, kto chce mieć pogląd ogólny na tą listę. Jeśli kogoś interesuje czy port jest szeregowy czy równoległy, to sobie o tym może poczytać w artykule. Natomiast pogrupowanie ich według zastosowań, czyli podział rodzajowy mówiłby znacznie więcej. Idąc od lewej widziałbym to tak:
- Zewnętrzne
- Audio (jack, cinch, optyczne)
- Video (D-Sub, DVI, itp.)
- Audio+Video (zintegrowane, np. HDMI)
- sieci komputerowe (RJ, BNC, ..)
- antenowe (sieci bezprzewodowe)
- telefonia (RJ)
- porty I/O (RS, USB, ..., również ESATA, PCMCIA, ExpressCard)
- Wewnętrzne
- sloty kompunikacyjne kart graficznych (AGP, itp.)
- sloty komunikacyjne pozostałe (tu się część powtarza, bo grafiki korzystały też z PCI, ISA, itd)
- złącza procesora (to w końcu też interfejs, wiem że jest taki szablon)
- złącza pamięci RAM
- złącza pamięci masowych (ATA, SATA, itd)
- audio (analog, digital)
- zasilanie (płyt głównych, grafik, napędów, wentylatorów)
-- Pewu 10:59, 17 paź 2009 (CEST)
- Dobry pomysł, jak znajdę chwilę czasu to spróbuję sie tym zająć i zobaczymy jak wyjdzie
--innco (dyskusja) 12:53, 17 paź 2009 (CEST)
- Moim zdaniem za dużo tego, poza tym powyższy podział spowoduje, że część będzie się powtarzać.
--Nux (dyskusja) 21:38, 17 paź 2009 (CEST)
- a może podział ze względu na Medium transmisyjne