Dyskusja szablonu:Przypisy/opis
Najnowszy komentarz napisał 16 lat temu Ency w wątku Bibliografia
Jak długo żyję, a chyba trochę żyję, przypisy były zawsze za bibliografią, a nie przed i to z przyczyn oczywistych:
Np. przypis: "G.Hammond, s.234, podaje większą liczbę osłów" lub "J.Kowalski, tamże" lepiej wyglądają i ułatwiają czytanie, gdy znajdują się pod:
Bibliografia
edytuj- George Hammond, Wyprawa Hazdrubala na Syberię, Londyn 1999, ISBN 1-4321-5678-0
- Jeremiasz Kowalski, Tabory armii kartagińskiej, Poznań 1912
niż nad. To zwyczajnie nie ma sensu belissarius (dyskusja) 21:19, 29 mar 2008 (CET)
A co powiesz na to:
- Robert Chwałowski, Typografia typowej książki, Helion 2002
- Barbara Osuchowska, Poradnik autora, tłumacza i edytora, Inicjał 2005
Mówią głównie o książkach, nie hasłach w encyklopedii ani tym bardziej w wiki, ale podają taki układ publikacji:
- Karta tytułowa
- Spis treści
- Podstawowy zrąb dzieła lub Tekst główny, oraz tabele i ilustracje włączone do tej części
- Aneksy lub Dodatki
- Przypisy
- Bibliografia załącznikowa
Redaktor Osuchowska tak na oko żyje dłużej niz Ty. Pzdr., Ency (replika?) 13:47, 28 lip 2008 (CEST)