Dyskusja szablonu:Wzór

A czy nie dałoby się tak zrobić, żeby nie trzeba było wpisywać tego <math>? Tzn. żeby te znaczniki były wbudowane w szablon? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:43, 1 cze 2007 (CEST)

Próbowałem już, ale nie udało mi się. Jak w szablonie jest <math>, to wikipedia przestaje interpretować napis {{{1}}} jako parametr szablonu i interpretuje go tak jak we wzorach matematycznych w Latexu. Olaf @ 18:14, 1 cze 2007 (CEST)

Znacznik za duży

Mam sporo do czyninia z wzorkami. Uważam, że Twój pomysł jest cenny. Być może kiedyś będę potrzebne modyfikacje np. autonumerowanie, subeqn ... Na razie to, co zrobiłeś jest zupełnie wystarczające. Małe zastrzeżenie: może cyferka numerująca powinna być mniejsza? Pozdrawiam Draco flavus 14:34, 1 cze 2007 (CEST)

Autonumerowanie bardzo by się przydało, pod warunkiem, że w odwołaniach też automatycznie by się przenumerowywało. Na razie nie umiem tak zrobić.

Co do cyferki: poniżej jest wersja bieżąca i z cyferką zwykłej wielkości. Osobiście uważam, że jednak powiększona wersja jest lepsza, ale może coś pośredniego będzie optymalne? Olaf @ 18:14, 1 cze 2007 (CEST)

$c={\sqrt {a^{2}+b^{2}}}$

(5)

$c={\sqrt {a^{2}+b^{2}}}$

(5)

Mnie się bardziej podoba ten mniejszy... Ale de gustibus non est disputandum Chętnie też uznaję Twoje pierwszeństwo jako autora i pomysłodawcę. Pozdrawiam Draco flavus 07:15, 12 cze 2007 (CEST)

Problem z wcięciami

Hej! Używam szablonu wzór dość często (jest świetny!) i zauważyłem pewien błąd (?). Jeśli próbuję używać znaków dwukropka, wcięcie nie wstawia się poprawnie. Jeśli używam zwykłego <math>-a, to wszystko jest okej:

Normalny tekst

$a^{2}+b^{2}=c^{2}$ wcięte!

$a^{2}+b^{2}=c^{2}$ wcięte, choć trochę za daleko

(1)

Normalny tekst. Teraz zacytujmy twierdzenie:

Wypowiedź twierdzenia. Wzór ma postać

$a^{2}+b^{2}=c^{2}$ wcięte!

$a^{2}+b^{2}=c^{2}$ nie wcięte :(

(2)

I tak, wiem, że pewnie mógłbym jakimiś spacjami\odstępami to poprawiać, ale wygodniej byłoby gdyby szablon robił to automatycznie (o ile się da). Piotr mil (dyskusja) 01:55, 14 lip 2013 (CEST)

Te wcięcia w ogóle nie wpływają na szablon po prostu; może dałoby się tak zrobić, żeby działało dobrze, ale wtedy zepsułyby się istniejące wywołania. Ale wyrównałem wcięcie generowane przez szablon z tym generowanym przez ":" (1.6em); można je kontrolować parametrem "odstęp" (np. odstęp=3.2em to taki samo, jak "::"). Matma Rex dyskusja 00:14, 15 lip 2013 (CEST)