Dyskusja wikiprojektu:Astronautyka/Kategoryzacja

Propozycje

• Kategoria:Astronautyka
  • Kategoria:Kosmodromy
  • Kategoria:Załogowe loty kosmiczne
    • Kategoria:Program Shenzhou
    • Kategoria:Program Wostok
  • Kategoria:Agencje kosmiczne - to IMO trochę dziwnie brzmi. Jakieś propozycje zmian?
    • Kategoria:Europejska Agencja Kosmiczna
    • Kategoria:NASA
      • Kategoria:Ośrodki NASA
      • Kategoria:Program Mercury
      • Kategoria:Program Apollo
      • Kategoria:Program Mariner
      • Kategoria:Program Ranger
      • Kategoria:Program Voyager
      • Kategoria:System Transportu Kosmicznego
        • Kategoria:Loty wahadłowców - tutaj może zmienić na "misje"?

Dyskusja

• Kategoria:Agencje kosmiczne

O inną nazwę chyba będzie trudno o inną nazwę, skoro te instytucje w większości tak się właśnie nazywają. --Hubert Bartkowiak 00:06, 15 gru 2006 (CET)

Tu raczej chodzi mi o to "Kosmiczne" - zalatuje trochę starym sci-fi ;-) Myślałem o "agencje lotów kosmicznych", ale to nie oddaje sensu. Dlatego tutaj o tym napisałem - jeśli ktoś ma jakiś dobry pomysł, to chętnie posłucham Leafnode ^(d) 01:35, 15 gru 2006 (CET)

Wydaję mi się, że skojarzenia nie słuszne. Dla mnie to naturalna nazwa; zauważ, że jest bardzo rozpowszechniona, szczególnie w mediach. Myślę, że na siłę nie ma co szukać lepszej nazwy --Hubert Bartkowiak 09:03, 15 gru 2006 (CET)

• Kategoria:Europejska Agencja Kosmiczna, Kategoria:NASA

Dlaczegoż by nie ESA zamiast Europejska Agencja Kosmiczna? --Hubert Bartkowiak 00:06, 15 gru 2006 (CET)

 Za Leafnode ^(d) 01:35, 15 gru 2006 (CET)

• Kategoria:NASA

Załogowe programy NASA powinny też być w Kategoria:Załogowe loty kosmiczne --Hubert Bartkowiak 00:06, 15 gru 2006 (CET)

 Za Leafnode ^(d) 01:35, 15 gru 2006 (CET)

• Kategoria:System Transportu Kosmicznego

Ta kategoria wydaje mi się ciut dziwna, bo przecież każdy pojazd kosmiczny służy do kosmicznego transportu. Czy można sprecyzować jej stosowanie? --Hubert Bartkowiak 00:06, 15 gru 2006 (CET)

To jest nazwa własna, tłumaczenie "Space Transportation System (STS)" - amerykański program lotów wahadłowców. Wiem, główny artykuł nazywa się "program lotów wahadłowców" - zupełnie nie wiem czemu. (BTW - to ja tworzyłem tą kategorię, były zacięte boje o jej nazwę) Leafnode ^(d) 01:35, 15 gru 2006 (CET)

Wobec tego, nazwa kategorii wydaje się być OK. O lepszą może być trudno... System STS? STS? Amerykańskie wahadłowce? Program STS'? Zmieniłbym za to nazwę art. głównego na taką jak kategorii, czyli System Transportu Kosmicznego. Co prawda obecna mówi więcej, ale skoro Amerykanie tak nazwali wahadłowce, to nie widzę powodu, aby to zmieniać --Hubert Bartkowiak 09:03, 15 gru 2006 (CET)

Nowa

napędy pojazdów kosmicznych

Kategoria:Napędy pojazdów kosmicznych - do tego trzeba dopisać cały artykuł Napęd pojazdu kosmicznego, może na podstawie en:Spacecraft propulsion

 Za - kategoria jak najbardziej potrzebna, artykuł zbiorczy także. Można włączyć pod nią obecne kategorie: Kategoria:Paliwa rakietowe i Kategoria:Silniki rakietowe --Hubert Bartkowiak 09:09, 15 gru 2006 (CET)

ludzie związani z astronautyką

Mam wrażenie, że brakuje Nam kategorii związanej z naukowcami zajmującymi się astronautyką. Kategorii w której moglibyśmy zebrać takie nazwiska jak Von Braun, Korolow, czy Ciołkowski - osoby tworzące astronautykę. Mam problem z nazwą... Człowiek zajmujący się biologią, to biolog, ale niestety, astronautyką, to nie astronauta! Jakieś pomysły? Hubert Bartkowiak 07:47, 3 sty 2007 (CET)

• Też mi brakuje takiej kategorii, mamy co prawda kategorię Naukowcy od technologii rakietowych, ale nie wszystkich da się tam upchnąć. Mogłaby ona być podkategorią kategorii Ludzie związani z astronautyką, podobnie jak Astronauci. Pikador (dyskusja) 12:46, 26 sty 2013 (CET)