Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-08-03
Najnowszy komentarz napisała 11 lat temu Loraine
1 edytuj
…kto chciał uczynić z Tajwańczyków lojalnych poddanych japońskiego cesarza?
| Seizō Kobayashi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Felis domestica | |
2 edytuj
…jakie narodowości należą do ludów bałtycko-fińskich?
| Ludy bałtycko-fińskie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | P | |
- Czerwony link w "Języki bałtycko-fińskie", brak przypisu do pracy. która by je wymieniła. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:54, 30 lip 2012 (CEST)
3 edytuj
…gdzie rozgrywa się akcja opowiadania Giovanniego Vergiego Pasterz Jeli?
…kto jest głównym bohaterem opowiadania Giovanniego Vergiego Pasterz Jeli?
| Pasterz Jeli (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | brak | Loraine | |
- Czy to opowiadanie w ogóle zasługuje na odrębny artykuł? Zostało jakoś wyróżnione przez nagrody, sfilmowane? Bo ze streszczenia wynika, że to tradycyjna i odwieczna góralska opowieść (od Kaukazu po Kaledonię). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:26, 30 lip 2012 (CEST)
- Mamy w zalecanych kryteriach encyklopedyczności dla utworów literackich następujący zapis, cytuję: [utwór literacki jest encyklopedyczny, jeśli] w opracowaniu dotyczącym danej epoki, nurtu, autora lub literatury narodowej jest on uważany za znaczący. Opisywane opowiadanie zostało uznane za znaczące w twórczości Vergi w cytowanej w przypisach pracy Krzysztofa Żaboklickiego, zatem wymieniony warunek (jedną z możliwych przesłanek dla encyklopedyczności) uważam za spełniony. Loraine (dyskusja) 02:30, 31 lip 2012 (CEST)
- Tak to opowiadanie zasługuje na odrębny artykuł! O wiele bardziej niż Pokémony… Argumenty zgodne z zasadami (moim zdaniem bardzo trafne) przytoczyła powyżej Loraine. Od siebie dodam tylko, że nie każde opowiadanie (jak sugeruje Picus viridis) musi być wyróżnione nagrodami, czy sfilmowane, aby uznać je za encyklopedyczne. Picus viridis, Passer domesticus, czy Parus major to „tylko” ptaki, które nie dostały żadnej nagrody, ani nie zostały sfilmowane (nie dotyczy „typowych” filmów przyrodniczych poświęconych licznym gatunkom), a encyklopedyczne niewątpliwie są. I na koniec to nie miejsce na podobne dyskusje… Jeżeli są jakieś wątpliwości co do encyklopedyczności artykułu to proszę zgłosić do Poczekalni. Romi (dyskusja) 08:23, 31 lip 2012 (CEST)
- Argumentum ad pokemonum? Stara śpiewka. Co do gatunków czy innych grup taksonomicznych – ponad 100 lat temu zostały uznane za encyklopedyczne (mają hasła np. w Encyklopedii Orgelbranda). Ja po prostu nie widzę w kolejnej z tysięcznego szeregu opowieści o wsiowym przygłupie niczego osobliwego; przypuszczam, że K. Żaboklicki napisał, czym to opowiadanie różni się prawdziwością przedstawienia życia wiejskiego od "Chłopów" czy "Konopielki", ale artykuł nie zawiera takich informacji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:22, 31 lip 2012 (CEST)
- Wyciągnęłam z opracowania Żaboklickiego wszystko, co się dało. A literaturoznawca ten wprost stwierdził, że opowiadanie jest istotne w dorobku swojego autora. Być może temat utworu nie jest jakoś szczególnie oryginalny, ale z uwagi na powyższe spełnia kryteria encyklopedyczności. Loraine (dyskusja) 22:43, 31 lip 2012 (CEST)
- Argumentum ad pokemonum? Stara śpiewka. Co do gatunków czy innych grup taksonomicznych – ponad 100 lat temu zostały uznane za encyklopedyczne (mają hasła np. w Encyklopedii Orgelbranda). Ja po prostu nie widzę w kolejnej z tysięcznego szeregu opowieści o wsiowym przygłupie niczego osobliwego; przypuszczam, że K. Żaboklicki napisał, czym to opowiadanie różni się prawdziwością przedstawienia życia wiejskiego od "Chłopów" czy "Konopielki", ale artykuł nie zawiera takich informacji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:22, 31 lip 2012 (CEST)
- Tak to opowiadanie zasługuje na odrębny artykuł! O wiele bardziej niż Pokémony… Argumenty zgodne z zasadami (moim zdaniem bardzo trafne) przytoczyła powyżej Loraine. Od siebie dodam tylko, że nie każde opowiadanie (jak sugeruje Picus viridis) musi być wyróżnione nagrodami, czy sfilmowane, aby uznać je za encyklopedyczne. Picus viridis, Passer domesticus, czy Parus major to „tylko” ptaki, które nie dostały żadnej nagrody, ani nie zostały sfilmowane (nie dotyczy „typowych” filmów przyrodniczych poświęconych licznym gatunkom), a encyklopedyczne niewątpliwie są. I na koniec to nie miejsce na podobne dyskusje… Jeżeli są jakieś wątpliwości co do encyklopedyczności artykułu to proszę zgłosić do Poczekalni. Romi (dyskusja) 08:23, 31 lip 2012 (CEST)
- Mamy w zalecanych kryteriach encyklopedyczności dla utworów literackich następujący zapis, cytuję: [utwór literacki jest encyklopedyczny, jeśli] w opracowaniu dotyczącym danej epoki, nurtu, autora lub literatury narodowej jest on uważany za znaczący. Opisywane opowiadanie zostało uznane za znaczące w twórczości Vergi w cytowanej w przypisach pracy Krzysztofa Żaboklickiego, zatem wymieniony warunek (jedną z możliwych przesłanek dla encyklopedyczności) uważam za spełniony. Loraine (dyskusja) 02:30, 31 lip 2012 (CEST)
4 edytuj
…kto, gdzie i kiedy odnalazł najstarszy ze znanych asyryjskich obelisków?
| Złamany obelisk (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Lamashtu2006 | |
5 edytuj
…jaki cel będzie miała bezzałogowa misja Exploration Flight Test 1?
| Exploration Flight Test 1 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Kuki5050 | |
6 edytuj
…czym wśród innych nagród artystycznych wyróżnia się Hugo Boss Prize?
| Hugo Boss Prize (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Emziem | |
- "Pierwszą w historii nagroda im. Hugo F. Bossa zdobył" - hmm? "Nagroda jest administrowana przez Muzeum Guggenheima w Berlinie" - w tym kontekście "to administer" oznacza "przyznawać". Hasło do naprawy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:51, 30 lip 2012 (CEST)
- Hugo Boss Prize jest nagrodą przyznawaną jednemu z kilku nominowanych wcześniej przez jury… Element rywalizacji (wybór jednego laureata spośród kilku nominowanych) moim zdaniem upoważnia do stwierdzenia „wygranej”/„zdobywcy”, ale „kruszyć kopi” o to stwierdzenie nie mam zamiaru – niech wypowiedzą się inni. Lakoniczne, acz stanowcze i jednoznaczne stwierdzenie Hasło do naprawy uważam za przesadne. Romi (dyskusja) 08:15, 31 lip 2012 (CEST)
- Nie widzisz, że "administrowana" to kalka językowa z angielskiego? Et caetera. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:42, 31 lip 2012 (CEST)