Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-05-01
1 (Dwór Górny w Nowej Rudzie) edytuj
…co znaleziono podczas remontu podłogi w Dworze Górnym w Nowej Rudzie?
Dwór Górny w Nowej Rudzie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 13 | ? | Magen |
- …„lub inna zajawka” ;) Legion23 (dyskusja) 10:04, 20 kwi 2013 (CEST)
2 (Tríú (album)) edytuj
…w jakim pudełku dystrybuowany jest album Tríú?
Tríú (album) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | Stanko6 |
3 (Kacper Przybyłko) edytuj
…że Kacper Przybyłko w sezonie 2011/12 strzelił 15 bramek w 13 meczach Oberligi?
Kacper Przybyłko (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | MaPet92 |
4 (Zamach na Abrahama Lincolna) edytuj
…w jaki sposób zginął Abraham Lincoln?
Zamach na Abrahama Lincolna (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 8 | ? | Ptjackyll |
5 (Enczowci) edytuj
…ilu mieszkańców ma dawna wieś gminna Enczowci?
Enczowci (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | Drzewianin |
6 (Hoja różowa) edytuj
…skąd pochodzi hoja różowa uprawiana w Polsce jako roślina doniczkowa?
Hoja różowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | ? | Kruczy89 |
Trzeba by uzupełnić przypisy w wielu miejscach. Zapewne będą to duble z innych miejscYusek (dyskusja) 19:21, 23 kwi 2013 (CEST)
- Uwaga dotycząca przypisów jest nadal aktualna. Napisałam w tej sprawie do Autora. A może ktoś może Go wyręczyć? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:49, 27 kwi 2013 (CEST)
- Zrobione Kruczy89 (dyskusja) 14:09, 27 kwi 2013 (CEST)
7 (Naturalny reaktor jądrowy) edytuj
…dlaczego naturalne reaktory jądrowe są przedmiotem badań naukowych?
…na jakim zjawisku naturalnym bada się skutki składowania radioaktywnych odpadów z elektrowni jądrowych?
…że reaktor jądrowy może być naturalny?
…od kiedy na Ziemi istnieją reaktory jądrowe?
Naturalny reaktor jądrowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | ? | Pisum |
- Pewną sprzeczność mamy: miało się to zdarzyć 1,7 mld lat temu, a produkty pozostały na miejscu przez 2 mld - to 300 mln lat w przyszłość...--Felis domestica (dyskusja) 23:20, 17 kwi 2013 (CEST)
- 1,7 mld lat to wynik szacunków na podstawie deficytu U-235. 2 mld lat to efekt analizy produktów rozpadu. Nie mogę rozstrzygnąć, czy rozbieżność jest skutkiem niedoskonałości metody pomiarowej, czy aktywność mogła się pojawić około 2 mld a zakończyć 1,7 mld. 2 mld pojawia się częściej, także w publikacjach nie wymienionych oraz są to nowsze badania, ujednoliciłem. W razie wątpliwości w zakresie POV dodam więcej źródeł. --Pisum (dyskusja) 10:14, 18 kwi 2013 (CEST)
- Nie, chodziło tylko o to, żeby nie było niewyjaśnionych rozbieżności--Felis domestica (dyskusja) 03:19, 19 kwi 2013 (CEST)
- 1,7 mld lat to wynik szacunków na podstawie deficytu U-235. 2 mld lat to efekt analizy produktów rozpadu. Nie mogę rozstrzygnąć, czy rozbieżność jest skutkiem niedoskonałości metody pomiarowej, czy aktywność mogła się pojawić około 2 mld a zakończyć 1,7 mld. 2 mld pojawia się częściej, także w publikacjach nie wymienionych oraz są to nowsze badania, ujednoliciłem. W razie wątpliwości w zakresie POV dodam więcej źródeł. --Pisum (dyskusja) 10:14, 18 kwi 2013 (CEST)
Drugie pytanie: jeśli naturalny reaktor jądrowy to zjawisko, to góry i morza też? Farary (dyskusja) 21:52, 19 kwi 2013 (CEST)
- Nie wiem czy to jakaś gafa z mojej strony czy chodzi o drugie pytanie (tam jednak słowo reaktor nie pada)--Pisum (dyskusja) 13:56, 20 kwi 2013 (CEST)
- Dlaczego Przypisy nazywają się Bibliografia? Legion23 (dyskusja) 12:25, 20 kwi 2013 (CEST)
- Merytorycznie, sekcja zawiera kompletny zestaw źródeł z pełnym opisem bibliograficznym, czyli jest to bibliografia. Tu nie tyle znaczenie ma tytuł, co sposób cytowania. System vancouverski jest bardziej praktyczny od systemu klasycznego, w którym te same pozycje powinny być wymienione w sekcji bibliografia. Na razie, w pl Wikipedii mało osób przejmuje się systemem cytowań. Jeśli przeszkadza, zmień.--Pisum (dyskusja) 13:56, 20 kwi 2013 (CEST)
- Myślałem, że po prostu w Wikipedii są inne zasady niż np. w pracach naukowych. Legion23 (dyskusja) 05:10, 23 kwi 2013 (CEST)
- Ja się nie upieram. Co jest w zasadach Wikipedia:Weryfikowalność#Odnośniki do źródeł i zaleceniach każdy widzi Wikipedia:Zalecenia_edycyjne#Bibliografia Wikipedia:Bibliografia. To, że ignorowanie zasady wp:wer było przez lata "uzusem" widać jeszcze w wielu hasłach.--Pisum (dyskusja) 08:46, 23 kwi 2013 (CEST)
- Myślałem, że po prostu w Wikipedii są inne zasady niż np. w pracach naukowych. Legion23 (dyskusja) 05:10, 23 kwi 2013 (CEST)
- Merytorycznie, sekcja zawiera kompletny zestaw źródeł z pełnym opisem bibliograficznym, czyli jest to bibliografia. Tu nie tyle znaczenie ma tytuł, co sposób cytowania. System vancouverski jest bardziej praktyczny od systemu klasycznego, w którym te same pozycje powinny być wymienione w sekcji bibliografia. Na razie, w pl Wikipedii mało osób przejmuje się systemem cytowań. Jeśli przeszkadza, zmień.--Pisum (dyskusja) 13:56, 20 kwi 2013 (CEST)