Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-05-02
1
edytuj
…dlaczego niektóre treści Biblii Krzyżowców były groźne dla szacha perskiego?
| Biblia Maciejowskiego (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Farary | Farary | |
Wprawdzie manuskrypt to dzieło rękomiśmienne i pod tym względem odpowiada definicji rękopisu, jednak współczesnemu czytelnikowi rękopis kojarzy się raczej z plikiem luźnych, ręcznie zapisanych stron (przygotowywanych do dkruku, ale niekoniecznie), co odróżnia go od książki. Tymczasem biblia - znów z definicji - to książka. To tylko uwaga techniczna. Belissarius (dyskusja) 17:47, 13 kwi 2014 (CEST)
- Piotrusiu, książka też może być rękopiśmienna (nie musząc być jednocześnie manuskryptem). Książką może być kodeks (a więc forma - spięte kartki) powyżej 48 kart, zapisany ręcznie. Biblia jest książką ale zarówno kodeksem (od momentu pierwszych kodeksów do dzisiaj), zwojem (Tora jako część Biblii i zwoje, na których zapisana jest oryginalnie) jak również może być e-bookiem i audiobookiem. Wszystko to są formy książki. Również skoroszyt jest formą książki. Mi na przykład rękopis kojarzy się bardziej z manuskryptem, niż z pismem odręcznym np. w pamiętniku... Tak więc nie generalizuj i nie mów o współczesnym czytelniku, bo on może reagować różnie. Marycha80 (dyskusja) 16:28, 14 kwi 2014 (CEST)
- W tych sprawach jestem lajkoniekiem, ale czy kodeks zawierający same ilustracje dalej jest kodeksem?czy jest to już rodzaj jakiegoś atlasu/albumu, etc.?
- Tak, dlatego, że kodeks to nazwa formy książki: spiętych kartek i zazwyczaj oprawionych. Na przykład album, atlas i książeczka dla dzieci, choć mają same ilustracje, mogą być kodeksami, jeśli tylko wyglądają jak kodeks. Marycha80 (dyskusja) 16:28, 14 kwi 2014 (CEST)
- "Wyjęte strony są przechowywane obecnie w Paryżu." - wiadomo gdzie dokładnie w Paryżu? w podanej w bibliografii pozycji nie znalazłem, ale może jednak? mamy już kilku speców od literatury przedmiotu:)D kuba (dyskusja) 17:50, 13 kwi 2014 (CEST)
W katalogach figuruje jako manuskrypt, lokalizacja ustalona. Farary (dyskusja) 19:45, 13 kwi 2014 (CEST)
2
edytuj…kogo Maria Paruszewska gościła na salonach?
| Maria Paruszewska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Jurek281 | Farary | |
Daty roczne winny zawierać "roku" (ale nie "r."!), jedynymi wyjątkami są wyliczanki (np. W roku 1927 zrobił to, w 1929 tamto, a w 1933 owamto) oraz daty w nawiasach i jeśli poprzedza je "w latach". Zdanie "Przez jakiś czas była śpiewaczką, a później wyszła za mąż" jest mało encyklopedyczne. Już lepiej wygląda "Była śpiewaczką, wyszła za mąż za...". Belissarius (dyskusja) 22:39, 12 kwi 2014 (CEST)
- Zacząłem poprawiać, ale przy "J. S. Bachu", "R. M. Rilkem" i innych tak potraktowanych wielkich nazwiskach wysiadłem. Ten biogram jest do generalnego remontu. Albo ktoś (może na przykład autor) się za to weźmie, albo wycofuję zgłoszenie. Belissarius (dyskusja) 06:47, 14 kwi 2014 (CEST)
- Już jest znacznie lepiej, Jurek podpracował hasło, można zacząć oceniać. Zachęcam! Belissarius (dyskusja) 17:28, 14 kwi 2014 (CEST)
3
edytuj
…który gatunek ślimaka należy do najgroźniejszych gatunków inwazyjnych w Europie?
...że jeden z najgroźniejszych inwazyjnych gatunków ślimaków jest jednocześnie chroniony prawem w niektórych rejonach swojego występowania?
| Rapana venosa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Tebeuszek | Jckowal | |
Proszę o odrobinę ciekawsze pytanie. Belissarius (dyskusja) 21:09, 17 kwi 2014 (CEST)
Jedyne o co mógłbym zapytać to źródło na polską nazwę rapana Thomasa.
Czy wiadomo dlaczego populacje czarnomorskie są bardziej płodne od tych wschodnioazjatyckich? D kuba (dyskusja) 11:30, 18 kwi 2014 (CEST)
4
edytuj…co reklamował Kazimierz Nowak podczas podróży przez Afrykę?
| Stomil-Poznań (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Azymut | Jakubtr | |
Artykuł rozbudowany.
- Do poprawy drobiazgi stylistyczne, poza tym OK Belissarius (dyskusja) 15:36, 16 kwi 2014 (CEST)
5
edytuj
…że niegdyś żyły stworzenia o długiej trąbie, przypominające skrzyżowanie słonia z tapirem?
| Astrapotherium (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Mpn | Mpn | |
| Granastrapotherium (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mpn | Mpn | |
Pytanie poza konkursem:):skąd wiadomo, znając tylko szkielet, że zwierze miało trąbę?D kuba (dyskusja) 15:43, 19 kwi 2014 (CEST)
- zgaduję, że jego czaszka jest podobna do innych zwierząt z trąbą :-) A jesli o konkrety chodzi, to w tym wypadku chyba sugerowano sie położeniem nozdrzy zewnętrznych. Inna cecha to grubość nerwu (chyba twarzowy, ale głowy za to nie dam), ponieważ przechodzi przez kość, po grubości tunelu się dedukuje (w ten sposób rozprawiono się z lekko dziwaczną hipotezą o trąbie u diplodoka). Imo można by jeszcze szukać przyczepów mięśniowych. Mpn (dyskusja) 17:21, 19 kwi 2014 (CEST)
- Na takie właśnie wyjaśnienie czekałem. Może by tak dodać w tekście? Belissarius (dyskusja) 17:25, 19 kwi 2014 (CEST)
- Z moim poziomem wiedzy na ten temat, jestem w zupełności usatysfakcjonowany taką odpowiedzią. I przyłączam się do prośby Piotra. BTW, czemu diplodok bez wyróżnienia?:) D kuba (dyskusja) 17:32, 19 kwi 2014 (CEST)
- Na takie właśnie wyjaśnienie czekałem. Może by tak dodać w tekście? Belissarius (dyskusja) 17:25, 19 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłem literówki. LJanczuk qu'est qui ce passe 20:10, 19 kwi 2014 (CEST)
6
edytuj
…co znajdowało się w podziemiach soboru Zaśnięcia Matki Bożej w Odessie?
| Sobór Zaśnięcia Matki Bożej w Odessie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Loraine | D kuba | |
W drugim akapicie zmieniłbym szyk zdań. Niepokojąco wyglądają też przypisy (jedno źródło internetowe, brak bibliografii). Belissarius (dyskusja) 16:54, 19 kwi 2014 (CEST)
- To nie jest byle jakie źródło internetowe, tylko oficjalna strona eparchii, na której fałszywych informacji raczej nie podali. Moim zdaniem na potrzeby poprawnego krótkiego artykułu w zupełności wystarczy. O źródła nieinternetowe trudno, jeśli się z Polski pisze o cerkwi na Ukrainie. Tamtejsze publikacje drukowane są zwykle niedostępne. Loraine (dyskusja) 21:27, 19 kwi 2014 (CEST)