Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-07-29
1 edytuj
…że cytryna dodała smaku fotografiom?
…dlaczego stare zdjęcia się wysrebrzają?
…do czego używano kwasu cytrynowego w dawnej technice fotograficznej?
| Odbitka żelatynowo-srebrowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Cancre | Marencja | |
Piękny artykuł, ostatnio znacznie rozbudowany (wcześniej w budowie, więc nie można było zgłaszać) i warty pokazania. Zapraszam do czytania, ewentualnego uzupełniania i tyldania. Marencja (dyskusja) 20:14, 8 lip 2014 (CEST)
2 edytuj
…dlaczego tarczy Benhama nie znajdziesz na strzelnicy?
…czy do tarczy Benhama można strzelać?
| Tarcza Benhama (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Joanna Kośmider | Jckowal | |
3 edytuj
...ilu mężów pochowała krakowska mieszczka Barbara Rokemberg, zanim została żoną księcia Mikołaja V?
...jakie związki łączyły XV-wieczną księżnę raciborską z Orientem?
...że księżna raciborska i pani Pszczyny była związana z Orientem?
| Barbara Rokemberg (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | - | Marekos | Kriis | |
- Ależ to króciutkie! @Marekos@Kriis: nie da się choćby o trzy zdania rozbudować? Belissarius (dyskusja) 23:17, 2 lip 2014 (CEST)
- http://kultura.wiara.pl/doc/1188399.Slaski-Odys-i-jego-brat - tutaj jest jeszcze wątek wygnania Barbary, więc może coś dodam z tego. Ponadto byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ktoś uzupełnił o jakieś informacje na temat rodziny Barbary na podstawie PSB (tam biogram jej brata Kaspra). Marekos (dyskusja) 12:58, 3 lip 2014 (CEST)
- Do PSB mógłbym dotrzeć w poniedziałek (7 lipca), gdy będę w bibliotece. --Kriis (dyskusja) 13:07, 3 lip 2014 (CEST)
- Podziękowałem obu Panom :) Belissarius (dyskusja) 19:09, 3 lip 2014 (CEST)
Pytanie ryzykowne, bo widziałam w kilku pozycjach, że... jednego (Orienta) ;) Do tego ten pierwszy występuje również pod innym nazwiskiem. Ale Długosz akurat dobrze znał rodzinę Orientów, wiec się raczej nie pomylił. Uzupełnię to hasło jeszcze. W PSB wiele do Barbary nie będzie. Sprawdziłam na szybko - różne warianty nazwiska ojca i rzekome nazwisko panieńskie matki (ponoć z rodem W. tylko Barbara była spowinowacona przez Orienta, więc jak zacznie się to wpisywać, to należałoby zaraz to wyjaśniać i podawać inne dane, co rozwali trochę hasło). Aha, w żródłach Barbary nie nazywano Rokemberg (w róznych wariantach). Ale to też napiszę. W literaturze także, za zrodlami, spotyka się ją jako Barbarę Orientową i nazywa mimo poprzedniego nazwiska księżną raciborską. Marencja (dyskusja) 16:18, 5 lip 2014 (CEST)
- No tak, błędnie nazywano pierwszego męża Barbary (o ile istniał, co zakwestionowałaś) Obulczowem, a za Obulczowa wyszła Anna Orientówna, córka Rokembergówny. To dość ważny szczegół, w sumie nie wiem czemu go pominąłem. Jutro dodam i czekam na Twoje dalsze poprawki. Pozdrawiam. Marekos (dyskusja) 00:33, 6 lip 2014 (CEST)
- @Marekos Nie byłabym pewna, czy zaraz błędnie, bo ta rodzina R. w ogóle była dziwna, np. córka Orienta z wcześniejszego małzeństwa (pasierbica Barbary) poślubiła Hiernonima Rokemberga. Do tego w kronice raciborskiej podano tylko imię pierwszego męża Barbary "niejaki Wilhelm", a istniał wtedy... Wilhelm Obulcz (nie Obulczow, jak podal Grotenfeld) i to nic nie znaczy, ze jej corka by potem wyszła np. za jego syna z innego związku czy jakiegoś krewnego. Ąnna Obulczowa, ale jej mąż to Obulcz (trzeba poprawić w haśle). Z rzekomego rodu matki Rokembergów pochodził Teodoryk, który ją wyznaczył wraz z 3 mężczyznami na wykonawczynię testamentu (Koczerska podkreśla, że to było wyjątkowe u duchownego), z którym ona była spowinowacona (dodatkowo?) przez Orienta. U nich widać to było normalne ;) Znalazłam kilka róznych rzeczy, także opis pieczęci Barbary i jej tytulaturę do infoboksu, wiec jak trójka nas cos doda, to bedzie więcej ;) Marencja (dyskusja) 08:56, 6 lip 2014 (CEST)
- Nie bardzo sobie wyobrażam, że mógłbym coś jeszcze dodać. Świetną wykonaliście robotę, brawo! --Kriis (dyskusja) 11:23, 7 lip 2014 (CEST)
- @Kriis, no, ja sobie wyobrażam. Brat Barbary czeka :D Rozbudowałam, ile mogłam i ile wypadało, żeby nie wpychać pobocznych wątków. Styl, cóż... Tyldam z czystym sumieniem. Marencja (dyskusja) 21:58, 7 lip 2014 (CEST)
- Nie bardzo sobie wyobrażam, że mógłbym coś jeszcze dodać. Świetną wykonaliście robotę, brawo! --Kriis (dyskusja) 11:23, 7 lip 2014 (CEST)
- @Marekos Nie byłabym pewna, czy zaraz błędnie, bo ta rodzina R. w ogóle była dziwna, np. córka Orienta z wcześniejszego małzeństwa (pasierbica Barbary) poślubiła Hiernonima Rokemberga. Do tego w kronice raciborskiej podano tylko imię pierwszego męża Barbary "niejaki Wilhelm", a istniał wtedy... Wilhelm Obulcz (nie Obulczow, jak podal Grotenfeld) i to nic nie znaczy, ze jej corka by potem wyszła np. za jego syna z innego związku czy jakiegoś krewnego. Ąnna Obulczowa, ale jej mąż to Obulcz (trzeba poprawić w haśle). Z rzekomego rodu matki Rokembergów pochodził Teodoryk, który ją wyznaczył wraz z 3 mężczyznami na wykonawczynię testamentu (Koczerska podkreśla, że to było wyjątkowe u duchownego), z którym ona była spowinowacona (dodatkowo?) przez Orienta. U nich widać to było normalne ;) Znalazłam kilka róznych rzeczy, także opis pieczęci Barbary i jej tytulaturę do infoboksu, wiec jak trójka nas cos doda, to bedzie więcej ;) Marencja (dyskusja) 08:56, 6 lip 2014 (CEST)
4 edytuj
…do klasyfikacji czego stosowana jest klasa bonitacyjna?
| Klasa bonitacyjna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Serdelll | Jckowal | |
@Serdelll: Przeczytałem, nic nie zrozumiałem (trzeba wyjaśnić pochodzenie nazwy, to przecież podstawa), zauważyłem natomiast, że po odjęciu tabeli hasło jest przerażająco krótkie. Trzeba poważnie rozbudować lub wycofać. Belissarius (dyskusja) 19:51, 6 lip 2014 (CEST)
- @Belissarius: Idąc tym tokiem myślenia do czywiesza nie pasowałaby żadna lista, która najczęściej ujęta jest w tabeli. Oczywiście nadal w zaleceniach dla zgłaszających zapisane jest wyłączając tabele i szablony, to ja optowałbym za wliczaniem treści z tabel do całości. Przy okazji dodam, że należy podjąć dyskusję nad nowymi zasadami dla zgłaszanych haseł, które to zalecenia ustanawiane były kilka lat temu i coraz bardziej nie pasują (według mnie) do teraźniejszości (mam na myśli również 2 kb - w mojej ocenie wystarczyłoby 1,5 jeśli hasło jest ciekawe). Jckowal piszże ! 20:24, 6 lip 2014 (CEST)
- Cześć. W ramach klasyfikacji oceniane są gleby. Hasło jest obecnie zalążkiem. Z tego co przed momentem sprawdziłem na Wiki jest już Bonitacja (gleboznawstwo), ale są w nim nie aktualne dane, które zamierzam wydzielić do nowego, odrębnego hasła. Docelowo pod maszynkę edycyjną pójdą zdezaktualizowane użytki rolne, Klasyfikacja gruntów ornych w Polsce, ale stopniowo i z doskoku. Pozdrawiam i zachęcam do edycji. serdelll (dyskusja · edycje) 20:59, 6 lip 2014 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienia. Hasło puszczę, choć mam nadal wątpliwości, także do tego czy jest ciekawe... Belissarius (dyskusja) 21:41, 6 lip 2014 (CEST)
Zważywszy, że polska agronomia i leśnictwo nie rozwijały się w próżni, ciekawe, jakie to ma analogi w innych systemach krajowych. W okolicach tego hasła jest uk:Бонітування ґрунтів, które ma nawet interwiki z plwiki, ale np. nie wiem, jak to się ma do en:Soil value i jej niemieckiej podstawy. Panek (dyskusja) 09:34, 9 lip 2014 (CEST)