Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-17

Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Gżdacz

2 (Pankracjum nadmorskie)

edytuj
 

…jaka roślina widnieje na herbie izraelskiego miasta Netanja?

Pankracjum nadmorskie (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Selso Jckowal

1 (Film sztuk walki)

edytuj

…jak nazywa się film z elementami sztuk walk typowy dla kinematografii azjatyckiej?

…jak przedstawia się historia filmów z elemntami sztuk walki?

Film sztuk walki (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Abraham Hortensja Bukietowa
  • @Abraham Dysponujesz jakimś źródłem na nazwę film karate? D kuba (dyskusja) 18:47, 26 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Artykuł ujmuje temat bardzo skrótowo i wyrywkowo. Zarówno od strony sztuk walki, jak i różnych gatunków filmów. Z punktu widzenia kinematografii jest to gatunek nazywany "filmami sztuk walki" lub "kinem sztuk walki" (ang. martial arts film, martial arts cinema) i należy do szerokiej kategorii filmów akcji. Ponadto, karate to tylko jedna z dyscyplin sztuk walki, a tytuł hasła powinien obejmować je wszystkie z podziałem uwzględniającym różne gatunki filmów. W artykule są wymienione słowa chińskie i japońskie, bez podania ich przynależności językowej i znaczenia oraz błędnie wyjaśnione.--Accomer (dyskusja) 15:42, 27 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Sorry, samo się nie zrobi. Chcesz pomóc? Pomóż, przynajmniej będziesz miał na kogo narzekać ;), to cytat z admina Wojciecha Pędzicha ([1]). Taki mi się wydał adekwatny. ;) Abraham (dyskusja) 13:32, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Przeniesione. Stanko (dyskusja) 16:33, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Ale teraz mam dylemat czy nie powinno być Film sztuki walki? Stanko (dyskusja) 16:36, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Jeśli tłumaczyć angielskie martial arts film, to jest dobrze D kuba (dyskusja) 21:34, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz

4 (Groch ze słoniną)

edytuj

… o którym daniu kuchni polskiej markiz Gillaume de Beauplan pisał, że bez niego nie ma u Polaków uczty?

… które danie obiadowe kuchni polskiej było jadane przez wszystkie stany, od chłopa do króla?

… talerz której potrawy kuchni polskiej wygrał książę Lubomirski w zawodach strzeleckich z okazji urodzin króla Augusta III Sasa w roku 1735?

jaką nagrodę wygrał książę Lubomirski w turnieju z okazji urodzin króla Augusta III Sasa?

Groch ze słoniną (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Gżdacz Gżdacz
  • "Potrawę wykonywano z przetartego gotowanego grochu..." - na pewno przetartego? jest jeszcze omielany, a w źródle stoi "Groch łupany po zagotowaniu zalewa..." - może to jedno i to samo? D kuba (dyskusja) 10:22, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Świetne hasło, ale mam wątpliwości co do tych artykułów z początku XX wieku, tzn. moim zdaniem trudno je traktować jako WP:WER źródło nt. historii kulinarnej. To raczej domysły autora, o czym on sam po części pisze. To trochę tak, jakby używać Orochowicz-Monatowej jako źródła do np. pochodzenia roślin uprawnych (o kwestiach dietetycznych nawet nie wspominając ;-)). Gytha (dyskusja) 10:36, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Rozumiem, że masz na myśli Peszkego. To po części prawda. Z drugiej strony, współczesne książki o historii kuchni zwykle powtarzają te opinie za nim, bo archiwa, które on mógł jeszcze czytać, w większości przepadły w czasie wojny. Na przykład książka Łozińskich, w zakresie do XVII wieku, wygląda mi w znacznym stopniu na relację tego, co on napisał. Poza tym, Peszke to jedno z nielicznych źródeł wtórnych, bo poza tym byłem skazany na źródła pierwotne, których jakiekolwiek własne omówienie grozi od razu OR (dlatego tyle jest cytatów). Obawiam się, że tu nie ma dobrego rozwiązania: albo Peszke, albo powtarzający za nim, albo nic. Gżdacz (dyskusja) 11:05, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Publikacja Łozińskich w ogóle nie jest IMO najlepsza, niestety (sądząc po pobieżnym jej przejrzeniu w księgarni). No ale faktycznie OR uprawiać tu nie możemy ;-), a skoro to źródło jest używane przez inne publikacje, to może jej użyć i Wikipedia. Gytha (dyskusja) 11:26, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
    • W zajawce proponuję linkować wyłącznie do pojęcia, w tym przypadku potrawy tradycyjnej kuchni polskiej, bez linkowania wyrazu który/która. Świetne hasło. Przydałoby się jeszcze zdjęcie potrawy i uzupełnienie w haśle na en.wp. Hortensja (dyskusja) 10:52, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Zdjęcia nie znalazłem, musiałbym sam ugotować, a znając moją rodzinę, później także sam zjeść. Może się zdobędę. Zajawki przerobiłem. Gżdacz (dyskusja) 11:05, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz
  • Zastanawiałem się nad tym uzupełnieniem na enwiki. Z jednej strony, to powinno być parę zdań co najwyżej, czyli jakieś podsumowanie. Z drugiej strony, wobec posiadanych przez mnie źródeł, to byłby wówczas OR. Masz może jakiś pomysł? Gżdacz (dyskusja) 00:53, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
  • Ja bym tam chętnie spróbowała grochu ze słoniną, na pewno papka musi być zrobiona bardzo gęsta plus skwarki i nie za dużo tłuszczu bym dolała, żeby nie było za tłusto:-) Co do en.wp to w chwili obecnej w artykule nic nie ma o polskim wariancie tej potrawy. Proponuję dopisać w rozdziale pt. Regional variations, gdzie napisano m.in. o niemieckim wariancie potrawy. Przetłumaczyłabym nasz/Twój wstęp do hasła + dodałabym, że potrawę jadano na ziemiach polskich już w średniowieczu, że wg zapisów historycznych była to ulubiona potrawa króla Zygmunta III Wazy, że była to potrawa serwowana żołnierzom w Siłach Zbrojnych II Rzeczypospolitej, że obecnie w podręczniku Kuchni Polskiej figuruje jako puree z grochu, i że w niektórych domach jest potrawą wigilijną, pomimo że nie jest postna. Na wszystko masz przypisy, więc o jakim OR tu mowa? W razie czego można kogoś poprosić o dodatkową korektę językową. Mamy wielu kolegów świetnie mówiących po angielsku. Hortensja (dyskusja) 11:20, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
  • @Gżdacz Żaden OR, można używać angielskich źródeł na PlWiki, można i polskich na EnWIki. Przy okazji zaproponowałem krótsze pytanie. Hasło b. fajne, ale groch z kapustą lepszy, mniej mdły--Felis domestica (dyskusja) 12:38, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
  • Wcale nie musiał być mdły. Apogeum jego popularności to czasy używania wariackich ilości przypraw. Ani trochę bym się nie zdziwił, gdyby był tak lubiany właśnie dlatego, że łatwo przyjmował i eksponował smaki i aromaty przypraw. Słonina na pewno w tym pomagała, bo wiele substancji aromatycznych rozpuszcza się dobrze w tłuszczach, a dużo słabiej w wodzie.Gżdacz (dyskusja) 18:47, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
  • Nie. U Beauplana parę zdań wcześniej niż fragment zacytowany w arcie czytamy "Nie jedzą prawie zupy gdyż każde mięsiwo ma swoją polewkę w którą kładą pulpety i figatele jest tam wołowina skopowina cielęcina", po czym potem jest mowa o grochu ze słoniną. W umowie o stację dla uczniów groch ze słoniną występuje jako "jarzyna druga" na zmianę z daniami, które raczej zupą nie były. W pieśni kolędników groch ze słoniną jest na wieczerzę, kiedy zwykle zupy się nie jadało. Gżdacz (dyskusja) 21:04, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
Cały artykuł jest napisany w czasie przeszłym. Czy w naszych czasach tej potrawy już nikt nie je? Sidevar (dyskusja) 21:10, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
@Sidevar Rozdział Od drugiej połowy XX wieku jest napisany w czasie teraźniejszym. Zauważ wszakże, że w nim mówimy niby o tej samej potrawie, ale już pod inną nazwą: albo puree z grochu, albo groch ze skwarkami, albo groch ze słoniną, ale gotowany przez rekonstruktorów przeszłości. Nie znalazłem współczesnej książki kucharskiej (a parę ich mam), która by podawała przepis na groch ze słoniną. Więc chyba odpowiedź brzmi tak: w naszych czasach potrawy pod tą nazwą już nikt nie je. Ale tego nie mogę napisać w arcie, bo to by był OR. Gżdacz (dyskusja) 22:28, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz

3 (Instytut Badań Naukowych nad Związkiem Radzieckim)

edytuj

…zbiory którego niemieckiego Instytutu zasiliły publikacje zrabowane Bibliotece Uniwersyteckiej we Wrocławiu?

Instytut Badań Naukowych nad Związkiem Radzieckim (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Buli D kuba
  • Artykuł wymaga uzupełnienia o przypisy. Przywołany w nim Historical Dictionary of German Intelligence zawiera zapewne hasło poświęcone Instytutowi. Należy wskazać strony z tego słownika wykorzystane w artykule. Montignac (dyskusja) 16:42, 29 gru 2014 (CET)Odpowiedz
    Całość tekstu pochodzi z jednego źródła - spójrz na wersję pierwotną artykułu i na en.wiki - nie ma więc chyba sensu dokładania jednego przypisu na końcu. A numery stron rzeczywiście by się przydały - Buli, pomożesz? D kuba (dyskusja) 11:27, 30 gru 2014 (CET)Odpowiedz

4 (Homoseksualizm w klasyfikacjach medycznych)

edytuj

…które klasyfikacje medyczne uznawały bądź uznają homoseksualizm za dewiację seksualną?

Homoseksualizm w klasyfikacjach medycznych (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Hatamorgana D kuba

3 (Museo delle Antichità Egizie) Zrobione

edytuj
 

…w którym mieście znajduje się obecnie egipska mapa uznawana za najstarszą na świecie?

Museo delle Antichità Egizie (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Adam z Czerskiej Adam z Czerskiej
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-17”.