Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-05-10
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Belissarius
3 (Joyeuse (miecz)) 
Zrobione
edytuj
…do czego od XIII do XIX wieku używano Joyeuse’a?
| Joyeuse (miecz) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Belissarius | Belissarius | |
Substubik (400 b) z 2005 roku, ale właśnie rozbudowałem... Belissarius (dyskusja) 01:19, 24 kwi 2015 (CEST)
- Przydałyby się źródła do sekcji "Miecz koronacyjny", D kuba (dyskusja) 10:06, 25 kwi 2015 (CEST)
- Zrobione Belissarius (dyskusja) 01:24, 26 kwi 2015 (CEST)
4 (Wybory parlamentarne w Finlandii w 2015 roku)
edytuj
…że w tegorocznych wyborach parlamentarnych w Finlandii po raz pierwszy obowiązywał nowy podział okręgów wyborczych?
| Wybory parlamentarne w Finlandii w 2015 roku (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Żyrafał | Żyrafał | |
Wprawdzie wybory są jutro, ale jeśli artykuł będzie eksponowany, to dopiero po wyborach, dlatego pytanie w czasie przeszłym. Żyrafał (Dyskusja) 22:59, 18 kwi 2015 (CEST)
- W takim haśle kluczowe są odpowiednio zaprezentowane wyniki wyborów, trudno teraz wpisywać się jako sprawdzający. Nedops (dyskusja) 12:15, 19 kwi 2015 (CEST) Pytanie też wydaje się nieszczególne – zmiany podziału okręgów (hasło nie wyjaśnia o co dokładnie chodzi) są rzeczą normalną. Nedops (dyskusja) 12:16, 19 kwi 2015 (CEST)
- Wybory są dzisiaj, więc wyników na razie nie ma, zresztą w haśle podano, kiedy będą. A pytanie - trudno wymyślić lepsze, natomiast myślę, że warto zaznaczyć, że nowy podział obowiązuje po raz pierwszy. Żyrafał (Dyskusja) 13:03, 19 kwi 2015 (CEST)
- Dałem hasło do aktualności, nie wiem, czy jest potrzeba eksponowania również w czywieszu. Elfhelm (dyskusja) 22:36, 21 kwi 2015 (CEST)
- Jako autor wypowiem się: moim zdaniem takiej potrzeby nie ma. Zgłosiłem bardziej po to, by zwrócić uwagę na hasło i same wybory, o których nie mówiono zbyt wiele. Skoro artykuł pojawił się na głównej w aktualnościach, myślę, że propozycję można usunąć. Żyrafał (Dyskusja) 23:50, 21 kwi 2015 (CEST)
- Jak tu nie będzie większych uwag to czemu nie? bo zanim się pojawi w CW tego w aktualnościach już może nie być. Będę miał na to oko. Stanko (dyskusja) 11:57, 22 kwi 2015 (CEST)
- Pańskie oko konia tuczy :)... Tak jak z pożarami na Syberii. Odczekać, aż zniknie z wydarzeń i wio! Belissarius (dyskusja) 07:25, 25 kwi 2015 (CEST)
2 (Sanktuarium maryjne na Rowokole)
edytuj…co mawiali Kaszubi o kaplicy na Rowokole?
| Sanktuarium maryjne na Rowokole (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Gytha | Gytha | |
- Hasło napisane całkowicie na nowo. Do pytania nie jestem jakoś specjalnie przywiązana ;-). Gytha (dyskusja) 07:48, 25 kwi 2015 (CEST)
1 (The Makemakes)
edytuj
- …z którym światowej sławy zespołem będzie występować grupa The Makemakes?
- …dzięki wygranej w jakim konkursie zespół The Makemakes zagrał wspólny koncert z Bon Jovi?
| The Makemakes (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Serecki | Serecki | |
Bardzo dobry występ w Krakowie!(komentarz nie w temacie artykułu). Zsuetam (dyskusja) 08:25, 23 kwi 2015 (CEST)
1 (Wodorek argonu)
edytuj…czy istnieje wodorek argonu?
| Wodorek argonu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | KamilK7 | Jckowal | |
- Czy zdjęcie jest rzeczywiście konieczne? Wygląda raczej na wstawione na siłę. Wostr (dyskusja) 16:37, 23 kwi 2015 (CEST)
- Usunąłem grafikę, była "zbyt luźno" związana z tematem. Powinna być grafika ze strukturą atomową tego związku, może jest w zasobach commons? Jckowal piszże ! 19:12, 23 kwi 2015 (CEST)
- Na Commons nic nie ma. W tym przypadku lepsza od struktury byłaby grafika 3D (np. vdV), ale chyba na razie nie ma co oczekiwać pojawienia się takowej. Wostr (dyskusja) 22:35, 23 kwi 2015 (CEST)
- A ja uważam, że dobrze jest ilustrować art. na WP, zwłaszcza te z dziedzin ścisłych. Ja bym widział tamto zdjęcie z podpisem, np.: "W 2013 roku pojawiły się przypuszczenia, że wodorek argonu może występować w [cząsteczkach po wybuchu supernowej] w Mgławicy Kraba" lub jakieś inne. Fragment w nawiasie kwadratowym do rozważenia, czy podpis mógłby być krótszy, a merytorycznie poprawny. D kuba (dyskusja) 10:15, 25 kwi 2015 (CEST)