Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-07-25

2 (Doom (gra komputerowa 2016))

…jaka gra komputerowa została zaprojektowana tak, żeby gracze mogli wyżywać się na demonach, a nie na ludziach?

Doom (gra komputerowa 2016) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pottero	Sidevar	Pit rock Emptywords Sir Lothar

• Niby wszystko się zgadza, ale wolałbym Czywieszowy artykuł po premierze :) Emptywords (dyskusja) 20:44, 12 lip 2015 (CEST)
  • Też bym wolał, ale rzeczy kultowe chyba nawet u nas rządzą się innymi prawami;)--Pit rock (dyskusja) 02:09, 13 lip 2015 (CEST)
    • Kultowy to był Doom, Doom 2. Z dziełem Bethesdy to już trudno powiedzieć jak będzie :P Sir Lothar (dyskusja) 08:55, 13 lip 2015 (CEST)
      • No wiadomo;) Kto zagrał raz w dwójkę zawsze będzie pamiętał duch tej gry… kultowe piksele, stwory… wtedy każdy był dzieckiem:) --Pit rock (dyskusja) 10:31, 13 lip 2015 (CEST)
        • IDDQD, IDKFA, IDCLIP! Wybaczcie, musiałem :). Pottero (ポッテロ) 12:36, 13 lip 2015 (CEST)
          • Zgłosiłem teraz, ponieważ po premierze byłby problem od strony wymagań czywieszowych. Założyłem że nikt po premierze nie opisze odbioru gry o wielkości 10 000 znaków.
    • Doom 2 to bardzo ważna pozycja dla historii gier, ale przyznam, że nie lubię pustego określenia kultowy (coś jak legendarny, epicki, wspaniały itd.) i też je wyrzuciłem z artykułu :) Emptywords (dyskusja) 13:10, 13 lip 2015 (CEST)

      Dodajmy, że określenie "kultowy" jako takie jest zupełnie nieneutralne w przypadku encyklopedii. Sirmann (dyskusja) 14:32, 13 lip 2015 (CEST)

• Sprawdzone, chyba OK jest. Jeszcze pewnie drobne poprawki techniczne zostały (np. ujednolicenie formatu dat). Sir Lothar (dyskusja) 13:36, 13 lip 2015 (CEST)

2 (Stosunki polsko-meksykańskie)

…w którym roku zostały nawiązane stosunki dyplomatyczne między Meksykiem i Polską?

Stosunki polsko-meksykańskie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Orbwiki107	Orbwiki107	Sidevar Pat158 Belissarius

A w przypadku Polski nie stosujemy wyjątku od kolejności alfabetycznej (vide: Stosunki polsko-litewskie, Stosunki polsko-irańskie)? Mix321 (dyskusja) 21:37, 8 lip 2015 (CEST)

Tytuł poprawiony. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:02, 9 lip 2015 (CEST)

• Wątpliwy jest dla mnie podział na sekcje "Historia" i "Wizyty państwowe". W drugiej z tych sekcji mamy też elementy podpadające pod historię... Może dobrze by było scalić obie części artykułu, albo dodać do sekcji "Historia" co nieco na temat tej historii po 1960? I jeszcze jedno - tym razem już bez zastrzeżeń, raczej sugestia lub propozycja :). Można uzupełnić sekcję "Handel" o statystyki dotyczące eksportu i importu pomiędzy oboma państwami (korzystając na przykład z tych materiałów [1]). :) Pat158 (dyskusja) 08:13, 9 lip 2015 (CEST)

  Zastosowałem taki podział sekcji jaki jest na angielskiej Wikipedii, wykorzystałem go również w artykułach o stosunkach izraelsko-meksykańskich i azerbejdżańsko-meksykańskich. Wydaje mi się, że zwiększa on czytelność artykułu. Sekcję o handlu mogę rozbudować. Co do historii postaram się coś znaleźć, ale jeśli nie będzie istotnych powiązań po 1960 roku to zostanie tak jak jest. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:02, 9 lip 2015 (CEST)

  W żaden sposób nie podważam sensu istnienia "Wizyt państwowych" :). Chodziło mi raczej o to, że sekcja "Wizyty państwowe" wydaje się być czymś w rodzaju kontynuacji sekcji "Historia". W przytoczonych artykułach tego nie ma. Jak dla mnie wystarczyłoby wrzucić do sekcji "Historia" jedno albo dwa zdania, które podkreśliłyby, że po 1960 r. są już nie tylko "Wizyty państwowe". Oczywiście, w miarę możliwości... :) Pat158 (dyskusja) 18:04, 9 lip 2015 (CEST)

  Dopisałem kilka zdań w Handlu i Historii, mam nadzieję, że tyle wystarczy. The Orbwiki107 (dyskusja) 12:54, 10 lip 2015 (CEST)

3 (Pararcus)

…że holotyp rodzaju Pararcus wykazuje cech pedomorficzne?

Pararcus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Lord Ag.Ent	Mpn	mpn Carabus Sidevar

Czy w pytaniu nie powinno być wykazuje cechy pedomorficzne? Sidevar (dyskusja) 21:35, 14 lip 2015 (CEST)

2 (Międzynarodowy Rok Geofizyczny)

…w ramach jakiego projektu badawczego założono stację Wostok?

…jakie były rezultaty Międzynarodowego Roku Geofizycznego?

Międzynarodowy Rok Geofizyczny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Szczureq	Pat158	Rybulo7 Wiklol Sidevar Ciacho5

• Wydaje mi się, że w artykule podano tylko kilka z wielu, wielu wyników. Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 14 lip 2015 (CEST)

3 (Johannes Freumbichler)

…kim był największy autorytet Thomasa Bernharda?

Johannes Freumbichler (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mix321	Mix321	Montignac Zsuetam Sidevar

W infoboksie w sekcji nagrody jest babol techniczny - wywala słowo „NIEZNANA”, ktoś pomoże? Sidevar (dyskusja) 21:45, 14 lip 2015 (CEST)

Załatwione Sir Lothar (dyskusja) 14:38, 15 lip 2015 (CEST)