Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-08-25

9 (Wojna o kolonie amerykańskie 1754-1763)

George Washington nad Monongahelą

…gdzie stoczono najkrwawszą bitwę wojny o kolonie amerykańskie?

Wojna o kolonie amerykańskie 1754-1763 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	16	Belissarius	Belissarius	Drzewianin Montignac Dreamcatcher25 Jacek555

Nie chce pan dopisać w infoboxie jakie konkr. plemiona indiańskie walczyły u boku Francuzów? Drzewianin (dyskusja) 20:58, 11 sie 2015 (CEST).

• Problem w tym, że te plemiona ciągle się zmieniały. Na dobrą sprawę można by wpisać Delawarów, Ottawów, Pottawatomich i Abenaków, ale chyba tylko ci ostatni byli do końca przy Francuzach. Podobnie po stronie brytyjskiej: na pewno byli Irokezi, ale nie wszyscy, bo Senekowie raz byli z Francuzami, raz neutralni, na pewno byli Mohikanie, ale było to plemię wymierające. Pomyślę. Belissarius (dyskusja) 21:15, 11 sie 2015 (CEST)

Zrobione dla dobra sprawy. Belissarius (dyskusja) 08:14, 12 sie 2015 (CEST)

Dziękuję. O to mi chodziło, choć widzę, że to nie takie oczywiste, skoro plemiona te zmieniały zdania, ale chociaż te główne niech są. A artykuł na prawdę godny uwagi, może postara się pan o DA, chętnie był go widział tam. Drzewianin (dyskusja) 08:17, 12 sie 2015 (CEST).

@Drzewianin: O nie, żadne DA! Ja chcę to zgłosić do AnM. Innej opcji nie ma :) Belissarius (dyskusja) 06:28, 13 sie 2015 (CEST)

• Charles Townshed jest podlinkowany do disambigu Charles Townshend. Na pewno nie tak ma być, choć nie wiem jak. Gżdacz (dyskusja) 09:10, 12 sie 2015 (CEST)

Szukałem, nie znalazłem; ani u nas, ani w en-wiki żaden Charles Townshend do niego nie pasuje, więc go podlinkuję Charles Townshend (żołnierz). Będzie czerwony, ale co tam. Belissarius (dyskusja) 20:20, 12 sie 2015 (CEST)

Ale zauważ że ten z artykułu ma tylko jedno 'n' w nazwisku, a usiłujesz go dopasować do kogoś z dwoma 'n'. Gżdacz (dyskusja) 21:06, 12 sie 2015 (CEST)

• Zrobione! @Gżdacz: chodziło o kogoś zupełnie innego i to nie mój błąd, a Bornemana: gość nazywał się nie Charles Townshed, a George Townshend i jest ency. Podobnie zresztą jak Louis Antoine de Bougainville (u rzeczonego Bornemana Louis-Antoine de Bougainville, jeden niepotrzebny myślnik i klops), który w przyszłości okazał się być słynnym odkrywcą. Belissarius (dyskusja) 06:18, 13 sie 2015 (CEST)
  • Co do Bougainville'a to akurat problemem nie jest błąd Bornemana (bo go nie ma), ale potworne niechlujstwo Francuzów w kwestii francuskich imion złożonych. — Paelius Ϡ 12:36, 13 sie 2015 (CEST) Oznaczysz tego Townshenda w przypisie, że u Bornemana jest (błędnie) Charles? — Paelius Ϡ 12:39, 13 sie 2015 (CEST)

Z przyjemnością. Belissarius (dyskusja) 16:43, 13 sie 2015 (CEST)

• Wszystko dobre, co się dobrze kończy. Gżdacz (dyskusja) 07:49, 13 sie 2015 (CEST)

Jak zwykle bardzo ciekawy artykuł. Mam tylko następujące uwagi/wątpliwości:

• „Konflikt […] położył podwaliny pod narodziny separatystycznego (a wkrótce niepodległościowego) ruchu mieszkańców kolonii” – to ważny wątek, który warto choć kilkoma zdaniami rozwinąć w podsumowaniu.

Hmmm... To muszę napisać podsumowanie. Będzie. Belissarius (dyskusja) 22:09, 13 sie 2015 (CEST)

Zrobione Belissarius (dyskusja) 01:07, 14 sie 2015 (CEST)

• „Zdobycie Quebecu i Montrealu zakończyło panowanie francuskie w dzisiejszej Kanadzie, a przejściowo, do roku 1763, również na Karaibach i w Indiach” – czy to nie nazbyt daleko idąca teza? Na ile toczące się tam walki miały związek z kampanią w Nowej Francji?

Racja. Usuwam ten fragment. Belissarius (dyskusja) 22:09, 13 sie 2015 (CEST)

• Nie jestem pewien na ile zasadne jest wymienianie luizjańskiego Nowego Orleanu jako jednego z miast Nowej Francji.

Jest zasadne; Luizjana była, tak jak Akadia i Quebec, częścią Nowej Francji. Jeden z autorów pisze wręcz, że Nowa Francja z trzech stron oblewała 13 kolonii angielskich i że widziano to jako zagrożenie. Belissarius (dyskusja) 22:58, 13 sie 2015 (CEST)

Ok, nie byłem pewien czy określenia "Nowa Francja" nie należy ograniczać tylko do dzisiejszej Kanady, ale teraz wszystko jasne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:11, 14 sie 2015 (CEST)

• „…brat przyrodni, Lawrence, był jednym z głównych udziałowców kompanii” – Kompani Ohio jak rozumiem?

Zrobione Belissarius (dyskusja) 20:53, 13 sie 2015 (CEST)

• „przedefilowała przed Quebekiem bez przeszkód, bo pod silnym ogniem zaporowym artylerii z Pointe Lévis” – na chłopski rozum jest w tym pewna sprzeczność

Zrobione Napisałem tak, by było jaśniej. Belissarius (dyskusja) 23:00, 13 sie 2015 (CEST)

• „zatrzymać na miejscu dowódcę obrony Quebecu od zachodu” – czy chodzi może o dowódcę zachodniego odcinka obrony Quebecu?

Zrobione Belissarius (dyskusja) 20:53, 13 sie 2015 (CEST)

• „Czy garnizon wytrzyma do chwili nadejścia odsieczy? A może należało wyjść z miasta, rozstawić bataliony i baterie tam, gdzie zrobił to Montcalm?” – proponowałbym spróbować napisać to nieco mniej kwieciście :)

Postarałem się zmniejszyć ładunek poezji, ale czy wystarczająco? Belissarius (dyskusja) 23:31, 13 sie 2015 (CEST)

• „Murray zorientował się, że może zostać okrążony, więc wycofał się – pod ogniem straży tylnej – do miasta” – tzn. ostrzeliwała go francuska straż tylna czy może wycofał się pod osłoną ognia własnej straży tylnej?

Zrobione Belissarius (dyskusja) 23:31, 13 sie 2015 (CEST)

• Przejrzałbym raz jeszcze ilustracje pod kątem tego, czy są dobrze dopasowane do treści danej sekcji (np. Zwycięstwo wojsk Montcalma). Zastanawiam się też, czy na commons znalazłby się jakieś pasujące do tego artu mapy.

Mapy są, ale albo bardzo antyczne, ciemne i brziiidkie, albo polskie (Hoodinski) do bani. Nawet ta zamieszczona pod infoboksem jest zrobiona źle. Belissarius (dyskusja) 23:31, 13 sie 2015 (CEST)

Tyle wystarczy na CzW. Jeżeli natomiast myślisz o nominowaniu hasła do AnM to sugerowałbym jeszcze:

1. Wspomnieć w „Tle historycznym” coś więcej o wcześniejszych konfliktach angielsko-francuskich w Ameryce Północnej, np. o utracie przez Francję kolonii w Akadii.

   O utracie Akadii jest (może niezbyt fortunnie, ale musiałem trzymać się chronologii) w sekcji o okresie przewagi francuskiej. Belissarius (dyskusja) 20:53, 13 sie 2015 (CEST)

2. Dodać sekcję o przedstawieniu tej wojny w kulturze, żal bowiem nie wspomnieć chociażby o Ostatnim Mohikaninie.

   Też o tym myślałem. Zrobię w wolnej chwili. Belissarius (dyskusja) 20:53, 13 sie 2015 (CEST)

Zrobione Wolną chwilę znalazłem, napisałem :). Belissarius (dyskusja) 04:54, 14 sie 2015 (CEST)

1. Dodać może coś więcej o tym jak zwycięscy Brytyjczycy uregulowali status katolickich Francuzów, którzy pozostali w Kanadzie. Nie negując istnienia quebeckiego separatyzmu zastanawiam się przy tym, czy ostatnie zdanie podsumowania nie jest jednak zbyt kategoryczne.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:57, 13 sie 2015 (CEST)

   Zrobione Status katolików w podsumowaniu, separatyzm usunąłem. Teraz ten zwierz ma ponad 85 kB pojemności... Dziękuję za uwagi! Belissarius (dyskusja) 02:34, 14 sie 2015 (CEST)

2 (Friends (zespół muzyczny), Listen to Your Heartbeat)

• …który utwór zespołu Friends został uznany za pierwszy plagiat w historii Konkursu Piosenki Eurowizji?
• …w ramach jakiego reality show powstał szwedzki zespół Friends?

Friends (zespół muzyczny) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Serecki	Serecki	SuperPower Zsuetam

Listen to Your Heartbeat (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Serecki	Serecki	Emptywords Frons SuperPower

Dodałem drugie hasło, o rzeczonym utworze. Serecki (dyskusja) 18:50, 1 sie 2015 (CEST)

1 (Kikapowie) Zrobione

Budowa domu zimowego

…jak mieszkają i gdzie pracują meksykańscy Kikapū?

Kikapowie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Belissarius	Belissarius	Kenraiz mpn Maattik Tremendo

Osadnicy amerykańscy mieli z nimi ciągłe problemy do roku 1819, kiedy to odstąpili swe ziemie rządowi Stanów Zjednoczonych i wyemigrowali na zachód, gdzie roztopili się wśród Indian Wielkich Równin. dosyć kontrowersyjne sformułowanie, źródła brak Mpn (dyskusja) 18:32, 12 sie 2015 (CEST)

• Bo to nie moje: spuścizna po poprzednikach. Wywaliłem. Belissarius (dyskusja) 20:16, 12 sie 2015 (CEST)

@Belissarius zmarłego układano na wysokich narach - co to są nary? Tremendo (dyskusja) 13:26, 13 sie 2015 (CEST)

@Tremendo: jak to, co? Taka ramowa konstrukcja, najczęściej z drewna, podobna do pryczy; słowo istnieje w jęz. polskim od b. dawna i wiąże się ze śmiercią lub cierpieniem. Indiańskie, jako że miały być miejscem spoczynku zmarłego, stawiano na dość wysokich słupach, coby go jaki wilk nie ściągnął; ptaki miały odstraszać (ale pewnie niezbyt skutecznie) pozawieszane tam liczne błyskotliwe i hałaśliwe ozdoby. Belissarius (dyskusja) 18:05, 14 sie 2015 (CEST)

@Belissarius Szukałam w słowniku zanim zadałam pytanie ale nie znalazłam takiego hasła, w międzyczasie @Paelius poprawił na "mary"... Tremendo (dyskusja) 18:32, 14 sie 2015 (CEST)

No to i lepiej. Oba terminy znajdziesz w „Małym słowniku języka polskiego” z roku 1969, pod red. S.Skorupki i H.Auderskiej i w „Słowniku poprawnej polszczyzny PWN” z roku 1977, pod red. W. Doroszewskiego. Belissarius (dyskusja) 18:42, 14 sie 2015 (CEST)

OK, dzięki Tremendo (dyskusja) 19:25, 14 sie 2015 (CEST) :)

1 (Bobsleje na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1928)

…dlaczego rozegrano tylko dwa z planowanych czterech zjazdów bobslejowych podczas II Zimowych Igrzysk Olimpijskich ?

Bobsleje na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1928 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Bloody Adam	Bloody Adam	Drzewianin Fafik Żyrafał

• Skąd wiemy, że Fédération Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing organizowała zawody? Nedops (dyskusja) 14:46, 10 sie 2015 (CEST)
  • Z raportu napisanego po Igrzyskach. Bloody Adam Pogadamy ? 21:58, 10 sie 2015 (CEST)
• Skrócone nazwy niektórych państw to chyba nie jest dobry pomysł. Nedops (dyskusja) 14:46, 10 sie 2015 (CEST)
  • Dzięki temu tabela wygląda dużo estetyczniej - szerokość wierszy pozostaje ta sama. Bloody Adam Pogadamy ? 21:58, 10 sie 2015 (CEST)
    • To może "USA" zamiast "St. Zjednoczone" (może tylko mnie to kłuje w oczy, nie wiem ;) ). Nedops (dyskusja) 00:27, 11 sie 2015 (CEST)
• Oczywiści, Nedops ma rację „USA” i "Niemcy", a nie „Rep. Weimarska”. Belissarius (dyskusja) 05:41, 11 sie 2015 (CEST)
  • Co do Stanów Zjednoczonych to mogę się jeszcze zgodzić. Ale jeśli rozróżniamy w nazewnictwie artykułów starty Cesarstwa Niemieckiego, Republiki Weimarskiej, III Rzeszy, Wspólnej Reprezentacji Niemiec, RFN, NRD i w końcu Niemiec dzisiejszych, to nie widzę tu żadnego problemu. Skrót "rep." jest chyba dla wszystkich czytelny i zrozumiały. Bloody Adam Pogadamy ? 18:44, 11 sie 2015 (CEST)
• W której reprezentacji było 6 zawodników (jakaś zmiana między ślizgami?) Nedops (dyskusja) 14:46, 10 sie 2015 (CEST)
  • W raporcie podani są jedynie zawodnicy rezerwowi, ale o zmianach nie ma nic. Bloody Adam Pogadamy ? 21:58, 10 sie 2015 (CEST)
    • 23 teamy po 5 zawodników to 115 bobsleistów (nie mówię, że jest źle, wg SR 116, po prostu jestem ciekaw ;) ). Pierwszy link w bibliografii nie działa. Nedops (dyskusja) 00:25, 11 sie 2015 (CEST)
      • Sprawdziłem to na SR. Dla zdyskwalifikowanej ekipy austriackiej dopisanych jest sześciu zawodników - dodatkowo Ferdinand Langer. Nie ma na jego stronie żadnych danych tj. daty urodzin czy śmierci; ani też żadnego wyniku. Wolę chyba uwierzyć raportowi :P Bloody Adam Pogadamy ? 18:44, 11 sie 2015 (CEST)

2 (Kodeks 0230)

…czemu Aland nie sklasyfikował Kodeksu 0230?

Kodeks 0230 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Leszek Jańczuk	Mpn	mpn Pnapora Bonvol

Domyślam się, że jedna kolumna jet grecka a druga łacińska, ale tego nie ma w artykule, podobnie jak informacji, który język jest po lewej a który po prawej. Brak też interesującej informacji, skąd znana jest wysokość karty, skoro w sumie zachowały się tylko cztery linijki tekstu. Gżdacz (dyskusja) 19:02, 12 sie 2015 (CEST)

• Nazwany jest grecko-łacińskim, a to automatycznie oznacza, że pierwsza kolumna jest grecka. Tylko jeden kodeks uncjalny jest łacińsko-grecki (010). Rekonstrukcja jest dosyć prostą sprawą, jeżeli ten sam tekst znamy z innych rękopisów. Karty pisane są obustronnie. LJanczuk qu'est qui ce passe 19:56, 12 sie 2015 (CEST)
  • Ta konwencja 'grecko-łaciński' vs. 'łacińsko-grecki' nie jest wyjaśniona i dla laików podobnych do mnie nieczytelna. Może dać uwagę? Gżdacz (dyskusja) 21:09, 12 sie 2015 (CEST)
  • A może w ogóle zrobić artykulik o konwencja nazewniczych kodeksów i podlinkowywać? Gżdacz (dyskusja) 21:28, 12 sie 2015 (CEST)