Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-12-06
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu Carabus
4 (Bociany (obraz))
edytuj…jak przyjęto pojawienie się Bocianów?
Bociany (obraz) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Rosewood | Jckowal |
- Skąd wiadomo, że to akurat topola? Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:09, 11 lis 2015 (CET)
- Przydałoby się źródło do opisu obrazu, by nie dokonywać własnych interpretacji. Drzewo na obrazie ma bardzo wąski pokrój i niemal pionowo wzniesione konary, co w dawnych nasadzeniach wiejskich pasuje tylko do topoli włoskiej. Przemawia za tym też złamanie w połowie wysokości. Gorzej, że Chełmoński rumiankami umaił całą łąkę, co botanika kłuje w oczy, bo w takiej darni one rosnąć nie dałyby rady. Kenraiz (dyskusja) 22:59, 11 lis 2015 (CET)
- A bociany raczej nie latają w kluczach, a klucze są skierowane odwrotnie, bo aerodynamika na obrazie bez sensu ;) Ustaliwszy, że z Chełmońskiego biolog był marny :D, podrzucę, że topolę mamy na stronie muzeum, ale przydałby się przypis, a hasłu rozbudowa, bo malutkie... Obraz znany, opisywany, materiały powinny być--Felis domestica (dyskusja) 09:45, 12 lis 2015 (CET)
- Przydałoby się źródło do opisu obrazu, by nie dokonywać własnych interpretacji. Drzewo na obrazie ma bardzo wąski pokrój i niemal pionowo wzniesione konary, co w dawnych nasadzeniach wiejskich pasuje tylko do topoli włoskiej. Przemawia za tym też złamanie w połowie wysokości. Gorzej, że Chełmoński rumiankami umaił całą łąkę, co botanika kłuje w oczy, bo w takiej darni one rosnąć nie dałyby rady. Kenraiz (dyskusja) 22:59, 11 lis 2015 (CET)
- Zacznijmy od tego, że na obrazie nie ma żadnego klucza bocianów (na obrazie widać że są to kołujące bociany, chociaż przedstawienie tego przez malarza wypadło trochę nieporadnie). Każdy kto żyje lub wychował się na wsi wie, że w ciepłe słoneczne dni bociany kołują na niebie wykorzystując wstępujące prądy powietrzne do wznoszenia się coraz wyżej i latają wtedy wkoło po kilka, kilkanaście a nawet więcej osobników. Robią to latem kiedy młode wylecą z gniazd, a w większych stadach z końcem lata przed odlotem do ciepłych krajów. Widziałem takie kołowania wielokrotnie po kilkadziesiąt a nawet i więcej osobników. Poza tym na obrazie jest przedstawiona orka, a więc może to być okres po żniwach, czyli najprawdopodobniej sierpień, czas kiedy bociany łączą się w stada przed odlotem. Tak więc z Chełmońskiego biolog nie był wcale taki marny, malował to co widział, a to my często nie rozumiemy wszystkiego, po części dlatego że żyjemy w zurbanizowanym i stechnicyzowanym świecie. Jckowal piszże ! 16:35, 15 lis 2015 (CET)
- Ja się bocianów naoglądałem od groma w różnych miejscach i jak się zachowują wiem ;) To była żartem rzucona uwaga, która miała odwrócić uwagę od biologii obrazu, a zwrócić uwagę na wykorzystanie źródeł już dostępnych (w kwestii topoli), a poszukanie kolejnych do rozbudowy artykułu, bo wciąż nieduży --Felis domestica (dyskusja) 18:48, 15 lis 2015 (CET)
- Źródła potrzebne, bo te z Cyfrowej Biblioteki Narodowej w której jest opis o kluczu bocianów - żałosne. Jckowal piszże ! 20:56, 15 lis 2015 (CET)
3 (Diacyclops bicuspidatus)
edytuj…kiedy Diacyclops bicuspidatus zmienia się z roślinożercy we wszystkożercę?
Diacyclops bicuspidatus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Sloggi | Jckowal |
@Sloggi Całkiem zgrabne. Czy mógłbyś dodać przypisy w tekście? Tebeuszek (dyskusja) 17:27, 19 lis 2015 (CET)
- Przypisy rzeczywiście wyglądają dziwnie - niektóre są przeniesione z enwiki(?), ale wsadzone do bibliografii, inne nie są. Panek (dyskusja) 10:32, 23 lis 2015 (CET)
- @Panek Fajnie, że uzupełniłeś morfologię. Źródła poprawione (bibliografia dublowała przypisy, z których niektóre też się dublowały). Inna sprawa, że z ich zawartości nasuwa się dość jednoznacznie, że obecna systematyka preferuje nazwę Diacyclops bicuspidatus (taka jest w większości prac, w bazach WoRMS i Fauna Europaea). Natomiast na ITISie jest zwyczajny błąd, bo zarówno C. bicuspidatus jak i D. bicuspidatus oznaczony jest jako "valid", a to ten sam gatunek. W ogóle większość dawnych oczlików jest teraz w Diacyclops, więc potrzebne byłoby mnówstwo przenosin. Carabus (dyskusja) 19:21, 23 lis 2015 (CET)
- Klucz, z którego korzystałem, też opisuje go pod rodzajem Diacyclops (stąd ta edycja. Panek (dyskusja) 19:25, 23 lis 2015 (CET)
- Przeniosłem i dodałem sekcję o taksonomii. Carabus (dyskusja) 08:27, 24 lis 2015 (CET)
- @Panek Fajnie, że uzupełniłeś morfologię. Źródła poprawione (bibliografia dublowała przypisy, z których niektóre też się dublowały). Inna sprawa, że z ich zawartości nasuwa się dość jednoznacznie, że obecna systematyka preferuje nazwę Diacyclops bicuspidatus (taka jest w większości prac, w bazach WoRMS i Fauna Europaea). Natomiast na ITISie jest zwyczajny błąd, bo zarówno C. bicuspidatus jak i D. bicuspidatus oznaczony jest jako "valid", a to ten sam gatunek. W ogóle większość dawnych oczlików jest teraz w Diacyclops, więc potrzebne byłoby mnówstwo przenosin. Carabus (dyskusja) 19:21, 23 lis 2015 (CET)
7 (Skandal związany z seksualnym wykorzystywaniem dzieci w Rotherham)
edytuj…dlaczego bagatelizowano przestępstwa seksualne w Rotherham?
Skandal związany z seksualnym wykorzystywaniem dzieci w Rotherham (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | MOs810 | Stanko |
- Bardzo mylący tytuł (rzecz przecież nie jest o przestępstwach w tym mieście, nic o morderstwach ani o kradzieży rowerów). Miesiąc temu omawialiśmy w DNU: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:09:29:Muzułmańskie przestępstwa pedofilskie w Rotherham. Nedops (dyskusja) 12:05, 6 lis 2015 (CET)
- Jakaś inna propozycja? Stanko (dyskusja) 16:55, 6 lis 2015 (CET)
- Może „Wykorzystywanie seksualne dzieci w Rotherham (1997–2013)” ? Sidevar (dyskusja) 22:31, 7 lis 2015 (CET)
- Warto przyjrzeć się hasłom innojęzycznym (może Przestępstwa seksualne w R.?). Tytuł z DNU był o tyle dobry, że jasno wskazywał o jaką grupę przestępstw i przez kogo popełnianych chodziło. Ale, rzecz jasna nie nalegam :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:55, 8 lis 2015 (CET)
- zdaje mi się, że był przedmiotem dość ostrej krytyki. Mpn (dyskusja) 22:14, 18 lis 2015 (CET)
- Jednak Przestępstwa seksualne... wydaje się najbliższy, nie ma wtedy mowy o kradzieżach, jest zaznaczone że dotyczy głównie seksualnych i bez wchodzenia w nie do końca właściwe - muzułmańskie czy pedofilskie. Ściślej chyba już nie można, chyba że coś mi umknęło. A i usunąłbym te lata w nawiasie, teraz wygląda jakby były i inne w innych latach w tym mieście. Stanko (dyskusja) 13:40, 20 lis 2015 (CET)
- zdaje mi się, że był przedmiotem dość ostrej krytyki. Mpn (dyskusja) 22:14, 18 lis 2015 (CET)
- Warto przyjrzeć się hasłom innojęzycznym (może Przestępstwa seksualne w R.?). Tytuł z DNU był o tyle dobry, że jasno wskazywał o jaką grupę przestępstw i przez kogo popełnianych chodziło. Ale, rzecz jasna nie nalegam :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:55, 8 lis 2015 (CET)
- Może „Wykorzystywanie seksualne dzieci w Rotherham (1997–2013)” ? Sidevar (dyskusja) 22:31, 7 lis 2015 (CET)
- Jakaś inna propozycja? Stanko (dyskusja) 16:55, 6 lis 2015 (CET)
4 (Juraj Halenár)
edytuj…kto jest rekordzistą słowackiej ekstraklasy piłkarskiej pod względem liczby strzelonych goli?
Juraj Halenár (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Żyrafał | Żyrafał |
4 (Flaga panafrykańska)
edytuj…co symbolizują poszczególne kolory na fladze panafrykańskiej?
Flaga panafrykańska (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tashi | Jckowal |
Mimo, że jestem autorem tego artykułu to jest przeciwny umieszczania go w czywieszu. Niestety nie mam dobrego źródła co do znaczenia kolorów flagi. Przetłumaczyłem ten fragment z Wikipedia anglojęzycznej. Książka, z której korzystałem nie opisuje symboliki kolorów na fladze. Będę szukał informacji w bibliotece niedługo i jeśli coś znajdę to dodam Tashi dyskusja 18:00, 2 lis 2015 (CET)Dzięki @Szczureq jest już źródło do brakującego fragmentu :) Tashi dyskusja 00:58, 23 lis 2015 (CET)