Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-04-11

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu Pernambuko

7 (Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Nauczyciel PRL”) edytuj

 

…jaką odznakę nadawano najbardziej zasłużonym nauczycielom w PRL?

Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Nauczyciel PRL” (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Jakubkaja Jakubkaja
  • Przeniósłbym pod "Tytuł honorowy Zasłużony Nauczyciel PRL". Zajrzałem do DzU: on mówi o ustanowieniu tytułu i deleguje sprawę odznaki do aktów niższego rzędu. Z tego widać, co jest ważniejsze (tytuł) a co mniej ważne i wtórne (odznaka). Gżdacz (dyskusja) 08:50, 14 mar 2016 (CET)Odpowiedz
  • Czy mógłbyś zrobić lepsze zdjęcie tej odznaki? Aktualne ma bardzo niską rozdzielczość. Warto byłoby także sfotografować legitymację, jeśli masz do niej dostęp. Dane osobowe można zawsze zamazać. Gżdacz (dyskusja) 11:57, 14 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    • Artykuł jest o odznace, a nie o tytule i pod właśnie taką nazwą występuje w użytym jako główne źródło leksykonie Oberleitnera, poza tym znajduje się w kategoriach odznaczeniowych, a tytuł honorowy to nie odznaczenie i nie spełnia tego kryterium. Lepsze zdjęcie odznaki i legitymacji (to nie są dane zastrzeżone/chronione i nic nie trzeba zamazywać) będę mógł zrobić najwcześniej za około 1 miesiąc. Jakub Kaja (✉) 17:43, 14 mar 2016 (CET)Odpowiedz
      • Oberleitner jest publikacją o medalach, to go ta odznaka bardziej interesuje. Kluczowa jest ustawa z 1956, która to wszystko stworzyła. A ona wprowadziła tytuł honorowy, jako byt o randze ustawowej, a sprawę wzoru odznaki odesłała do aktu niższego rzędu. Używając metafory wojskowej, piszesz o naramiennikach (jako bycie materialnym) i uważasz stopnie wojskowe jako mało w porównaniu z naramiennikami istotne. Gżdacz (dyskusja) 19:49, 14 mar 2016 (CET)Odpowiedz
        • Nazwą własną i właściwym bytem o randze ustawowej jest tutaj „Zasłużony Nauczyciel Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej” (podobnie jak „Medal Komisji Edukacji Narodowej” z tej samej ustawy), a w dalszych ustawach „Zasłużony Nauczyciel PRL”. Ta sama ustawa wprowadziła również i odznakę jako byt o takiej samej randze jak tytuł honorowy (dalej TH), a szczegółowe zasady nadawania i tryb przedstawiania wniosków o nadanie TH deleguje także do aktów niższego rzędu. Książka Oberleitnera jest jedną z jego publikacji o różnych odznaczeniach (a nie tylko o medalach), gdyż zajmuje się on nauką zwaną falerystyką. Podobnie napisane przeze mnie hasło jest hasłem o odznaczeniu, a dokładniej o jednej z jego form czyli odznace, a nie o TH i nie ma żadnej gałęzi nauki zajmującej się takimi TH, więc to raczej kwestia nauki, a nie samego interesowania się tematem przez autora. O sensie samodzielności bytu haseł o odznakach, a nie TH świadczą oddzielne hasła w tego typu leksykonach (btw pojedyncze naramienniki takich haseł raczej nie mają). Poza tym nawet nie wiem w jakiej kategorii mielibyśmy to umieścić, bo na pewno TH nie jest odznaczeniem. Z tych powodów uważam zmianę nazwy za kiepski pomysł. Jakub Kaja (✉) 07:49, 15 mar 2016 (CET)Odpowiedz

5 (Gruby Dąb (Gdańsk)) edytuj

…gdzie w okolicach Gdańska możesz napotkać „grubasa” wrośniętego w ziemię?

Gruby Dąb (Gdańsk) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Marcowy Człowiek Jckowal

1 (Gleby glejowe) edytuj

…jakiego koloru są gleby glejowe?

Gleby glejowe (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Plogeo Jckowal

Bardzo dobry artykuł. Cieszę się, że ktoś wreszcie wziął się za gleboznawstwo. :) Pat158 (dyskusja) 06:11, 17 mar 2016 (CET)Odpowiedz

  • Nie podoba mi się słowo "nadmierny", użyte dwa razy w definicji. W naturze nie istnieje przecież żadna norma, którą można przekroczyć. Gżdacz (dyskusja) 07:40, 17 mar 2016 (CET)Odpowiedz
  • Można użytkować rolniczo po osuszeniu, ale przydałoby się kilka słów na temat ich wartości rolniczej (żyzność to chyba niewłaściwe słowo, ale czy są łatwe do uprawy etc.)

4 (Morderstwo Daniela Pełki) edytuj

…które morderstwo zainspirowało petycję w sprawie darmowych posiłków w brytyjskich szkołach?

U mnie również gadżet nie działa - mimo że w propozycja pytania zawierałalink do artykułu, gadżet domagał się jego wstawienia. Hasło nowe, sprawa głośna i w UK i w Polsce, dużo faktów i źródeł. Lajsikonik Dyskusja 18:10, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Morderstwo Daniela Pełki (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Lajsikonik Lajsikonik
  • Weźcie z tymi "tragediami", to jest taki raczej gazetowy język (lekko zmieniłem pytanie) Laforgue (niam) 18:36, 18 mar 2016 (CET) + Do przypisów jednak wpisałbym nazwy gazet i w ogóle skąd pochodzą, to jest istotne. A Daily Mail to jednak powinno się zastąpić innym źródłem. Laforgue (niam) 18:39, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz
W raporcie Coventry Safeguarding Children Board jest tak samo, zastąpiłem. Lajsikonik Dyskusja 19:03, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

1 (Polskie średniowieczne roty sądowe) edytuj

 

…dlaczego polskie średniowieczne roty sądowe są cennym źródłem do badania historii języka polskiego?

Polskie średniowieczne roty sądowe (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Witia Jckowal

1 (Warszawska Kolej Dojazdowa) edytuj

 

…który przewoźnik kolejowy jest własnością województwa mazowieckiego i 6 podwarszawskich gmin?

Warszawska Kolej Dojazdowa (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 33 Muri 91 Muri 91

Artykuł został przeze mnie w ostatnich dniach rozbudowany, uporządkowany, zaktualizowany i przede wszystkim w pełni uźródłowiony. Muri (dyskusja) 11:06, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

  • W definicji czytamy "Warszawska Kolej Dojazdowa (w skrócie WKD) – spółka powstała w 2000 ...", a w samym arcie okazuje się, że firma pod dokładnie tą nazwa powstała w 1951. Myślę, że definicja powinna akcentować ciągłość działalności przedsiębiorstwa, począwszy od spółki "Siła i światło", w różnych formach prawnych i pod różnymi nazwami, w ciągu prawie 100 lat jego istnienia. Gżdacz (dyskusja) 17:32, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    Postępowanie w takich sytuacjach nie jest nigdzie wyjaśnione. Z jednej strony artykuł jest o spółce założonej w 2000, więc pod takim kątem jest napisany, a dodatkiem jest historia obejmująca wszystkie przekształcenia. Z drugiej strony przy innych artykułach o przedsiębiorstwach pojawiają się pomysły na rozdzielanie każdej nazwy do osobnych haseł. Nie wiem które podejście powinno być stosowane. Muri (dyskusja) 18:13, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    Wiem, że nie ma reguł. Ja bym się posłużył zdrowym rozsądkiem. Przy kolejnych przekształceniach zawsze pozostawała ta sama działalność, na tym samym terenie, ta sama infrastruktura i tabor. W żadnym momencie nie nie doszło do likwidacji i ponownego utworzenia, zawsze było tylko przejęcie, włączenie w coś większego, wydzielenie, zmiana właściciela albo formy prawnej. To jest ten sam byt, pod różnymi nazwami i w różnych rękach. Opisujesz go w taki sposób, że historyczne wcielenia WKD zajmują więcej miejsca, niż stan obecny. Cóż bardziej zdroworozsądkowego, niż uznać, że art jest o tym wszystkim, a nie tylko o ostatnich 16 latach? Gżdacz (dyskusja) 18:44, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    W artykule opisane zostało przedsiębiorstwo, działające w różnych latach w różnych formach prawnych. A skoro tak, to akcent należy położyć na rok 1951, bo to data powstania przedsiębiorstwa. Jakby opisywać spółkę, to właściwy byłby rok 2000. Zasady tu nie ma i być nie może, bo w różnych przypadkach może zachodzić potrzeba opisania albo spółki, albo przedsiębiorstwa. Ważne jest, aby w obrębie jednego artykułu zachować konsekwencję, i odpowiednią perspektywę - jeżeli artykuł jest o przedsiębiorstwie, to trzeba napisać w jakiej formie prawnej działa (czy działało), jeżeli o spółce - co wchodzi w skład jego przedsiębiorstwa. BTW - firma, przedsiębiorstwo, spółka - potocznie tych słów używa się zamiennie, ale w języku prawniczym (a więc i w encyklopedii) mają one różne znaczenia. --Teukros (dyskusja) 22:52, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    Napisałem w haśle tyle, na ile pozwoliły mi źródła i czas. Artykuł będzie jeszcze na pewno rozwijany w celu uzyskania DA, więc sporo może się zmienić i omawiana tu kwestia na pewno też zostanie rozwiązana. Na razie do CW chyba wystarczy obecna postać. Muri (dyskusja) 23:50, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz

3 (Saga o Ingvarze Obieżyświecie) Zrobione edytuj

…ile prawdy może być w sadze o Ingvarze Obieżyświecie?

Saga o Ingvarze Obieżyświecie (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Rainer Jckowal
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2016-04-11&oldid=73360664”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2016-04-11”.