Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-05-26
1 (Katalog arcybiskupów gnieźnieńskich) Zrobione edytuj
…kto współpracował z Długoszem przy kompilacji Katalogu arcybiskupów gnieźnieńskich?
Katalog arcybiskupów gnieźnieńskich (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Halibutt | Jckowal |
- Gdzie przechowywany jest ten katalog obecnie ? --Adamt rzeknij słowo 17:09, 7 maj 2016 (CEST)
- Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem art. Jest mowa o dwóch zabytkach i o starszym, autorstwa Długosza, a co z nowszym? D kuba (dyskusja) 09:52, 8 maj 2016 (CEST)
- Dosyć stara baza opracowań, zwłaszcza w dobie obecnego zwrotu ku odczytywaniu źródeł nie w kontekście tzw. obiektywnej prawdy historycznej, ale w kontekście świadectwa epoki/twórcy. Dąbrowski i wczesny Potkowski operowali na trochę innych obszarach niż współczesna heurystyka źródłowa/źródłoznawcza. Przydałoby się dać Dymmela i późnego Potkowskiego. Przyłączam się też do pytania zadanego powyżej. Cóż to za drugi katalog? — Paelius Ϡ 23:53, 8 maj 2016 (CEST)
- Definicja jest źle skonstruowana - hasło nie traktuje przecież o tytule. Ponadto nie ma co robić na początku zamieszania z drugim utworem noszącym ten sam tytuł, skoro artykuł jest o katalogu Długosza - te informacje należy przenieść gdzieś pod koniec. Zdanie Starszy z nich [...] jest jednym z sześciu tomów obejmujących również katalogi biskupów wrocławskich, włocławskich, poznańskich, płockich oraz krakowskich jest niejasne: nie wiadomo, o czym jest mowa - o utworze Długosza jako takim czy o konkretnym manuskrypcie, stanowiącym część jakiegoś zbioru. I dlaczego w przypisach jest link do Google Book, skoro publikacja nie jest dostępna nawet we fragmentach? Gytha (dyskusja) 08:15, 9 maj 2016 (CEST)
- @Gytha, Co do początku definicji - zaproponuj coś. Co do drugiego utworu - MSZ jest sens, bo docelowo hasło powinno traktować o obu. A póki co Jckowal był tak miły, że zgłosił tu jego bardzo, bardzo wstępną wersję. A na pewno nie należy tej informacji przenosić pod koniec, bo to już byłby OR. Co do linku do GB - dla jednych nie jest dostępna, dla innych jest. Ale link akurat się ostał głównie dlatego, że GB poprawnie podaje dane COinS, czego nie można powiedzieć o katalogu narodówki (czy większości polskich bibliotek), więc lepiej współpracuje z Citoidem. A jako że nie ma zakazu podawania linku który tylko dla części czytelników będzie wygodny - to i co za problem? //Halibutt 22:46, 11 maj 2016 (CEST)
- @Gytha, czy możemy liczyć na to, że zaproponujesz poprawną formę definicji? Torrosbak (dyskusja) 22:36, 15 maj 2016 (CEST)
- Jutro. Dziś już nie kontaktuję ;-). Choć lepiej byłoby, gdyby Halibutt jednak zdecydował, czy artykuł jest o dziele Długosza (co sugeruje treść i w tym kierunku będę poprawiać), czy o iluminowanym manuskrypcie tegoż dzieła (co sugeruje włączenie hasła w te napisane na konkurs Europeany). Gytha (dyskusja) 22:03, 16 maj 2016 (CEST)
- W takim razie pinguję jeszcze @Halibutta. Torrosbak (dyskusja) 21:20, 17 maj 2016 (CEST)
- OK, nasionko w zasadzie, a nie artykuł ;-), ale IMO już czytelniejszy. Gytha (dyskusja) 21:48, 17 maj 2016 (CEST)
- Jutro. Dziś już nie kontaktuję ;-). Choć lepiej byłoby, gdyby Halibutt jednak zdecydował, czy artykuł jest o dziele Długosza (co sugeruje treść i w tym kierunku będę poprawiać), czy o iluminowanym manuskrypcie tegoż dzieła (co sugeruje włączenie hasła w te napisane na konkurs Europeany). Gytha (dyskusja) 22:03, 16 maj 2016 (CEST)
- @Gytha, czy możemy liczyć na to, że zaproponujesz poprawną formę definicji? Torrosbak (dyskusja) 22:36, 15 maj 2016 (CEST)
1 (Głazy Moeraki) edytuj
Głazy Moeraki (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Radomi | Jckowal |
…skąd się biorą głazy Moeraki?
2 (Godzinki Leonor de la Vega) edytuj
…z jakim kunsztem wykonane są bordiury na stronach Godzinek Leonor de la Vega?
Godzinki Leonor de la Vega (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Adamt | Jckowal |
@Adamt Czy możesz ujednolicić zapisy w nawiasach, w każdym jest co innego, jaki jest standard i czy jest takowy. Dotyczy Chrystus Błogosławiący (str. 15v ), Trójca Święta i portrety donatorów (s. 25V.), Boże Narodzenie (s. 78.); Koronacja Madonny (s. 111V). Jckowal piszże 17:47, 8 maj 2016 (CEST)
- Mam zgryz, bo zapisy z v sugerują foliację, a nie paginację, stąd moje poprawki i zmiana stron na karty. Niemniej nie mogę wykluczyć, że z jakiejś przyczyny ogólna długość manuskryptu została podana nie w kartach, lecz w stronach. — Paelius Ϡ 23:57, 8 maj 2016 (CEST)
- Jak zauważyłem źródła podają raz strony (404 stron) raz karty (202 kart). Iluminacje mają oznaczenia folio. Swój błąd poprawiłem --Adamt rzeknij słowo 08:04, 9 maj 2016 (CEST)
Wybaczcie, ale pytanie bez sensu. Ja w każdym razie po lekturze nie mam bladego pojęcia, z jakim kunsztem wykonano bordiury :) Cancre (dyskusja) 18:23, 15 maj 2016 (CEST)
- @Adamt, @Jckowal, odniesiecie się? Torrosbak (dyskusja) 22:34, 15 maj 2016 (CEST)
- Zjawki nie wymyślałem ale uwaga Cancre jest słuszna. Może ... kopia jakiego obrazu znajduje się na kartach Godzinek Leonor de la Vega?--Adamt rzeknij słowo 22:45, 15 maj 2016 (CEST)
No, jeśli historyczka sztuki mówi że bez sensu, to się poddaję :) Ale czemu nie ma propozycji innych zajawek poza Adamtową (trochę mało porywcza, ale jednak) temu się dziwię. Ja już jedną wymyśliłem i jakoś nie mam weny. Jckowal piszże 08:44, 16 maj 2016 (CEST)
- Phi Mało porywcza.. Wbrew pozorom dla historyków sztuki to najważniejsza rzecz w całych tych godzinkach:) --Adamt rzeknij słowo 19:43, 16 maj 2016 (CEST)
Problem w tym, że pytanie ma zainteresować gawiedź, a nie historyków sztuki. Ups! wymsknęło mi się :) Jckowal piszże 00:04, 17 maj 2016 (CEST)
- "kopia jakiego zaginionego obrazu znajduje się na kartach" i gawiedź będzie dostatecznie zaintrygowana ;-). Gytha (dyskusja) 11:06, 18 maj 2016 (CEST)
- Zatem z zajawką zaproponowaną przez Gythę, przenoszę do ekspozycji ku uciesze gawiedzi. Torrosbak (dyskusja) 20:35, 18 maj 2016 (CEST)
1 (Wiatrak w Buszkowicach) Zrobione edytuj
…do kiedy używany był wiatrak w Buszkowicach?
Wiatrak w Buszkowicach (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Siliesiac | Siliesiac |
- Fajny wiatrakowy research:) D kuba (dyskusja) 08:37, 16 maj 2016 (CEST)
3 (Drobnołuszczak trocinowy) edytuj
- …którego grzyba można spotkać na stertach trocin?
- …jakie są cechy charakterystyczne drobnołuszczaka trocinowego?
Drobnołuszczak trocinowy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Selso | Torrosbak |