Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-06-24
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu Torrosbak w wątku 2 (Diana Abgar) =
2 (Diana Abgar) =
edytuj…skąd pochodziła prawdopodobnie pierwsza kobieta, która została ambasadorem? Skreślam na podstawie dyskusji. Torrosbak (dyskusja) 23:35, 30 maj 2016 (CEST)
…kim była pierwsza ormiańska ambasador?
Diana Abgar (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Masti | Masti |
- „ormiańska pisarka, dyplomata” – czy nie ma odmiany żeńskiej tj dyplomatka? Sidevar (dyskusja) 23:43, 22 maj 2016 (CEST)
- dyplomatka raczej kojarzy mi się z teczką więc tu chyba nie bardzo. Podobnie jak marynarz i marynarka. masti <dyskusja>
- „Po Sowietyzacji Armenii” , „książek o Ludobójstwie Ormian” – czy to nie powinno być z małych liter? Sidevar (dyskusja) 23:43, 22 maj 2016 (CEST)
- poprawione masti <dyskusja> 13:38, 23 maj 2016 (CEST)
- Pierwsze pytanie odpada: Katarzyna Aragońska była ambasadorem Hiszpanii na dworze własnego męża; co należałoby też uwzględnić w haśle (pierwszą w czasach nowożytnych?) --Felis domestica (dyskusja) 13:36, 26 maj 2016 (CEST)
W treści mamy "prawdopodobnie", trzeba by też dodać to do pytania, czy też to prawdopodobieństwo jest tak duże, że w tym przypadku można je pominąć? Stanko (dyskusja) 14:32, 11 cze 2016 (CEST)
- @Stanko, wydaje mi się, że nie trzeba. Prawdopodobieństwo odnosi się do pierwsza na świecie, natomiast pierwsza ormiańska, tak jak jest w pytaniu, jest już podnoszone bez tego prawdopodobieństwa. Torrosbak (dyskusja) 21:27, 15 cze 2016 (CEST)
6 (Baptyści w Australii)
edytuj…kiedy baptyści przybyli do Australii?
Baptyści w Australii (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Leszek Jańczuk | Torrosbak |
- „The Banner of Thuth” a nie Truth? Sidevar (dyskusja) 11:23, 12 cze 2016 (CEST)
- "stanowią około 1,65% australijskiej populacji" a nie 1,64%? Sidevar (dyskusja) 11:23, 12 cze 2016 (CEST)
- Uwagi poprawione przez Leszka. Torrosbak (dyskusja) 21:36, 15 cze 2016 (CEST)
2 (Melnick 34)
edytuj…jaka przyszłość czeka Mk34?
Melnick 34 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Docxent | Torrosbak |
Chociaż dużo tu też pracy @Pikadora. Torrosbak (dyskusja) 10:19, 11 cze 2016 (CEST)
3 (Półświęta)
edytuj…czego wyznawcy judaizmu nie powinni robić w półświęta?
Półświęta (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Jacek555 | Jacek555 |
1 (Holoptilinae)
edytuj…czym pewne zajadkowate wabią i odurzają mrówki?
…jak pewne zajadkowate postępują z mrówkami?
Holoptilinae (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Carabus | Carabus |
- Jeżeli w odpowiedzi na pytanie jest wydzielina trichomu to ten trichom powinien być opisany. Mamy tylko Trichoma (włosek), czy to to? Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 13 cze 2016 (CEST)
- Jest również drugie pytanie. Rzeczywiście lepiej nie zadawać pytań, na które odpowiedź jest czerwonolinkowa. Torrosbak (dyskusja) 21:43, 15 cze 2016 (CEST)