Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-09-22

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Sir Lothar

9 (Ryse: Son of Rome) Zrobione

edytuj
 

…strona Machinima Inc. płaciła za fałszywe pozytywne recenzje Ryse: Son of Rome?
...jakiej której stronie internetowej Microsoft płacił za fałszywe pozytywne recenzje gry Ryse: Son of Rome?

Ryse: Son of Rome (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Pottero Sidevar

Eeee... Jestem prawie pewny, że z artykułu wynika coś dokładnie odwrotnego – że to Machinima dostawała hajsy od Małomiękkiego za pozytywne recenzje :D. P.S. Zgłoszenie powinno być raczej pod TIGK4. Pottero (dyskusja) 13:24, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

„Wykonanie egzekucji pozwala zdobyć dodatkowe zasoby, a ich ilość zależna jest od tego, jak sprawnie ją przeprowadzono.” Wcześniej nie było nic o zasobach, chodzi o jakieś strzały, czy miksturki leczące? Vebace [dyskusja] 22:24, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
Bo rodzaje zasobów, jakie zdobywa się za QTE, zostają wyjaśnione dalej: „W dowolnym momencie poprzedzającym egzekucję gracz może wybrać jedną z czterech kategorii, od których zależne są zasoby, jakie otrzyma za jej wykonanie[6]. W zależności od wybranej kategorii, po wykończeniu przeciwnika na krótki czas zwiększają się zadawane przez Mariusa obrażenia, zyskuje on więcej punktów doświadczenia, leczy utracone zdrowie lub odnawia skupienie”. Pottero (dyskusja) 22:46, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
OK, to słowo „dodatkowe” trochę myli, bo wydaje mi się, że wcześniej powinny być opisane jakieś „podstawowe zasoby”, ale pewnie niepotrzebnie się czepiam :) Vebace [dyskusja] 22:54, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

12 (Haktywizm) Zrobione

edytuj

…kiedy zaobserwowano haktywizm?

Haktywizm (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 109.129.160.128 Sidevar
  • Dwie uwagi: primo, nie ma raczej potrzeby pisać wszędzie „haktywizm” i „haktywiści” w cudzysłowie – to ma sens wówczas, gdy mowa o samym terminie i jego pochodzeniu, ale nie przy każdym użyciu słowa. Secundo, skoro w języku polskim funkcjonuje już odpowiednik angielskiego terminu – „haktywizm” – to czy hasło nie powinno tak się właśnie nazywać? Meo Hav (dyskusja) 19:56, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
Naprawione Sidevar (dyskusja) 23:27, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
  • Rozumiem, że odesłanie z uwagi w postaci „zob.” to odesłanie do przypisów? Trzeba to zrobić w takim razie albo za pomocą {{odn}} (z parametrem ref=nie), albo w postaci normalnego przypisu odsyłającego z tej uwagi do konkretnych pozycji (zob. {{refn}}). W tym momencie nie wiadomo, co użytkownik ma zobaczyć (zwłaszcza, że w przypisach nie było np. nigdzie żadnego „Cnet.com” (w URL nie wystarczy, nikt nie będzie sprawdzał każdego linku). Wostr (dyskusja) 14:00, 31 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
  • W en.wiki jest dość dobre zalecenie, aby starać się unikać obcojęzycznych zwrotów i umieszczać je tylko tam, gdzie są naprawdę konieczne. W pl.wiki pewnie tego nie ma, ale i tak ma to zastosowanie praktycznie do każdego tekstu pisanego. Czy nie za dużo tych angielskich wtrąceń (zwłaszcza tam, gdzie po kliknięciu w link mamy wyjaśnienie nazwy w jęz. angielskim). Zwracam też w tym miejscu uwagę na {{w języku}}, {{ang.}} i {{j}} – one naprawdę są pomocne dla części czytelników, mimo że zupełnie ich nie widać. Wostr (dyskusja) 14:00, 31 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
  Zrobione Sidevar (dyskusja) 23:42, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
  • Przypisy: (i) informacyjnie: {{cytuj pismo}} ma zastosowanie, gdy publikacja ukazała się w wydawnictwie ciągłym, nie wystarczy, że to artykuł na stronie internetowej (np. Rzeczpospolitej); praca w {{cytuj stronę}} nie służy do podawania strony, na której zostało coś opublikowane, a np. TVN24 nie jest nigdy autorem artykułu (nawet jeśli autor nie jest podany). (ii) mamy dwa identyczne przypisy różniące się wyłącznie stroną (611 i 612), IMHO wystarczy jeden przypis z zakresem stron, zwłaszcza że oba przypisy dotyczą jednego rozdziału/hasła i nie są rozrzucone po książce. (iii) czy na pewno ISBN do książek P.W. Singer, Allan Friedman oraz Majid Yar są poprawne? Wostr (dyskusja) 14:00, 31 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

14 (Tom Clancy’s Rainbow Six Siege) Zrobione

edytuj

…który silnik napędza grę Tom Clancy’s Rainbow Six Siege?

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Vebace Sidevar

17 (Deklaracja niepodległości cyberprzestrzeni) Zrobione

edytuj
 

…o czym mówi Deklaracja niepodległości cyberprzestrzeni?

Deklaracja niepodległości cyberprzestrzeni (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 109.129.160.128 Sidevar

13 (Gamescom 2016)

edytuj
 

…która gra dostała nagrodę publiczności na targach gamescom 2016?

Gamescom 2016 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Vebace Sidevar
Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe#Targi gier - infobox Eurohunter (dyskusja) 08:58, 30 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

2 (Cult of the Dead Cow)

edytuj

Plik:CDC LOGO.jpg (100px|right) …której grupie hakerskiej przypisuje się termin haktywizm?

Cult of the Dead Cow (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 109.129.160.128 Sidevar
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2016-09-22&oldid=73701826”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2016-09-22”.